Итоги 11 Тура Кубка «WILSON Smart-Lab CUP 2012»

1. Итак, друзья мои!!! Представляю Вашему вниманию таблицу с результатами 11-го Тура Кубка «WILSON Smart-Lab CUP 2012»:

2. По итогам 11-ти туров общий рейтинг участников Кубка «WILSON Smart-Lab CUP 2012» выглядит следующим образом:

3. По итогам 11-ти ТУРОВ Рейтинг участников по среднему отклонению прогнозных значений от фактических выглядит следующим образом:

4. Графическое отображение всех прогнозов и фактические значения фьючерса в 11-м Туре Кубка «WILSON Smart-Lab CUP 2012»:

Поздравляю победителей и всех участников с достигнутыми результатами. Приглашаю всех к участию в следующих турах. Мы рады в том числе и всем новичкам, которые только еще думают о возможном своем участии в Кубке «WILSON Smart-Lab CUP 2012». Смелее!!! Более подробную информацию о проекте «WILSON Smart-Lab CUP 2012» можно получить здесь http://smart-lab.ru/blog/29262.php Прогнозы на 12 Тур оставляем здесь: http://smart-lab.ru/blog/45677.php

WSC-2012

WILSON

Волгоград

250

7 548

с 16 июля 2011

70 Комментариев

WILSON
17 марта 2012, 19:31
Смотрите, изучайте, обсуждайте, спрашивайте!!!
0
Сергей Воронцов (sergey-110)
17 марта 2012, 19:51
жаль конечно что лой рим не вошел в лой недели
ну чтож — издержки условий. с которыми мы заранее были знакомы
0
Freemason
17 марта 2012, 20:28
оффтоп и бан :)
0
Kolaider
17 марта 2012, 22:08
Охренеть ))))
+1
S.One
17 марта 2012, 22:14
как вычисляется рейтинг недели в первой таблице?
0
- WILSON
  18 марта 2012, 06:30
  S.One, smart-lab.ru/blog/29262.php в правилах я писал о том как буду считать
  -1
  - S.One
    18 марта 2012, 13:46
    Wilson, там не объясняется почему рейтинг далеко не всегда пропорционален точности прогноза. Наоборот, утверждается это должно быть всегда. А этого, как раз, и нет. Обычно в таких делах приводят точные схемы расчета, чтобы все было ясно от и до.
    0
    - WILSON
      18 марта 2012, 13:49
      S.One, вот тебе формула из ячейки Excel по победителю 11 тура:
      =ЕСЛИ(E12<1;0;((ЕСЛИ((3000-ABS($E$95-E12))<0;0;3000-ABS($E$95-E12)))+(ЕСЛИ((3000-ABS($F$95-F12))<0;0;3000-ABS($F$95-F12)))+(ЕСЛИ((3000-ABS($G$95-G12))<0;0;3000-ABS($G$95-G12))))/9)
      0
    - WILSON
      18 марта 2012, 13:53
      S.One, а вот тебе скан моей таблицы из Екселя где видны наименования столбцов и строк
      
      0
    - WILSON
      18 марта 2012, 13:53
      S.One, формула дана из ячейки М12
      -1
      - S.One
        18 марта 2012, 14:01
        Wilson, кому нужно разбираться в трудночитаемом тексте. Должно быть нормальное читабельное описание всех конкурсных расчетов. Почитайте для примера F&O, где по каждой оценке все расчеты приводятся.
        +1
        WILSON
        18 марта 2012, 14:01
        S.One, не хочешь, не разбирайся
        0
        WILSON
        18 марта 2012, 14:02
        S.One, или спроси конкретно, что тебе не понятно, на примере, а не общими фразами.
        0
        S.One
        18 марта 2012, 14:07
        Wilson, перефразировать этот коммент smart-lab.ru/blog/45801.php#comment756924?
        Ок. Почему в первой таблице рейтинг не всегда обратнопропорционален среднему отклонению.
        «Не хочешь не разбирайся» — это детский сад. Адекватный организатор конкурса всегда выкладывает все расчеты, чтобы система была прозрачной.
        +1
        WILSON
        18 марта 2012, 14:09
        S.One, потому что я отсекаю от начисления баллов прогнозы по которым расхождение больше 3 тысяч пунктов, а среднее отклонение считает его таким какое он есть. Это написано в правилах — читай внимательно и нечего здесь баламутить народ.
        0
        S.One
        18 марта 2012, 14:14
        Wilson, за народ то не заступайтесь — он в Вашей защите от меня не нуждается )
        Вам предлагается решить вопрос малой кровью, а Вы в бутылку лезете)
        На такие ответы уточняющие вопросы можно задавать до бесконечности — проще выложить расчеты.
        Ответ не объясняет, почему, например, Тунеядец с 9-ю тысячами отклонения не отсечен как обещается, и стоит выше, например, чем korn с 2 тысячами.
        +1
        WILSON
        18 марта 2012, 14:36
        S.One, и еще, отсечение означает, что в независимости от того отклонение по прогнозу 3001 пункт или 20 тысяч пунктов за него участник всё равно получит 0 баллов, т.е. на баллах большая ошибка не отразится, а вот в среднем отклонении эта большая ошибка себя проявит.
        -1
        WILSON
        18 марта 2012, 14:38
        S.One, всё это отражено в правилах, надо их внимательно читать и вдумыватсья в написанное, а фразы из детского сада для тех кто в детском саде, т.е. и сопельки вытрем и ложку в руку дадим.
        -1
        S.One
        18 марта 2012, 14:47
        Wilson, да что ж за склочная у Вас натура такая )
        0
        WILSON
        18 марта 2012, 14:51
        S.One, мой конкурс рассчитан на людей с IQ выше среднего. Вы первый из 84 участников, кто по истечении почти 3-х месяцев конкурса стал задавать эти вопросы.
        -2
        S.One
        18 марта 2012, 14:57
        Wilson, Вы путаете желаемое с действительным и используете устаревшие демагогические приемы, что вызывает сомнения в высоком IQ самого организатора )
        +1
        WILSON
        18 марта 2012, 14:58
        S.One, ко мне вопросы еще есть?
        -1
        korn
        18 марта 2012, 19:50
        S.One, S.One, да, я тоже удивился)
        +1
WILSON
18 марта 2012, 14:30
Тунеядец: Low прогноз 155000, факт 168765, баллов 0, отклонение больше 13 тысяч пунктов
High прогноз 175000, факт 175825, баллов 242, отклонение 825 пунктов
Close прогноз 157000, факт 169455, баллов 0, отклонение больше 12 тыс пунктов
Korn: Low прогноз 165500, факт 168765, баллов 0, отклонение 3265 пунктов
High прогноз 173000, факт 175825, баллов н/д, отклонение 2825 пунктов
Close проггноз 167500, факт 169455, баллов н/д, отклонение около 2 тысяч пунктов, итого в сумме по High и Close баллов 136, что меньше чем у Тунеядца, т.к. он (Тунеядец) два раза в «молоко», но один уровень очень точный, а у Korn вроде как и без молока, но точность слабая.
0
- S.One
  18 марта 2012, 14:44
  Wilson, это противоречит описанию:
  «Количество начисляемых баллов будет иметь линейную зависимость от разницы в пунктах между прогнозным значением и фактически достигнутым фьючерсом (зависимость будет соответственно обратно пропорциональна разнице, т.е. чем меньше разница в пунктах — тем больше начисляемых баллов)».
  
  В общем, мое вполне конкретное предложение прозвучало. А стать внятным или разворачивать простыни девственности при каждом вопросе это дело Ваше.
  0
  - WILSON
    18 марта 2012, 14:48
    S.One, я в чем противоречие то? И почему ты не читаешь следующее предложение в поравилах а именно «Чтобы по итогам каждого ТУРа были начислены хоть какие-нибудь баллы разница между прогнозным значением фьючерса и его фактически достигнутым уровнем должна быть не более 3000 пунктов.» И не совсем понятно какое прозвучало предложение?
    -1
    - S.One
      18 марта 2012, 14:54
      Wilson, как Вам Ваши же слова: всё отражено в моих комментариях, надо их внимательно читать и вдумыватсья в написанное? )
      раза три уже написал — все расчеты должны быть представлены в доступной форме.
      
      Потому что 3000 баллов не отменяют правил для остальных случаев, в которых эта обратная пропорциональность все равно отсутствует.
      +1
      - WILSON
        18 марта 2012, 14:57
        S.One, в какой форме вы хотите увидеть расчеты? Я уже и формулу вам дал и файл Екселевский показал и разжевал всё и на правила сослался, что еще нужно то?
        Где там чего опять не сохраняется? Давайте опять на конкретных примерах!
        -2
        S.One
        18 марта 2012, 15:00
        Wilson, ок — жуйте дальше. Тягостно наблюдать вашу глухую агрессивную оборону, читайте ответы на ваш эксель и повторные вопросы выше.
        0
        WILSON
        18 марта 2012, 15:05
        S.One, возвращайтесь, когда сможете сформулировать четко вопрос
        -2
        S.One
        18 марта 2012, 15:27
        Wilson, вы путаетесь в топиках и комментах. Последний вопрос был ваш и я вам на него ответил.
        0
        WILSON
        18 марта 2012, 15:29
        S.One, я лучшее что было создано природой и никогда ни в чем не путаюсь
        -2
- korn
  18 марта 2012, 19:55
  Wilson, Wilson, ясно, но не справедливо.Спасибо за разъяснение, но, выходит, что выгоднее просчитать одно значение из трёх ближе к цели.чем стараться получить близкие значения ко всем трём значениям.То есть есть большой элемент случайности, а не расчёта диапазона, где будет торговаться рынок в течение всей недели и конкретно закрытия.
  +2
  - WILSON
    18 марта 2012, 20:10
    korn, а как посчитать справедливо? Я не смог придумать такую схему расчета. Как сделать так чтобы максимальное количество баллов за тур было 1000 и при этом начислялись баллы и тем кто ошибся на 50 тысяч пунктов и кто на 100 пунктов ошибся?
    -1
    - korn
      18 марта 2012, 20:17
      Wilson, справедливо не отсекать значения более 3000.ИМХО.Когда человек ошибается на бирже на 15000 пунктов в РИ, его ни брокер, ни биржа не простят в жизни.
      +2
      - WILSON
        18 марта 2012, 20:18
        korn, ок, сколько баллов надо насчитать тому кто ошибся на 15 тысяч пунктов?
        -1
Merval
18 марта 2012, 15:04
И здесь из-за рейтинга споры… Да какая разница вообще сколько баллов, главное что есть определённая система по которой они считаются, с ней можно соглашаться, можно не соглашаться, но это вопрос 39-й на мой скромный взгляд.
Самая важная таблица третья (опять же по моему скромному разумению), там по среднему отклонению виден уровень стабильности и реальные лидеры сразу понятны — astranet, korn (первые места), RusTotalWar, Smile — они в десятке будут в любой таблице при любой системе расчёта, после такого количества туров.
+1
- S.One
  18 марта 2012, 15:05
  Merval, вопрос не в рейтинге, а в прозрачности расчетов. Методика всех расчетов должна быть внятной и общедоступной.
  +1