Самый большой минус либералилзма

Как известно (мне но может не всем) — либерализм, демократия и капитализм — в своей основе имеют ЭГО. Вся структура и система пляшет для того, что бы настроить общественные отношения синхронно ЭГУ. И за счет этого, за счет совпадения интересов ЭГО и Общей структуры эти системы на данный момент наиболее эффективны. В Абсолютизме — в своей основе ЭГО и общественные отношения находятся в противофазе, поэтому абсолютизм может работать только при подавлении ЭГО. То есть при тирании, когда вешать и сажать. 

Но я не совсем о политике — у нынешнего либерализма все же есть один очень огромный минус — многим покажется что я тут с ума схожу — но все же любая СИСТЕМА должна быть совершенна во всех аспектах жизнедеятельности. Так вот — либерализм тупо не рожает детей — делая все вырождающейся утопией. 

ЭГО ведет к тому что люди начинают жить для себя — феминизм в этих условиях является закономерностью. Но 1,5 ребенка на 1 женщину это не развитие — это упадок.

Ну вот я в общем сидел и думал думал — почему и как и чего делать.

И вот чего додумал. В общем Либерализм и ЭГО — не рожают детей ввиду того что общая СИСТЕМА не доделана. В частности институт брака сегодня патриархален и имеет старые корни. И не либерализм виной малого количества детей — а виной тому несоответствие старых обычаев в части отношений Ж и М и того же либерализма. 

С большим ЭГО нынешний институт брака и патриархальные отношения — которые зародились на основе христианства — где женщина ребро — мужик добытчик и брак до грома на веки веков просто разваливается. ЭГО в общем и феминизм в частности говорит что хрен вам а не патриархат — М и Ж партнеры теперь. И в странах Запада Ж все чаще и чаще смотрят на брак как на партнерство где Ж равна М — и где М уже не добытчик.


И вот чего я подумал можно ведь усовершенствовать институт брака под новые условия беря во внимание природу — любовь вроде как равна 3-7 лет то есть гормоны работают 3-7 лет — после того как они прекращают работать всплывает ЭГО и браки рушатся. Сейчас уже чуть ли не четверть детей из неполных семей — огромные армии матерей одиночек. И ЭГО разрушает браки обычно после 3-7 лет как только гормоны перестают работать. В этой связи может не стоит упираться и защищать старые ценности — жизнь сама диктует изменения. Что если из института брака и обычаев убрать понятие брак до гроба. Что если общественный обычай перестанет диктовать старые принципы. Что брак навеки и мужик кормилец.

Что если сделать нормальным когда брак будет временным — то есть на 5-10 лет. И разрыв будет восприниматься обществом вполне спокойно. Что если снять в определенной степени оковы обязательств с супругов. Оставить обязательства только на детей. 

Тогда брак будет в виде партнерства равноправного где Ж будет как М и в правах и обязанностях. Люди вступая в брак будут зарание понимать что это не на всегда и это не сплетение в единое целое а просто временное дорога вместе. Тогда Ж как и М будет иметь 2-3 брака за жизнь. от каждого например по ребенку и общество будет воспринимать это нормально. При разводе обязательств к супругам нет — есть только обязательства на детей.

Матери одиночки будут проще находить М — циркуляция процессов повысится. М вступая в брак не будет все воспринимать как обузу в том числе и прошлых детей. Что если будет нормой когда у Ж 3 ребенка от 3 браков. И у М так же. Если М находя Ж с детьми будет сразу понимать что дети от прошлых браков это не его обязательства. Но там где пряник там и кнут — обязательства на детей будет на родителях вне зависимости от состояния брака. Тогда Ж будет смело рожать — не думая о том что М завтра уйдет. 

Тогда ЭГО фиминизм начнет рожать и тогда ЭГО и институт брака смогут иметь меньше противоречий и быть более эффективными. Тогда будет не 1,5 ребенка на Ж а 2,5 и тогда будет рост численности населения и вырождение остановится. 

ИМХО — я например всеж останусь в старом формате — тк в меня они заложены и мне лично ломка не к чему. Поэтому введение нового должно быть эволюционным — а не принуждением — общество просто должно в начале дать такую возможность не топча старые устои — а потом по мере смены поколений лет за 50-100 перейти в новый формат. Но учитывая такой принцип как плюрализм и свободу, новое не отменяет старое — то есть по старому когда до грома никто не отменял — люди вольны выбирать так или так — главное чтоб общество перестроилось в части своих норм морали при оценке плохо или хорошо.  

Изменение правил ведь не будет ломать браки — Браки разваливаются и сейчас и ЭГО ломает их — новое позволит без порицания ЭГА строить новые браки — тем кто из них вышел. 


Эт мысля — написал даже более для себя (чтоб не забыть и потом додумать)