Мыли, мыли трубочиста... чисто, чисто )))

Ну Слава Тебе Господи, Транснефть умыли

www.rbc.ru/business/23/08/2017/599d57849a7947614c397bc7?from=newsfeed

А вот если бы против Транснефти в данной ситуации оказался бы не госбанк, смог бы Справедливый Суд правильно разобраться в данной ситуации? Вовремя суду постучали сверху по темечку, а то ведь ситуация была на грани правового беспредела после первоначального решения суда www.rbc.ru/finances/25/06/2017/594d59179a79477816647cee

Транснефть Сбербанк

Транснефть

Borrris

Москва

198

9 250

с 8 мая 2011

15 Комментариев

Григорий
23 августа 2017, 14:27
хорошо
0
KarL$oH
23 августа 2017, 14:42
Теперь эту судью в Башкирию необходимо отправить, пусть дело Системы внимательно изучит и вынесет вердикт.
+1
Pit
23 августа 2017, 14:43
если бы против Транснефти в данной ситуации оказался бы не госбанк

если бы это была не Транснефть, а Роснефть?
0
- KarL$oH
  23 августа 2017, 14:48
  Pit, Роснефть на советах от Грефа зарабатывает обычно, а не судится с банками)))
  0
  - Pit
    23 августа 2017, 19:05
    KiboR, Не, там другое государство и суд другой, мы б даже не узнали и не знаем о проблеме и проблемах.
    0
aps
23 августа 2017, 14:59
У Сбера админресурс оказался круче имхо. По идее — спорный вопрос: можно ли впендюривать сложные производные продукты неквалифицированному инвестору коим формально не являлась Транснефть… И кто с «другой» стороны срубил 66 ярдов? Голдманы также разводили клиентов, но потом правда их оштрафовали неслабо. Ни в коим случае не оправдываю Транснефть, где руководство не должно было подписываться под такие авантюры.
Вообще, эти барьерные опционы и автоколлы надо запрещать — какие-то сделки пари. Тут упущение ЦБ как с ИСУ и прочей шнягой.
0
- Borrris
  23 августа 2017, 15:04
  aps, неквалифицированному инвестору????? с таким штатом юристов, экономистов и т.д. и т.п.??? Транснефть вела себя нагло как рекетир крышующий букмекера во времена беспредела: я тебе ставочку сделаю, если ставочка выиграет, ты мне оплатишь как положена, а если моя ставочка проиграет, то просто вернешь деньги.
  +4
  - aps
    23 августа 2017, 15:06
    Borrris, и чего? Транснефть же не получала статус квалифицированного инвестора, соответствовать и получить статус — есть разница. Я не на стороне Транснефти, но их просто развели как идиотов, что тоже нехорошо и неверно по сути.
    0
    - Borrris
      23 августа 2017, 15:10
      aps, мне кажется, что прикинуться ветошью (неквалифицированным инвестором) может физик, компания такого уровня не может быть неквалифицированным инвестором, т.к. это означает неквалифицированное управление компанией.
      +1
      - aps
        23 августа 2017, 15:18
        Borrris, вообще то Транснефть квалифицированнвя инфраструктурная компания, а не инвестбанк, конечно же не надо «разводиться» на всякую хрень даже если она «от Сбера». Тут спорить не о чем вообщем то. Просто это чистая афера Транснефти+Сбербанка — на двоих. Интересно все-таки кто же «нагрелся» так? Кто такой умный. Если у Транснефти -66,5 млрд, то у кого-то же +66,5 млрд…
        0
        Borrris
        23 августа 2017, 16:01
        aps, Спорить в данном случае есть о чем… и кстати где деньги… Деньги очевидно где, там же где деньги валютных ипотечников, которые решили сэкономить 5 коп, помножив на ноль валютные риски. Ровно то же самое произошло и с Транснефтью, с той лишь разницей, что физики могут быть финансово-малограмотными дебилами, а вот руководство компанией уровня Транснефть не может быть таковым. И вообще-то говоря ответственные за такое «хеджирование» должны понести наказание за свой косяк размером в 66.5 млрд и именно этот вопрос (о мере их ответственности и наказания) должен рассматриваться в суде, а не иск к Сбербанку, который абсолютно в рамках своего бизнеса и российского законодательства предоставил финансовый продукт в соответствии с пожеланиями заказчика.
        +4
        aps
        23 августа 2017, 22:43
        Borrris, Почитал я материалы суда. Ну вообщем, сыр-бор только в том, что развели важного человека и госкомпанию, а не обычного лоха. По честному — надо запрещать эти производные т.к. это чистые сделки пари и обувалово, в них нет никакого хеджирования и вообще смысла кроме разводки на жадности. Ну если Сбер и ЦБ считают эти продукты основой рынка, инструментом хеджирования рисков, снижением затрат на выпуски облигаций и т.п., а не спекулятивными инструментами, то слов нет. А по Транснефти должны сделать кадровые выводы по идее — увольнение руководства и прочее такое. Хотя они и утверждают, что это их первый барьерный опцион и типа они не разобрались в нём, якобы думали обычный хедж опционный, в чем я очень сомневаюсь.
        +1
aps
23 августа 2017, 23:01
www.vedomosti.ru/finance/articles/2016/04/11/637233-goldman-5-mlrd-narusheniya-ipotechnih
0
Свин Копилкин (Дмитрий)
24 августа 2017, 11:51
Когда роснефть купит транснефть сбер еще поплатиться за это. Будет еще один суд в башкирии и придется заплатить за все.
0