02 августа 2017, 12:30
как стать богатым и счастливым
В последнее время я вижу что люди, особенно в нашей стране и на смартлабе, совсем забыли про логику богатства. Быть может мне это кажется, но во всяком случае есть впечатление, что далеко не все об этом помнят. Так вот что такое богатство?
Богатство — это благодарность общества вам за ту полезность, которую вы ему даете.
Чем большему числу людей вы дадите полезность, тем больше вы будете иметь. Вот и всё. Почему Билл Гейтс такой богатый? Потому что на всех компьютерах стоит Windows. Почему был богат Джобс? Ну потому что Apple сделала устройства для миллиардов людей, которые сочли их полезными для себя.
Поэтому если вас мучает вопрос, где взять деньги, вы должны задать себе вопрос:
Какую максимальную пользу в силу моих способностей я могу принести обществу?
Начать можно с малого. Сделать полезное для 1 человека. А потом плавно масштабироваться. Ну и еще очень важный момент… Если вы зарабатываете деньги, не создавая никакой полезности для общества (обман, хайп, казнокрадство, удача), то доходы ваши
1. не будут стабильными
2. не будут приносить вам истинного удовлетворения
я всё сказал.
p.s. вместо созидательного восприятия полученной информации люди почему-то пытаются вспомнить исключения, опровергающие мою логику. Так я и говорю, господа, вы стали забывать, в чем есть на самом деле логика богатства… А это надо помнить. А вы же берете примеры типичных паразитов и пытаетесь на их примере от обратного доказать, что богатым можно стать паразитируя.
Я не отрицаю существование паразитов. Я же вам говорю, что вам надо думать не о том, как паразитировать, а о том, как создавать полезность.
Вот есть например в нашем Царском селе такой персонаж — Сергей Эдидович Гутцайт. Местный олигарх. Так почему олигарх? Потому что я и приезжие туристы постоянно сидят в его ресторанах. Хорошие рестораны, вкусные и красивые. Вот и богат он, потому что делает полезное дело, кормит много людей и вкусно.
Богатство — это благодарность общества вам за ту полезность, которую вы ему даете.
Чем большему числу людей вы дадите полезность, тем больше вы будете иметь. Вот и всё. Почему Билл Гейтс такой богатый? Потому что на всех компьютерах стоит Windows. Почему был богат Джобс? Ну потому что Apple сделала устройства для миллиардов людей, которые сочли их полезными для себя.
Поэтому если вас мучает вопрос, где взять деньги, вы должны задать себе вопрос:
Какую максимальную пользу в силу моих способностей я могу принести обществу?
Начать можно с малого. Сделать полезное для 1 человека. А потом плавно масштабироваться. Ну и еще очень важный момент… Если вы зарабатываете деньги, не создавая никакой полезности для общества (обман, хайп, казнокрадство, удача), то доходы ваши
1. не будут стабильными
2. не будут приносить вам истинного удовлетворения
я всё сказал.
p.s. вместо созидательного восприятия полученной информации люди почему-то пытаются вспомнить исключения, опровергающие мою логику. Так я и говорю, господа, вы стали забывать, в чем есть на самом деле логика богатства… А это надо помнить. А вы же берете примеры типичных паразитов и пытаетесь на их примере от обратного доказать, что богатым можно стать паразитируя.
Я не отрицаю существование паразитов. Я же вам говорю, что вам надо думать не о том, как паразитировать, а о том, как создавать полезность.
Вот есть например в нашем Царском селе такой персонаж — Сергей Эдидович Гутцайт. Местный олигарх. Так почему олигарх? Потому что я и приезжие туристы постоянно сидят в его ресторанах. Хорошие рестораны, вкусные и красивые. Вот и богат он, потому что делает полезное дело, кормит много людей и вкусно.
Вот как торговать на таком рынке, это жесть. На крипторынке, наверное, и то спокойнее.
18:05
Комитет ГосДумы по бюджету одобрил рост налога на прибыль для месторождения Филановского на Каспии на 5 лет.
Вот и по #LKOH прилетело. Но это было прогнозируемо и известно:
«Москва. 22 октяб...
Николай Борисович, выкуп акций на 9.8 млрд можно ожидать после дивидендной отсечки
Дмитрий Первый, во это странно. На TTF ещё нет.
18:04
Сергей Хорошавин, вижу! может и не коснемся 1000
any_to_real, Трансу оценивают по DDM — соответственно, смотрим форвардный дивиденд.
Рост налога на прибыль с 25% до 40% сократит дивденд на разницу: (П — П*0,25):2 — было. (П — П*0,4):2 — стал...
Чингачгук (Великий Змей), так учебник был единым в ссср...:))
Сергей 35, ниже 88 возьмёшь даже, если захочешь и стальные у тебя))
18:01
Минфин не планирует увеличивать ставку налога на прибыль для Газпрома и РЖД по аналогии с Транснефтью, как для транспортных монополий - замминистра Сазанов — ТАСС Минфин не планирует увеличивать ставк...
18:01
AVIM, Когда предприятие работает не на свою страну, а на глобальный мир. Думали будут вечно впаривать леса ими не выращенные на потребности иностранные. Ну собственно Газмяс так же думал. Оказывает...
Сколько людей из-за Гейтса остались не в удел и потеряли работу?
Кое кто вдохновился сорокалетней копипастой и родил.
1. нестабильно
2. не принесет счастья
а после 100-го миллиона о «нестабильности» можно и забыть.)
а люди делающие полезное — учителя, врачи, хлеборобы и тд. они никогда не будут богаты. ну в крайнем случае в средний класс пробьются
«да, кредит — это двигатель бизнеса. но изначально это просто средство обогащения ростовщика.»
это инструмент, рычаг ускорения для активных людей получающих в одном месте много денег — не долго правда это будет идилия банкира — его прибыли скоро я думаю заберут (и уже забирают в реале хоть и еще не сильно много) всякие ICO блокчейновые. то есть банкир — тот же бизнесмен и полезен обществу как любой активный инструментарий (рычаг, ускоритель). ростовщик — партнер, + он рискует потерей капитала если облажается (как в сути любой спекулянт и торгаш)
«да, конвейер — это шаг вперед, но это не для того чтобы жизнь стала лучше. это чтобы прибыль была больше....»
конвейер позволяет в социалистической системе высвободить обществу человекочасы при улучшении качества потокопроизводства (в капитализме тоже частично но там все же, как вы верно сказали, деньги, богатство это главная цель сего новшества)
«а люди делающие полезное — учителя, врачи, хлеборобы и тд. они никогда не будут богаты. ну в крайнем случае в средний класс пробьются» — это смотря чего они стоят и смогут ли они найти себя в этом мире без опирания на государство
«Кем ты хочешь стать, когда вырастешь?
Мальчик ответил:
»Хочу стать счастливым"
Ему говорят:
«мальчик ты не понял вопроса»
Мальчик ответил:
«Это вы не поняли ответа»…
но спорно вот какой девиз:
«Сделать полезное для 1 человека. А потом плавно масштабироваться.»
в чем ошибка тут — их минимум две:
первая ошибка (имхо)- если заранее не подумать об масштабируемости то пункт первый вовсе лишний (пример: твой сайт — если бы ты сначала его делал полезным для одного человека то потом тебе пришлось бы все переигрывать — основной мой посыл — ты путаешь масштабы а от этого зависит план дейсвтвий, цели и все что завязано в этом)
вторая ошибка — масштабируемость ограничена. в сути это вообще проблема капитализма — рынки сбыта и потому конкуренция, которая переростает уже в политику и иные совсем правила игры начинают действовать тогда и соответсвенно план действий нужен иной совсем — в плоть до «отступления» от затеи(за некоторые затеи могут и отравить или тормоза перерезать ночью)
это на вскидку — но за сам пост — респект и плюс — думать помогает )
еще важно понимать что делать — где себя проявить/применить с высшим КПД и не будет ли от этого хуже и самому и окружающим. то есть среда и менталитет вокруг тоже решают многое — в деревне наврядли будет уместнен пятизвездочный отель на 1000 койкомест с дворецким у входа, если там живет дед Ефрем с бабкой да баба Нюра с козой)
имел ввиду, что начинать можно с маленькой полезности
личности, кто мега корпорации возглавляет и при этом помнит что в обществе живет ему подобных же — такие автоматом полезнее а если они еще и хотят дальше ковыряться в улучшении и видит перспективно то вообще- лидер с большой буквы
и кстати именно в этом претензии к нынешнему псевдо-лидеру раши- он не разу не говорит куда мы путь то держим (наверное потому что он то знает — в никуда, воруй в три рта вся его философия) а того же навального как предлагающего путь и альтернативу текущему положению — респект от неворов от власти и такая же ровно ненависть от царекардов дружков бестолковых
Путин, кстати, тоже доверяется. Потому это чрезвычайно эффективно.
Выносит иногда на скалы… и тогда боль заставляет людей договариваться об общих законах безопасного и разумного мироустройства. Как ООН после Второй Мировой, или Лига Наций после Первой.
Или Конституции на уровне стран.
1. закрыть смарт-лаб
2. пойти работать в реальный сектор — на завод, заняться фермерством… создавать РЕАЛЬНЫЙ продукт.))
ну и ко всему заняться меценатством. И к примеру, 95% своих доходов отдавать на благотворительность.
СлабО?
Рекламы в последнее время очень много, рябь в глазах, Ad block даже не справляется, Тимофей, подумай об обществе, хватит на каждом пятачке рекламку пихать! ;)
Ну ОК!
Как вариант, СЛ не закрывать, а 100% дохода от сайта на благотворительность.)))
Тогда и можно о чем-нить рассуждать.))
а так — понты голимые. DDD
да как-то нарциссизм ужо напрягать начал.%)
… а так я фсех лю… в глубине души))))
А потом такой вопрос — как стать богатым и счастливым. О_о
ыыы....
«рожденный ползать летать не сможет».
Богатым стать намного проще, чем счастливым.
Счастье… удел Свободных… Богатый Раб его не Ощущает…
В 21м веке реальный сектор это IT в т.ч.
Смартлаб закрывать глупость.
Мне думается, Вы далеко пойдете со временем.
«Продолжайте просить — и вам будет дано, продолжайте искать — и найдёте, продолжайте стучать — и вам отворят, потому что всякий просящий получает, ищущий находит и стучащему отворят.»
а по сути как сказал кажись Грудинин «нельзя быть богатым в бедной стране» имея в виду бедное окружение вокруг
Ланистеры?
Игорь Укупник?
Корейко?
Ты сам? )
благодарность общества не деньгами измеряется, а лайками ))
а богатство обычно добывалось правом сильнейшего или хитрейшего
Сектант штоле? ;)
* Челентано
* Уно Кафе (Тярлево)
* Певческая башня
* Бона Капона
* First House Burger
этот человек кто то типо Путина?)
это факт
У него всего в достатке.
Бедный и слабый-тот кто только берёт,
Ему самому не хватает.
Хоть рупь хоть млрд.
или тому градоначальнику — который потратил на строительство ледяной горки для граждан 138 000 000 рублей
Вывод отсюда какой, полезность обществу, счастье и т.п. это субъективные критерии и они не могут быть перенесены на большую группу людей, то что счастье для тебя, то пустой звук для другого и т.д.
Мне больше нравится другое, Деньги как сиречь Богатства это показатель меры эффективности человека в обществе. Чем больше ты зарабатываешь денег, тем более ты эффективен в заданном обществе, в данный момент времени.
ты это имел ввиду? )))
сколько кала в комментариях)
смысл слов Тимофея понятен, но многие изволят доипаца
остальным — лишь бы поспорить)
Ты инвалид?
это огромное достижение — польза обществу, только одного критерия мало
потому, что продукция этих компаний пользуется спросом у добытчиков криптовалют
))))
Все правильно.
Богатство — это решение какой-то проблемы или потребности людей.
А лучше водку пить, чем воевать,
И вспоминать за мамины заботы,
И белые костюмы надевать
=
Лучше быть богатым, но здоровым,
И девочек роскошных целовать,
И миновать тюрьмы замок суровый,
И деньгами карманы набивать.
=
Неет ТС, ты отчасти прав, но эта коммунистическая мораль увы устарела: «от каждого по возможностям — каждому по потребностям»
и да!) лайфхак — если типа «корона» натирает голову, то можно подклеить с тыльной стороны поролон телесного цвета!)))
Кроме того, имея богатство ты можешь сделать еще больше полезного.
Хотя, среди нищебродов популярна иная точка зрения — получив богатство ты непременно должен им поделиться, «ибо нехер».
Тысячелетиями многие народы создавали такие мировоззренческие оковы из предрассудков, не давали людям в отдельности и обществу развиваться.
Тогда как богатые люди, подчеркиваю, могут создавать еще больше полезности и богатства, являются более крупными в конечном счете, как мы знаем, благотворителями.
Я был гораздо счастливее когда был бедным студентом без ничего со старым слабым компьютером на котором я играл с друзьями.
иногда я думаю что свобода выбора единственное что желает каждый и всегда- иное дело что мотивы в разных возрастах и в разных культурах различны поэтому и свобода выбора это относительно этих критериев будет. но как наиболее ликвидное проявление свободы выбора стали деньги — именно поэтому они часто ложно ассоциируются с счастьем ибо являясь реально в большинстве случаев реально хорошим эквивалентом выбора все же важно как ты их зарабатываешь (легко и много или тяжело и мало)
В нашей реальности — нужно быть полезным власти! Желательно при этом — не иметь совести и чести. И будешь богатым! Вот только насчет счастья — вопрос…
Тот же Сорос — спекуль на первом месте. Но финансировал кучу «благотворительных» фондов. А теперь оцените его полезность для России. А с такими вопросами Вам прямая дорога в политику.
Чем большему числу людей вы дадите полезность, тем больше вы будете иметь. Вот и всё. Почему Билл Гейтс такой богатый?"
Аль Капоне, состояние в 1,3 миллиарда долларов.
Легендарный гангстер Аль Капоне — практически Билл Гейтс преступного мира. В 1925 году, когда ему было 26 лет, Капоне стал главой семьи Торрио и развязал войну семей. Известный своим интеллектом, а также напыщенностью и любовью к всеобщему вниманию, Капоне был также знаменит своей жестокостью.
Пабло Эскобар, состояние 9-25 миллиардов долларов.
Особенностью Эскобара была его безжалостность, что и помогло ему занять свое место. В 1977 году он и трое других крупных торговцев и основали Медельинский наркокартель. Эскобар являлся главой этой организации, управляя своей империей с показной безнаказанностью. На момент своего расцвета Медельинский картель контролировал около 80% всего мирового рынка кокаина. Ежегодный оборот оценивался в 30 миллиардов долларов, а личное состояние самого наркобарона по оценке Forbes на 1989 год составляло 9 миллиардов.
Не очень понятно, почему благодарное общество в итоге посадило Аль Капоне и застрелило Эскобара.