03 июля 2017, 16:44
Почему модерация нужна? И чем жестче, тем лучше.
Потому что нам необходимо здоровое и профессиональное общение на смартлабе.
А здоровая и культурная атмосфера сама собой не появится.
Ее необходимо воспитывать при помощи законов (правил).
Мы уже точно знаем, что если на смартлабе появляется автор, который начинает заклинать **ями (разоблачать, высмеивать) Василия Олейника или Александра Герчика, то мы это пресекаем.
Критика имеет право на жизнь, но критика должна быть направлена в область мнений и методов, а не в сторону унижения личности. Критика должна быть конструктивной, без злого обидного троллинга. Авторы блогов на смартлабе должны быть уверены в том, что их не закидают говном, а если они ошибаются, то люди, чье мнение отличается, тактично, без злобы, укажут автору на возможные ошибки в комментариях.
А стремление высмеять, разоблачить гуру, — это самый банальный способ привлечь к себе внимание.
================================
Уважаемые авторы блогов! Не забывайте, что немалая доля ответственности по наведению порядка в своём блоге лежит на ваших плечах.
Если вы видите, что в комментариях к вашим постам кто-то ведет себя неадекватно, хамит, ругается или троллит, то:
Спасибо всем за помощь в том, чтобы сделать смартлаб чище и профессиональнее.
p.s. Для того, чтобы наказанные тролли и спамеры не росли как грибы после дождя, у нас есть некоторые ограничения. Поэтому прошу с пониманием отнестись к тому, что для выполнения некоторых действий на смартлабе нужен минимальный рейтинг.
А здоровая и культурная атмосфера сама собой не появится.
Ее необходимо воспитывать при помощи законов (правил).
Мы уже точно знаем, что если на смартлабе появляется автор, который начинает заклинать **ями (разоблачать, высмеивать) Василия Олейника или Александра Герчика, то мы это пресекаем.
Критика имеет право на жизнь, но критика должна быть направлена в область мнений и методов, а не в сторону унижения личности. Критика должна быть конструктивной, без злого обидного троллинга. Авторы блогов на смартлабе должны быть уверены в том, что их не закидают говном, а если они ошибаются, то люди, чье мнение отличается, тактично, без злобы, укажут автору на возможные ошибки в комментариях.
А стремление высмеять, разоблачить гуру, — это самый банальный способ привлечь к себе внимание.
================================
Уважаемые авторы блогов! Не забывайте, что немалая доля ответственности по наведению порядка в своём блоге лежит на ваших плечах.
Если вы видите, что в комментариях к вашим постам кто-то ведет себя неадекватно, хамит, ругается или троллит, то:
- удаляйте такие комментарии, смело заносите пользователя в черный список — тролль больше не сможет оставлять комментарии в вашем блоге
- вы также можете оставить жалобу на любой комментарий нажав букву Ж — администрация в течение дня обязательно рассмотрит эту жалобу!
Спасибо всем за помощь в том, чтобы сделать смартлаб чище и профессиональнее.
p.s. Для того, чтобы наказанные тролли и спамеры не росли как грибы после дождя, у нас есть некоторые ограничения. Поэтому прошу с пониманием отнестись к тому, что для выполнения некоторых действий на смартлабе нужен минимальный рейтинг.
Ключевая ставка. Ожидания создают панику
Глянем заголовки аналитических комментариев. Достаточно открыть ленты Финама и ProFinance за вчера.Выберем те, что про ключевую ставку. Новое решение по ней...
Каторга, крутейшая статья! Ёмко!!!
АмиранАмиран, НУ, значит на 5% сегодня они упадут ).
До пятницы до 64 дойти надо…
Страшный МодульСтрашный Модуль, один он у нас, других нет ).
Михаил ТайковМихаил Тайков,
не дайдет однако… Трамп мирить Россию с Украиной собрался…
Ой, вэй!, Дивы? ).
В большом сомнении).
В массе суда стоят, не работают, какие дивы ?
Для перевозки нефти Россия использует(фрахтует) иностранные танкеры, что бы увильнуть от санкций.
Свои ...
Дмитрий, Н… да… спорить не буду ...
Да и Потанин то же прав...
В виду того, что часть работоспособного населения на СВО, а другая его часть, причем самые квалифицированные специалисты и ученые ...
Алексей, национализировать могут
Всем доброго и профитного дня
«Критика должна быть конструктивной, без злого обидного троллинга. „
Тут я бы предложил то как сам всегда делаю… Я например стараюсь не спорить конкретно с людьми никогда. Если не нравится какая то идея, то пишите про идею, без упоминаний людей, они тут вообще не при чём, даже если носители...
И по этому критерию и отличать тролинг от дискуссий — есть упоминание людей, в топку… есть упоминание идей — дискуссия
Осталось политоту убрать.
надо ее локализовать
ибо политика неразрывно связана с экономикой
Почитай комментарии местных кремлеботов. Всяких байкалов и савиных, где они трехэтажным матом кроют всех кто не согласен.
Или модерация не для них?
т.е по коментам выше 200 знаков как раз и можно распознать кремлебота...
Было пару веб проектов, погибли изза слишком сильно затянутых гаек. Не забывайте, что флуд помогает проектам, но только если он в разумных пределах.
главный принцип айтишника (и любого разумного человека) — если работает, то ничего не меняй
Сделать кнопку=
«Выводить коментарии юзеров только из топ100(1000) по рейтингу»
???:)
… или хотяб остальным шрифт коментов мелкий сделать
каждому смартлабовцу — кнопку модератора. Будем «жёстче» модерировать ресурс и сразу станет лучше лучшего
добавить раздел авторов «не могу молчать — дайте сказать мнение»
я бы почитал
Вроде все люди, но некоторые не понимают и делают это специально!
Вот для примера. Я несколько раз нажимал «Ж» на открытые, нецензурные оскорбления президента РФ. Потом проверял — реакции никакой: комменты на месте, их автору даже предупреждения нет. Как тогда действовать?
И что вообще происходит после нажатия «Ж». Где-то для модераторов высвечивается жалоба? Допустим, жалобу принял модератор, который тоже, мягко говоря, недолюбливает ВВП. Он её рассмотрел и оставил без удовлетворения. А для других модераторов эта жалоба считается уже отработанной и они её уже не видят? Или как при бездействии модераторов можно пожаловаться на них самих, кому?
Куча вопросов по модерации чисто технических. Где-то в правилах нужно систему модерации описать хоть немного.
Да и не вижу ничего плохово в постах с критикой — если кому-то из околорыночников правда глаза колит — это сугубо его личные комплексы. Каждый имеет право высказывать свою точку зрения, а кому она не нравится — всегда могут отправить в ЧС и не видеть её, раз уж так глаза колет.
Ну сказали бы — «Сталин был упырь», но зачем сельское хозяйство трогать-то? Ведь сельское хозяйство — это святое. Это — «Мираторг»!
Слева под шапкой сперва ТРИ непонятных блока, и только потом навигация — отстой
ЗЫ По вопросу модерации, тоже отстой — явно отслеживаются модеры-дебилы и модеры-адекваты… но не угадать какой сегодня модер работатет, поэтому ХЗ, сегодня в бан или адекват(((
Подобные статьи, попадающие на главную страницу, превращают в сайт в развлекательный. А их авторов превращают в шутов, серьезно и корректно их комментировать невозможно.
Запад не желает только добра, он просто желает избавиться от идиота с гранатой на троне.
Агрессивная Россия — достаточно посмотреть на наши долбосми, например, на пропаганду войны.
Это все факты, без спора.
Спор об этом — это клоунада и засорение ресурса, с идиотами всерьез не спорят.
1. «экономические успехи» никакого отношения к авторитаризму не имеют.
2. ты не понимаешь, что такое демократия
3. сколько территорий присоединили к себе сша и сколько россия? насколько популярна военная форма в сша и в россии? прославляют ли школьники в сша войну на идиотских парадах?
Вот те, кто этих вопросов не понимают, и есть зашоренные.
Стокгольмский синдром действует.
1. Ну и к «демократии» тоже не имеют.
2. Демократия — власть народа.
3. Сколько городов в чужих странах с 1990-го бомбила Россия с самолетов и сколько США? И кто «зашорен» и у кого «стокгольмский синдром»? А прославление победы в ВОВ естественно именно для стран СССР, пострадавших от нее на порядок сильнее США.
1. почитай еще раз, на что ты отвечал, причем тут экономический рост
2. нет
3. прославление не победы, а войны
3. А победа в чем была достигнута?
«позволяет избегать революций и переворотов на долгосроке» — вот что я писал про демократию.
Именно поэтому таких надо банить, вы только время отнимаете.
Экономические чуда происходили чаще при авторитаризме, потому что авторитаризм встречался чаще. Трудно понять, да?
У меня должна быть возможность донести до автора поста свой негатив!
Так и здесь, Тимофей считает, что он знает что нужно говорить, а что нет. Будто прежних правил недостаточно, надо ведь запустить много новых законов считает он и наверняка пишет их.
Ничто их не учит… люди уйдут на другой, более свободный ресурс. Клемлеботы тоже, потому что им будет не заработать.
Тимофей останется. Плюс еще пару десятков человек от силы.
Модерация однозначно нужна, но вот вторая часть этой фразы, как минимум, спорна. Модерация не должна быть жесткой или мягкой. Модерация должна быть целесообразной и адекватной. Что в том числе подразумевает процесс вбивания модераторам в голову (при необходимости, можно ногами) понимания что задача модерации — поддержка и регулирование процесса общения, а так же механизм оспаривания действий модераторов.
Я допускаю, что есть очень толковые ребята, которые не способны следить за своим языком. Как у них получается не владея собой позицию держать, загадка. Но мало ли. Я таких не знаю, но вполне вероятно, что они есть. Ну пусть заведут свои сайты и там стоят на ушах. А адепты (их фанаты) будут туда ходить и нам их точку зрения доносить в корректной форме.
Чисто не там где не мусорят, а там где убирают.
А других, на мой взгляд, лучше не читать =)))
там просто упростили сильно
Просто иногда такое впечатление, что маловато, особенно это касается модерирования всякой ругани и персональных наездов.
Полный шит на главной — свежий пример. Это про торговлю? Или про экономику? Или про политику, которая оказывает влияние на поведение рынка? Нет, просто вопль обиженной души, завидующей «начавшим не с себя». Зачем такое на ресурсе вообще?
Гуру — это вруны и говоруны околорынка? Называть вруном и говоруном — это ради внимания?