Посмотрел кино про Баффета. Выводы

Итак, и я наконец посмотрел кино про Баффета https://youtu.be/c5-3IaUb5BQ

Итак, выводы

У Баффета был врожденный талант. Он был гений. Искрометный ум. Я знаю несколько похожих людей в реальной жизни. Они немного аутичны по жизни и очень целеустремленны.
Баффет был не из рядовой семьи. У Баффета была очень умная мать, к-я очень хорошо считала в уме, а отец — биржевой маклер, который стал конгрессменом.
Баффет невероятно сконцентрирован. Он постоянно в себе, обдумывает какие-то идеи и не любит когда его отвлекают.
Баффет с детства был уверен что станет богатейшим человеком в мире.
Все его дети — совершенно рядовые люди. Ничего особенного. Баффет просто забил болт на семью — на жену и детей и всецело отдавался работе. Видно, что он вообще не принимал участия в их воспитании.
Видно, что дети его (а им всем уже за 50) недовольны отцом. Видимо он не слишком хорошо выполнял свои семейные обязанности

В чем пожизненное конкурентное преимущество Баффета?

Он очень много считал и обожал это. Особенно интересен пример из начала фильма. Цифры давались ему легко. У него была отличная память — он помнил все цифры из отчетов, сколько акций у компании и тд
Он очень много читал. Даже в офисе он читал по 5-6 часов в день! Каждый день!!!!!!!!
Он был очень целеустремлен и ориентирован на сбережения и прибыль.
Он получает подлинный кайф от того что делает, а не от того, что можно купить на деньги.
Он очень последователен. Его не колбасит туда-сюда. Он жил в одном офисе 50 лет, жил в одном доме 50 лет и все это время он занимался тем, что ему нравится. У обычных людей есть тяга к новизне, переменам. А Баффет может взять и застрять в одной теме на 50 лет:)

Уоррен Баффет

martynovtim

Тимофей Мартынов

Санкт-Петербург

7205

777 289

с 21 сентября 2010

64 Комментария

Tomorrow's Harvest
28 апреля 2017, 12:33
Да, прикольный он гик)
+2
Серж пЕтрович
28 апреля 2017, 12:38
отзыв, скорее о Фильме чем о человеке «экономящем на бигмаке»)

нет сомнения в том что закажи этим киномастерам хвалебный фильм о Тимофее, смартлабовские(и не только) хомяки выпали бы в осадок — Насколько однако крут Тимофей..!
- Он очень много считал и обожал это. Особенно интересен пример из начала фильма.
- Он очень много читал. Даже в офисе он читал по 5-6 часов в день! Каждый день!!!!!!!!
- Он был очень целеустремлен и ориентирован на сбережения и прибыль.
- Он получает подлинный кайф от того что делает, а не от того, что можно купить на деньги.
- Он очень последователен. Его не колбасит туда-сюда.
и т.д., вы понимаете)
0
- Андрей
  28 апреля 2017, 13:03
  Серж пЕтрович, ага, а потом люди начнут читать те же книги что и Мартынов, вытирать задницу такой же туалетной бумагой, ведь именно это помогло ему заработать на хлеб!
  +1
Oleg Vazhnev
28 апреля 2017, 12:41
дети «совершенно рядовые люди» неплохой результат. у некоторых дети куда хуже ) а если получились рядовые люди то это уже успех в принципе )
+2
neophyte
28 апреля 2017, 12:43
- Он очень последователен. Его не колбасит туда-сюда. Он жил в одном офисе 50 лет, жил в одном доме 50 лет и все это время он занимался тем, что ему нравится. У обычных людей есть тяга к новизне, переменам. А Баффет может взять и застрять в одной теме на 50 лет:)
Вот, мля. А то бабы, яхты, клубы. Кайф нужно получать от того, чем занимаешься, а не искать отдушину вне рамок своего дела.
+3
- ВВШ
  28 апреля 2017, 14:11
  Николай Скриган, … но не забывать про то что есть классное пиво )
  +3
  - neophyte
    28 апреля 2017, 14:16
    Владимир, ну я думаю что у Баффета тоже есть маленькие слабости и удовольствия. Но не они стоят на первом месте.
    0
    - ВВШ
      28 апреля 2017, 14:37
      Николай Скриган, … уверен на все сто что удовольствия не маленькие )
      0
*Джон Голт*
28 апреля 2017, 12:44
С удовольствием посмотрел
+1
Дмитрий,пожалуйста
28 апреля 2017, 12:45
Спасибо за обзор, Тим
надо глянуть
+3
DATSKIY
28 апреля 2017, 12:49
однако его можно назвать дутым миллиардером, как и многих других, ему подобных.Ведь весь его капитал -это ценные бумаги, которые могут быть переоценены.Часто у таких миллиардеров есть и миллиардные долги.Интересно вот какой у него доход в деньгах.
+1
- gib
  28 апреля 2017, 13:47
  DATSKIY, если ничего не тратишь, то и ничего и не зарабатываешь.
  +2
Watto
28 апреля 2017, 12:56
50 лет шортить сбер… омг…
0
N P
28 апреля 2017, 12:57
не шибко крутой пример для подражания. нафиг нужны деньги если их не тратить? нафиг нужна семья если ей не уделять внимания? непонятно…
+5
Евгений Черных
28 апреля 2017, 13:06
прикольный пост! Спасибо!
+1
Turbo Pascal
28 апреля 2017, 13:22
Не хочу быть как Баффет.
Если однообразная жизнь и просранные дети — цена успешной торговли, то я лучше солью.
+3
- gib
  28 апреля 2017, 13:48
  Turbo Pascal, однообразная жизнь и просранные дети — гораздо чаще результат именно слива.
  +2
  - Turbo Pascal
    28 апреля 2017, 13:51
    gib, чаще/реже, статистики нет.
    Но я замечаю по жизни только одно, как в жизни великих, так и обычных людей: 100% жизни гробишь на дело, достигаешь невероятных высот, а кроме этой одной точечной высоты именно в этом деле, больше то ничего и нет.
    Надо равномернее развиваться.
    +2
Alexrad
28 апреля 2017, 13:24
Ну детям досталась неплохая компенсация десятки миллионов баксов и еще фиг знает сколько достанется в наследство.
Их нельзя назвать рядовыми людьми.
+1
- gib
  28 апреля 2017, 13:49
  Alexrad, Баффет, как и Гейтс свое наследство детям не оставят.
  0
  - Alexrad
    28 апреля 2017, 13:57
    gib, оставят. только не все имущество, а небольшую долю. Насколько помню около 10 млн баксов. Но дети Баффета уже сами пожилые и в принципе всю жизнь прожили в полном достатке и я думаю сами смогли создать капитал при таком отце.
    +1
Суровцев Владимир
28 апреля 2017, 13:24
Да, Тимофей, выводы у тебя просто даже не знаю, как сказать. Ты вообще общался с учеными, математиками, физиками? Семья для них в 99% случае — это просто необходимый придаток. Это не плохо и не хорошо, это просто такой тип людей. И без существования таких людей, полностью поглощенных в свою работу, мир был бы другим и наверное много потерял бы без без них. А посещение макдональдса — это проявление как раз ученого чудачества и ничего более.
+6
- TT
  28 апреля 2017, 13:54
  Суровцев Владимир,
  
  Семья для них в 99% случае — это просто необходимый придаток.
  
  И главное- по другому просто никак. Не добиться ничего, без полной концентрации на своей теме.
  
  А посещение макдональдса — это проявление как раз ученого чудачества и ничего более.
  
  Да и Макдональдс — способ не отвлекаться от своей работы. Быстро, удобно, никаких раздумий и сюрпризов.
  0
  - Анатолий И.
    28 апреля 2017, 21:49
    TT, обычная столовка или кафе наверняка ничем не хуже.
    0
    - TT
      28 апреля 2017, 22:03
      Анатолий И., Обычная столовка сильно хуже. Макдональдс — это стандарт, из года в год одно и то же. В столовке никогда не знаешь что будет завтра. Никогда не закажешь за 2 минуты на вынос то, что хочешь. Вероятность неприятных сюрпризов больше. И т.д. Ценность Макдональдса не в еде, а в стабильности и предсказуемости. Ну и в бесплатном туалете.
      +1
      - Анатолий И.
        29 апреля 2017, 15:51
        TT, считаете что в США нет адекватных кафешек или столовых с хорошей репутацией и нормальным стабильным качеством еды?
        0
        TT
        29 апреля 2017, 16:17
        Анатолий И., Почему нет? Есть Бургер кинг, Пицца хат, Субвей и т.д.
        0
AntiKit
28 апреля 2017, 13:38
Обязательно посмотрю!!! спасибо!
+1
TT
28 апреля 2017, 13:49
У обычных людей есть тяга к новизне

У обычных людей нет тяги к новизне. Новизна — это риск, опасность, неопределенность.

Тебе тут как-то один добрый человек рекомендовал книжку Альтшуллера «Как стать гением». Я ее прочитал. Книга вызвала резко противоречивые чувства, долго объяснять, но в целом там изложена правильная идея. Гениальность Баффетта, не в каких-то врожденных способностях или удачных родителях, хотя это и помогло, гениальность в работоспособности и в возможности, полностью отбросив все, в т.ч. семью и детей, сконцентрироваться на своей теме.
+4
- Тимофей Мартынов
  28 апреля 2017, 13:59
  TT, чото не нашел эту книгу на озоне
  0
  - TT
    28 апреля 2017, 14:12
    Тимофей Мартынов, Надо искать на Флибусте. :) Советская она.
    
    www.ozon.ru/context/detail/id/19583796/
    
    Могу прислать на почту.
    
    Мне в ней сильно не понравилось высокомерное отношение автора к негениям, к простым людям. Много совка, чисто советских ситуаций в примерах. Превозношение бестолкового ТРИЗа. Но основная мысль изложена доходчиво. Этакая глубоко советская книга по мотивации.
    +2
    - Jkrsss
      29 апреля 2017, 10:05
      TT, А почему ТРИЗ бестолковый?
      +1
      - TT
        29 апреля 2017, 11:08
        Jkrsss, А где он сейчас этот ТРИЗ? Кому нужен? Не стало Альтшуллера, и шум о ТРИЗе прекратился. Я занимался ТРИЗом в школе, год или два, были факультативные занятия в старших классах. В начале 90-х это было модно. Преподаватели увлеченные такие были, да и детишкам интересно. Много красивого звона, патетики. Но по сути — ерунда, чушь, попытка подменить творчество готовыми шаблонами, выехать на рекомбинации уже известных методов. Т.е. ТРИЗ интересен, как классификация уже существующих решений, но объявление его универсальным инструментом изобретательского творчества весьма самонадеяно. Я так думаю, что держалось это все на фанатизме сторонников, этакая секта свидетелей изобретений.
        0
        TT
        29 апреля 2017, 11:14
        TT, Ну и собственно в книжке ТРИЗ много раз приводится в пример, как нечто гениальное, что на мой взгляд совершенно необоснованно. Да, тема интересная, но абсолютно ничего сверхестественного, революционного.
        0
        Jkrsss
        29 апреля 2017, 12:20
        TT, Ладно с ТРИЗом понятно, но какая тогда тема сверхестественная или революционная?
        П.С.
        Кстате у меня есть программа Техоптимайзер 3.0 на английском 1995-98 года — результат реализации триз на западе, все хочу выложить на торренте rutracker, но пока нет времени разбираться.
        0
        TT
        29 апреля 2017, 12:56
        Jkrsss, В том то и дело, что любое открытие имеет хоть какую-нибудь, хотя бы самую малюсенькую, но новизну. А в ТРИЗе — нет никакой вообще. Чистая классификация. Но подается почему-то с претензией на гениальность.
        
        Проблема в том, что есть масса литературы, какие-то программы, последователи, много разговоров, но нет никаких плодов, т.е. конкретных изобретений, которые были бы невозможны без этого метода. И на мой взгляд, таких плодов и быть не может.
        
        Это все равно, что взять график индекса РТС, классифицировать его исторические движения, тут голова-плечи, тут двойная вершина, и объявить это Теорией Предсказания Рынка.
        0
        Jkrsss
        29 апреля 2017, 13:32
        TT, То что вы отрицаете это хорошо. :) Теперь осталось реализовать закон отрицания отрицания. Мое мнение — просто ТРИЗ это реализация диалектики Гёгеля. В советское время всё было в рамках научного коммунизма :)
        0
  - Савелий Кретов
    28 апреля 2017, 15:00
    Тимофей Мартынов, спасибо за очень замечательный фильм и к чёрту все резюме… Баффет прото такой какой есть и всё…
    +1
- Владимир Фокс
  29 апреля 2017, 09:04
  TT, я тоже из поста подметил только одно ГЛАВНОЕ (ну ладно — два) а именно вот это:
  - Баффет с детства был уверен что станет богатейшим человеком в мире.
  и немного второстепенее но важное тоже:
  - Он был очень целеустремлен и ориентирован на сбережения и прибыль.
  то есть человек есть то к чему он стремиться — по руски -человека движут мотивы, а мотивы идут позади ЦЕЛЕЙ.
  нет у человека целей и все — человек БЕСЦЕЛЬНЫЙ, безинициативный, затравленный.
  
  но в обобщая мое мнение будет таким про баффетов — жажда власти, посредством денег (сбережение и захват ресурсов в свое распоряжение) — а это есть уполовины жителей но вот амбиции и реальные возможности различны у всех нас — то есть не сомневаюсь что каждый мужик хочет жить с Милой Йовович
  
  но не каждому это «потянуть» — толи из-за нехватки гормонов мужских, толи природного отставания перед «конкурентами» в мозгах, силе и т.д. а Баффет — ботан конченный — работать ради не прибыли а власти над деньгами — что может быть скупее рыцарства? ))) так что Тима все верно подметил имхо в биографии «Ботана»))
  +2
Виктория Турцина
28 апреля 2017, 13:57
те кто равномерно развиваются не становятся такими известными (ну или бывает такое. но редко) мы все делаем деньги на бирже, а не просто увлечены ей — и я считаю это нормально, а забить на семью и тд, это не норма… имхо
+2
Барак Обама
28 апреля 2017, 14:08
его дети — совершенно рядовые люди. Ничего особенного. Баффет просто забил болт на семью — на жену и детей и всецело отдавался работе

Он очень последователен. Его не колбасит туда-сюда. Он жил в одном офисе 50 лет, жил в одном доме 50 лет и все это время он занимался тем, что ему нравится.

Как молодой повеса ждет свиданья
С какой-нибудь развратницей лукавой
Иль дурой, им обманутой, так я
Весь день минуты ждал, когда сойду
В подвал мой тайный, к верным сундукам.
Счастливый день! могу сегодня я
В шестой сундук (в сундук еще неполный)
Горсть золота накопленного всыпать.
Не много, кажется, но понемногу
Сокровища растут.
www.youtube.com/watch?v=QWdrMSvtbt0
+1
- Владимир Фокс
  29 апреля 2017, 09:18
  Барак Обама, это в точку+
  тоже упомянул выше в комменте аналогию со «Скупым Рыцарем» — бедные богатые люди)))
  0
Барак Обама
28 апреля 2017, 14:13
Хочу себе сегодня пир устроить:
Зажгу свечу пред каждым сундуком,
И все их отопру, и стану сам
Средь них глядеть на блещущие груды.

Я царствую!…
+3
- SEREGA
  28 апреля 2017, 22:41
  Барак Обама, Это монолог из Скупова Рыцаря а чё точно про него!!!)))
  +1
I_scalp (Дмитрий)
28 апреля 2017, 14:29
Деньги ради денег — это уныло.
+1
- Тимофей Мартынов
  29 апреля 2017, 03:38
  I_scalp (Дмитрий), да нет
  это же просто счет в интеллектуальной игре
  
  интересно, в свои 80 с хреном баффет жалеет о том, что не проводил с женой и детьми больше времени?
  0
  - I_scalp (Дмитрий)
    29 апреля 2017, 17:42
    Тимофей Мартынов, Если не жалеет, то он дважды унылое говно.
    0
    - Тимофей Мартынов
      29 апреля 2017, 18:36
      I_scalp (Дмитрий), хехехе
      вчера с Вованом тусили — тебя вспоминали!)
      0
      - I_scalp (Дмитрий)
        29 апреля 2017, 19:14
        Тимофей Мартынов, Добрым словом, надеюсь)
        0
Максим Виссарионович
28 апреля 2017, 15:45
Застрять в одной теме на 50 лет это заживо себя похоронить, так что да — заслужил.
+1
Евгений Петров
28 апреля 2017, 16:08
Я читал книгу его невестки, которую она после развода с его сыном написала. В смысле применения гораздо интереснее, чем его самопиар.
0
- Авентадор
  28 апреля 2017, 23:31
  Евгений Петров, книга Мэри Баффет «Баффетология» действительно любопытна, мне понравилась вот эта рецензия: vpluse.net/investitsii/144-meri-baffet-baffetologiya
  +1
  - Тимофей Мартынов
    29 апреля 2017, 03:39
    avento (О.К.), а, спасибо
    0
  - Тимофей Мартынов
    29 апреля 2017, 03:39
    avento (О.К.), не ту ссылку даешь!
    
    http://smart-lab.ru/books/book_search?q=%D0%91%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
    +1
- Тимофей Мартынов
  29 апреля 2017, 03:38
  Евгений Петров, ого
  что за книга?
  дай ссылку
  0
$even_17 (PhD)
28 апреля 2017, 18:41
Главная фраза фильма, произнесенная главным героем: «Мне от этих денег пользы нет.»
0
Asian Investor
28 апреля 2017, 18:44
Мне лично понравилась биография Баффетта. Там реально талмуд в плане количества страниц. Как бы ни тысяча страниц. Краткое резюме книги:
globalstocks.ru/uorren-baffet-avtorizovannaya-biografiya/
Для себя сделал вывод: не хотел бы быть таким, как он. Других жизненных интересов, кроме акций и отчетов компаний, практически нет. Скупой мудрый дед. На семью забил болт. Всем занималась первая жена, даже благотворительностью, так как Баффетт получает почти физическую боль, если ему нужно расставаться с деньгами. Мама на него сильно давила психологически в детстве, поэтому он всячески избегает какой-либо прямой конфронтации или агрессии с людьми. Вообщем, неинтересная у него жизнь, несмотря на кучу заработанного головой бабла. Что, впрочем, не мешает использовать каждому принципы стоимостного инвестирования, так как они реально работают.
+1
chizhan
28 апреля 2017, 18:58
Баффет молодец!
0
transmega
28 апреля 2017, 19:49
про пожертвование капитала не верю… Благотворительные фонды создаются с целью отмывания денег
+1
Y.Signal
28 апреля 2017, 20:41
Способности способностями, но в фильме ни слова не говорится (что ожидаемо), что Баффет заработал такой капитал отчасти благодаря доступу к инсайдерской информации и знакомству с нужными людьми. Тут ещё вопрос, вошёл бы он в пятёрку богатейших людей мира исключительно благодаря своей системности, любви к чтению и счёту, если бы не имел доступа к конфиденциальной информации.
+2
- Тимофей Мартынов
  29 апреля 2017, 03:40
  Y.Signal, да это неважно.
  Не было бы инсайда, может был бы рядовым мультимиллионером.
  Но не тем не менее он при любых раскладах был бы успещным
  +1