Выпадение из мэйнстрима – шанс на успех.
Занятно, озвученная в предыдущем моём посте мини-теория не нашла особого одобрения. Вообще ожидал, что большинство не согласится, но найдётся соглашающееся меньшинство (может они просто ещё не читали :))) ). Тут опять можно упомянуть соотношение Парето (ну крутое оно, много где работает, почему бы не упомянуть), тут даже важны не цифры – 20-80, 30-70, это поверхностное, но сама суть - меньшинство чего-то производит какие-то действия (влияет, формирует, зарабатывает) с большинством чего-то)). На рынке это соотношение работает в частности в виде: меньшая часть участников зарабатывает большую часть денег, меньшая часть участников имеет доступ к большему объёму информации и т.д. Считается, что на рынке толпа ошибается, толпа – большинство. Так что наверняка работает и закономерность: теория большинства ошибочна. Вот это то и даёт шанс на то, что то, что ты стоишь в оппозиции к общепринятой теории и даёт тебе шанс. Это как ниша, которая не сильно занята.
Я люблю мыслить вне общепринятых теорий, мне так нравится, свой путь, свои велосипеды, но иногда сложно отбиваться от мэйнстрим-оппонентов и аргументов. Вот, для самооправдания и самоподбадривания придумал вот такую вот оправдалочку)).
Поэтому, скорее всего, каждый практик для себя решил, что смысла обсуждать нет что либо в комментариях.
Тем более, отложилось в памяти, вы через пост пишите: «я всех выслушал, но сделаю как всегда по своему»
SergeyJu, А меня наоборот показалась, что многие приводят аргументы как если бы в моём посте не содержалось аргументов, они бы так же приводили аргументе в любой другой ситуации на данную тему, это не очень конструктивно, как по мне.
Обратная связь мне нужна, я всегда гибко воспринимаю информацию — делаю пометки, правлю свои теории и картину мира, но такие комментарии, которые сподвигают это делать встречаются не так часто.
но иногда и вот так: