Дмитрий Новиков
Дмитрий Новиков личный блог
09 января 2017, 21:41

Опционы по взрослому (улыбки распределения)

Мы остановились на подгонке дельты БА и нормального распределения.  Почему БШ взял его? Да другого и не было. Во всем виновата «Центральная предельная теорема» Ее смысл, коротко: «сколько веревочке не виться, а депо сольется» То есть, любое распределение, похожее на нормальное, рано или поздно таким станет. Приращения цены, как бы должны заполнить купол или колокол распределения.  Соответственно, если мы накроем опционом определенный сектор цены, будет нам профит. Но, что то пошло не так.

Я специально хочу вас протащить по истории вопроса, что бы вы смогли разобраться во всех проблемах опционов. Файл: https://cloud.mail.ru/public/db9v/9Mzo1jdL3

Мы дошли до конца, когда необходимо писать формулу БШ. Что бы подключить время и цены. Она не такая и страшная. Первое что надо понять это d1 и d2. Исходники: Сколько дней в году, свечи в году. Сколько дней (свечей дневных) до эксперы. Волатильность центрального страйка, про которую думают что она правильная. В БШ оперируют относительными величинами. Поэтому, я часто перевожу их в проценты, что бы было нагляднее. Что бы получить долю 30 дней времени в году  30/246. Или 12% от года или 0,12. Итак смотрим d1=ln(БА/страйк)(это отношение между БА и Страйком, если хотите в процентах)+0,5(для кола и 0,5 для пута. Потом, вместе это станет 1 дельтой)*волатильность в квадрате(квадрат это второй момент, волатильность в годовом выражении)*долю времени до эксперы(в процентах)/волатильность*корень из доли времени(корень, потому что так надоJ)). Все.  Можно знаки поменять, отнимать 0,5… и получить d2 мне удобнее от d1-волатильность*корень из времени.

Теперь мы можем перейти в привычные для нас цены и страйки. В графе В20: В41 я написал страйки через каждые 50$, БШ для долларов делал. И дальше в Н и I посчитал по ним d1d2. От них беру стандартное нормальное распределение N(d) и получаю премию опциона. Так как я считал цены путов, я взял –d1. В конце статьи я приложу файлик по БШ, разберетесь. Формулы видны. Ну и понеслась торговля. Как вы понимаете, с компами было плохо. Исторических данных не было. СмартЛаб еще не работал. И прежде чем вернуться к нашей дельте, надо ввести еще одну штуку. Так вот, IV(не уверен что была IV) 18% низкая, 30 дней до эксперы, цена БА 1250. И тут звонит Калинкович. И просит отоварить его опциками 1000 страйка, много. БШ смотрит в свою табличку в SuperCall (кто помнит такую программу?) и говорит, что нет проблем, бери, сколько унесешь. Причем по цене 0. Калинкович затаривается, БА доходит до 1000 и 25$ с каждого опциона получает. Так он стал покупателем опционов. Естественно надо было, что то решать. Фома Фомич взял свой каРкулятор и сказал, что волу надо поднимать до 30%. Подняли. Калинковичу облом. За сотый страйк надо платить. Но позвонил Твардовский и сказал, что он хочет продать. И продал бы, если бы не Уоррен Баффет, который пришел и улыбнулся. И теперь Твардовский и Калинкович посвящают все свои выступления этой улыбке. Но шутки в сторону.

Перед человечеством стоял выбор. Набить морду БШ. Но те сказали, что они не при делах, это все Гаус. Талеб это дело подтвердил. Конечно, можно было поменять формулу Гауса, например, вместо экспоненты поставить свое число, но из уважения к покойнику оставили все как есть. Решили просто увеличить цены. Но с этим был не согласен Твардовский. Он предложил построить параболу. Параболу лично ни кто не знал, согласия ее не спрашивали, тем более Греция еще не была в ЕС. Перейдем на страничку «парабола».

Напомню, что парабола это квадратичная функция. То есть у=х в квадрате. Еще можно прикручивать разные члены. Я бы даже сказал, что можно прикрутить трехчлен. Ну и дальше все просто. Переменные обзываем волами и эксцесами строим график, публикуем в интернете http://www.itinvest.ru/software/comp/smartx/trade-option/ulibka-volatilnosti/. А запостил, значит было. Как вы поняли было взято распределение и к нему прикручена прарабола. Методом прибавления. Получилось, что мы можем накрывать нормальное распределение ширше. Ну и в трейденге возникло новое направление «парабология». Пока мы остановимся на параболе Твардовского она же китайская с тремя параметрами (трехчлен). Есть еще с пятью, будут еще с десятью и просто мышкой от руки. В миру ее назвали «улыбка Баффата-Волатильности». А англосаксы ее называют «Кривулька». Для более продвинутых, я построил гистограммы распределения волатильности на RTSI_D для нормального распределенного актива и реального. Можно строить кривульку по ней. Но я, пока, не придумал как.

Теперь вернемся на лист d1d2 и прикрутим ее к нашему ценообразованию опционов.

Что бы не мучать вас преобразованиями, я сделал все по Твардовскому. В d1d2 подставил волатильность из IV параболы, она же кривулька. И получил премии опциона на дальних страйках. Так закончилось время Калинковича и началось время Коровина. Получается,  что на дальних страйках, у нас нет понимания реальной цены.  Просто мы закрываем хвост распределения параболой, но которая перебирает. Но так как на дальних страйках никто, кроме Коровина, не торгует, решили оставить так.

Кстати о параметрах. Битта и Лямда у Твардовского, может быть определена как Битта=среднее(мат ожидание) Лямбда=Эксцес(разница между хвостами и головой распределения), которые можно взять из статистической оценки данных эксела. Еще я сделал лист «ценастрайк» где перевернул оси, может вам так удобнее будет.

Теперь, когда мы прошли весь этот нелегкий путь понимания, возникает вопрос: а надо ли это средне-стандартному трейдеру знать. Но это кто на чем учился. Есть бегуны и они тренируют ноги, а есть шахматисты и у них главное хвост. Что можно понять из «кривульки»? Банально, настроение рынка, вероятность что цена уйдет, ну и свойство самого БА. Для остальных надо включать мозги. Что бы можно было обсуждать опционные стратегии, дельта нейтральные стратегии и помочь мне сделать синтетический опцион.

И это я все написал, что бы проанализировать, как получать тетту. Но без учета «кривульки» ни как. 

Ну и задание на дом. Хотел бы услышать, как правильно построить «зиг заг» ( продажа дальних путов, покупка дальних колов с нейтрализацией дельта(риск реверсал)). Какую дельту взять, на каких страйках работать, когда роллировать, какие риски видятся?

 

https://cloud.mail.ru/public/9v2t/YMvKufosB опционы считать.

 

73 Комментария
  • itglobal.ru
    09 января 2017, 21:48
    =Можно строить кривульку по ней. Но я, пока, не придумал как.
    1. Натягиваем на данные распределение Стьюдента, получаем благопристойную (по сравнению с Гауссом) аппроксимацию плотности распределения
    2. Подбираем значение премии опциона так, чтоб интеграл от свёртки функции выплат опциона и плотности вероятности (матожидание, вообщем) был равен нулю, 
    3. Полученная премия есть fair price опциона

    Из последней можно посчитать iv. Но зачем.
  • buy_sell
    09 января 2017, 22:11
    У покупателя и продавца всегда разные мнения о справедливой цене опциона.
  • Forex pf1
    09 января 2017, 22:21
    Голова… однозначно +, мне до такого понимания еще расти и расти
  • itglobal.ru
    09 января 2017, 22:23
    А что выдал, разве я в чём то сильно не прав? Мне кажется это очень деревянный и понятный подход, гораздо меньше уровней абстракции, по сравнению с кривой волатильности. При этом все особенности распределения БА учитываются.

    В экселе разумными усилиями ничего, кроме нормального распределения не зафитить, мне кажется. 

    =а надо ли это? Не Знаю. С чем то надо сравнивать текущий рынок.
    Я в том смысле, что если считать, что посчитанная таким образом цена – справделивая, то нет нужды ни в БШ ни в кривой IV. Разве что для удобства вычислений.
  • itglobal.ru
    09 января 2017, 22:51

    Согласен, что к стандартному подходу всё равно нужно сводить.

    Мы сейчас делаем возможность построить Стюдента по БА и с его помощью считать вероятности нахождения цены в заданном диапазоне. Грубо говоря, будет таблица, куда забиваются значения цены БА, на отрезках между которыми считается вероятность. На любую дату вплоть до экспирации. Потом делаем расчёт этих точек для стратегии автоматически (страйки и переходы через ноль). Потом сделаем то, что написал в первом комменте для стратегии — расчёт матожидения.

  • itglobal.ru
    09 января 2017, 23:17
    Приращения. y[i] = ( close[i]-close[i-1] ) / close[i-1], ну или log, вы вроде так делаете. Под i надо понимать или один день, или два, или неделю, или сколько нужно, в зависимости от того, на какой срок мы считаем. Тут отдельный вопрос — достаточность и качество данных. Если до экспирации два месяца, и нам нужно получить распределение двухмесячных доходностей, то не очень понятно, на каких данных насчитывать Y.

    Далее, образно говоря, на гистограмму Y натягиваем распределение. С нормальным всё просто, сигма и МО считаются понятно как. Со стьюдентом сложнее, но делается. В принципе, натягивать распределение нужно только для того, чтобы получить удобную формулу, которую можно запрограммировать и быстро вычислять. А вообще мне кажется, что имея «гистограмму» Y можно и численно вычислять вероятность, просто считая количество точек, попадающих в диапазон. Для расчётов на коленке этого более чем достаточно. И это, кстати, можно запрограммировать в экселе :)
      • Старый бес
        09 января 2017, 23:40
        Дмитрий Новиков, если учитывать мю эмпирического распределения — убьешь пут колл паритет и все развалится. Если не учитывать, то это уже не эмпирическое распределение будет, а непонятная абстрактная штука 
          • noHurry
            10 января 2017, 00:37
            Дмитрий Новиков, 
            а чуть правее колы уже дешевле.
            но и путы будут там тоже соответсвенно дешевле. Паритет нигде не может быть нарушен. А если и будет нарушен, арбитражеры это сразу поправят. Разумеетсе речь идёт о нормальных ликвидных рынках. 
              • noHurry
                10 января 2017, 01:08
                Дмитрий Новиков, разумеется паритет считается на одном страйке:
                call+strike=put+spot
                Если вы о разных стройках, то это уже не про паритет. 
          • Старый бес
            10 января 2017, 00:50
            Дмитрий Новиков, ну вот посмотри — простой пример. Пусть мы на страйке=цена ба. Мю — ноль. Ессно, колл = пут в силу паритета. Пусть теперь имеем крутое плюс мю. Ессно, колл должен подорожать,  а пут подешеветь, прямо тут и прямо сейчас, на этом же центральном страйке. Паритет разваливается. На любом другом страйке он тоже развалится — там тоже колл и пут в паритете при мю ноль и тоже при неизменной ситуации (цена ба на месте) колл подорожает при завороте мю в плюс а пут подешевеет. Как я понимаю, это одна из 2х главных проблем при использовании эмпирических распределений. Цудикман и Израйлевич в книжке и статьях своих ее по разному вертели — симметризовали распределение, по другому над ним издевались. Но, по моему, это натягивание совы на глобус
              • Старый бес
                10 января 2017, 01:32
                Дмитрий Новиков, да об этой я проблеме. Могу рассказать как несложно ее (проблему эту) в экселе визуализировать). Возможно я суть не дотащил, поэтому еще немного слов добавлю) все эти наши танцы с бубнами происходят только для одного — правильно построить позицию, ограничив риски и получив максимальное матожидание. так вот. Если юзать распределение с ненулевым положительным МО, то всегда и на любом страйке такой позицией будет просто покупка кола и продажа пута, те тот самы ба в чистом виде. Там чуть чуть порыться и вылезет этот эффект. 
                Но это еще не вся гадость. Главная гадость — выбор окна для расчета эмпирического распределения. В зависимости от выбора окна все его характеристики будут со страшной силой гулять
          • bstone
            10 января 2017, 01:07
            Дмитрий Новиков, парабола не добавляется, а просто имеет место быть. Коровин работает.
            • Старый бес
              10 января 2017, 01:20
              bstone, это не Коровин работает, а его толстые хвосты)
              • bstone
                10 января 2017, 12:04
                Nonsense, нет, как раз толстые хвосты иногда приводят к порке Коровина. А так он просто работает.
  • Старый бес
    10 января 2017, 01:36
     Ну еще могу написать. Как по распределению ба (гладкому и красивому) построить улыбку понятно. И не оч сложно. Но! Если мю не ноль, то эти улыбки просто будут разными для колов и для путов. 
      • Старый бес
        10 января 2017, 03:03
        Дмитрий Новиков, давай до утра. Только чуть вдогонку)) нету у эмпирического распределения никаких д1 д2 и волатильностей)) есть плотность предполагаемого распределения БА на экспирацию — хрень над полуосью цен от нуля до плюс бесконечности, интеграл от которой единица. Из этой плотности, если она достаточно гладенькая нет никакой проблемы вытащить цены колов и путов, а из цен этих — соответственно улыбку колов и улыбку путов — вроде ты как раз это и хотел.  Проблема в том, что если матожидание распределения с такой плотностью не совпдает с ценой БА тут и сейчас, то улыбки эти будут разными. А разные улыбки на путах и колах с БА без ставки — это нарушение паритета со всеми вытекающими
          • Старый бес
            10 января 2017, 12:43
            Дмитрий Новиков, не не. Не о том. Не разные улыбки по бидам и аскам, а именно разные улыбки по колам и путам в случае смещения МО эмпирического распределения. И про окно. Вопрос жутко сложный и видимо нерешаемый в принципе. Во всяком случае нигде в литературе я не нашел ничего внятного по этому поводу
              • Старый бес
                10 января 2017, 13:36
                Дмитрий Новиков, про «колокол» примерно так, только центр не там где верхушка колокола (тех верхушек десяток может быть), а в той точке, справа и слева от которой равны площади под графиком плотности. Эмпирическое — это то, что было по прошлой статистике реализовано в БА. Причем в нашем случае БА это не доллар-индекс ртс, а именно фьючерсы на них. Ну и, вообще говоря, нам плотность распределения приращений не особо нужна, нужно распределение цен БА
                  • Старый бес
                    10 января 2017, 14:57
                    Дмитрий Новиков, нам до БШ от справедливых цен опционов еще ползти и ползти! И вообще не обязательно)) Давай попробуем сначала и постараемся по порядку, не оставляя непоняток по дороге.
                    Во первых чего мы хотим? Я правильно понимаю, что наша цель — проанализировать БА в прошлом, предположить что в каком то (вероятностном) смысле он не изменит поведения в будущем, и на основании этого предположения вычислить справедливые цены опционов с определенной датой экспы тут и сейчас. Потом сравнить полученные «справедливые» цены с теми что есть на реальном опционном рынке и принять решения по формированию позиции. Так?
                      • Старый бес
                        10 января 2017, 15:58
                        Дмитрий Новиков, погоди)) нету пока волатильности никакой. Пошли дальше. Допустим, мы смогли построить ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНОЕ распределение цен (не приращений а именно цен) БА на экспирацию с очень гладкой и красивой  плотностью p(s), где s — переменная цен БА на экспу (s, ясень пень, >=0 и до бесконечности). Как мы из исторических данных вытащили эту плотность пока неважно. Можно с приращениями возиться, можно с отношениями, можно Бога попросить подсказать. Ставки нет у нас, нулевая. Отсюда сразу и без всяких волатильностей и БШ получаем из условия безарбитражности справедливую цену кола на страйке К.
                        Она равна интегралу от К до плюс бесконечности с подинтегральной функцией (s-K)*p(s) по ds. Доказать можно в 5 строк, только много формул и писать их словами неохота. Цену пута можно тащить из похожего интеграла, можно взять из паритета. Собственно все.
                        Дальше можно просто посчитать все «справедливые» цены опционов и сравнить их с имеющимися на рынке.
                        Но для удобства теперь можно включить формулу БШ, с ее помощью получить «справедливую» улыбку из справедливых цен и сравнить с рыночной. 
                        Но все сложности дальше
                          • Старый бес
                            10 января 2017, 16:46
                            Дмитрий Новиков, если мю не ноль, то посчитав интегралами цены колов и путов, потом перегнав эти цены в улыбки получишь разные улыбки — волатильности колов и путов на одном страйке совпадать не будут. Перегонять колы в путы через паритет можно только при матожидании, совпадающем с текущей ценой БА. 
                            И про улыбку в БШ. Ни в коем случае это не «оператор перегона» логнорм распределения в эмпирическое (историческое по сути)!!! Улыбка перегоняет логнорм распределение в «какое то хрен знает какое распределение», которое подразумевают фактические, сложившиеся сейчас на рынке цены опционов. 
                            И мы как раз озабочены именно тем, насколько наше «правильное» ( то что эмпирическое или от Бога) распределение отличается от опционами заданного «хрен знает какого». Если есть существенная разница, то это — неэффективность. Можно попытаться нажить денег
                              • Старый бес
                                10 января 2017, 17:25
                                Дмитрий Новиков, пробовал конечно и много. Да и много кто пробовал)), сложно там, но что то наверное отжать можно. Давай тут термины еще раз согласуем и тогда дальше можно попробовать. Я предлагаю плотность распределения цен БА на экспу которое от Бога  (или из эмпирики или из сна нашего) называть правильным, а ту плотность, что вылезает из фактических цен опционов — опционной. 
                                Ни та ни другая к плотности логнорм распределения никакого отношения не имеют, но каждую из них можно перегнать в логнормальное с помощью ПЕРЕГОННОГО АППАРАТА — улыбки — одной, соответственно,  правильной, а другой опционной — той что биржа рисует когда не врет. 
                                Можно сравнивать эти улыбки — правильную и опционную, а можно сравнивать плотности. Кстати, чтобы получить плотность опционного распределения нужно просто 2 раза продифференцировать функцию С(К) по К, где С(К) — фактическая цена кола на страйке К.
                                Ну и пока у нас остался позади нерешенным важнейший вопрос — как же прлучить ту правильную плотность p(s)
                                Все остальные вопросы, включая риск реверсалы, хорошие дельта хеджи и прочие красивости тоже не решены, но зато впереди))
                                  • Старый бес
                                    10 января 2017, 18:12
                                    Дмитрий Новиков, плотность опционная цены БА уже есть — вторая производная C(K), все верно ты написал. Запилить в экселе ее несложно — экспорт цен колов всех страйков из квика, численно вытащить вторую производную этой функции, как то отнормировать к удобоваримому внешнему виду, соединить точки и вуаля — шапочка готова. Сравнивать пока не с чем. Чтобы сравнивать — нужно построить правильную плотность. Но Бог молчит, поэтому можно так как ты предлагал. сваять историческую гистограмму приращений за период длиной как сейчас до экспы, потом перегнать приращения в гистограмму цены БА с центром там, где БА сейчас, отнормировать так же как опционное хозяйство до этого. Получишь «правильную» шапочку. (Ну не очень правильную конечно, ведь у тебя мю не ноль). Шапочки правильную и опционную друг на друга накладываем и смотрим где что расходится — на каком страйке
                                      • Старый бес
                                        10 января 2017, 19:06
                                        Дмитрий Новиков, хорошая (та что эмпирическая и историческая) прошлая шапочка будет более менее стабильна, на то она и хорошая))- будет меняться по каким то законам при уменьшении времени до экспы и движении ба. И все.
                                        А вот опционная шапочка вертолетить по полной кепке будет. И наша забота как то на том вертолете взлететь.
                                        только с шапочками жить тяжко, мне во всяком случае. Я бы предложил на этом этапе хорошу шапочку перегнать в хорошую улыбку, а реальную опционную нам биржа на халяву показывает. И сравнивать дальше хорошую улыбку и реальную
                                          • Старый бес
                                            10 января 2017, 20:35
                                            Дмитрий Новиков, из мелкого на крупный мне не нравится по простой причине — очень уж оно неустойчивым для «хорошего» получится. Хедж будет вертолетить. Про стъюдента не скажу ничего —  один фиг придется перегонять в улыбку для удобства расчетов. А тогда все равно какое распределение использовать — лишь бы жизнь получше описывать. Если мы дальше живем в терминах улыбок, то от колов уже ниче делать не надо — биржевая улыбка у нас и так есть. Нормировку по времени можно и из норм распределения взять, не знаю как разумно сделать по другому. Сам делаю примерно так как написал раньше — увидел во сне свое хорошее распределение, перегнал в улыбку, зависящую от цены ба, центральной волатильности (хв по сути) и времени до экспы — по ней и живу. получается лучше, чем получалось бы без этих всех ужимок. Сложные штуки типа реверсалов и и всяких других заборов классическими бш греками вообще ровнять нельзя — очень велики ошибки
                                              • Старый бес
                                                10 января 2017, 21:49
                                                Дмитрий Новиков, реверсал и сам по себе частенько интересен,  когда ассиметрия у опционного распределения аномальная. Только управляться с ним непросто. Так и норовит, собака из нейтральности в сторону убраться))
                                • ataden
                                  02 мая 2017, 18:56
                                  Nonsense, добрый день. А Вы не могли бы мне тех, кто «пробовал и много», посоветовать. Очень хочется пообщаться.
                                  Если еще не видели, я открыл доступ к платформе OptionSmile.com (там и видео-ролики есть). Текстом я описал в серии постов на смартлабе плюс все собрано и на русскоязычном сайте optionsmile.ru 

                                  А так почти со всеми вашими комментариями согласен, кроме пот-колл паритета. Он нужен, для реальных твердых котировок, а для статистических оценок не обязательно. У меня часто справедливая цена получается меньше intrinsic value опциона. В основном из-за дрифта. Да, арбитраж, но статистический, не гарантированный. Вот тут немного обсуждали 

                                  Вступайте к нам в группу на Facebook
                                  • Старый бес
                                    03 мая 2017, 00:19
                                    ataden, день добрый. Там запал полемический был, лишнего брякнул про «много кто пробовал», хотя, почти наверняка так и есть. Браулов Кирилл наверняка много что там перепробовал. Я использовал эмпирические распределения как фильтр в основном для окончательного принятия решения по формированию позиции. Очень смущал и дрифт, и неясность в выборе окна для анализа данных. тем не менее, когда я это все хозяйство пользовал, помогало — не лезть лишний раз когда опасно. Торговал в основном асимметрию
                                    • ataden
                                      03 мая 2017, 10:10
                                      Nonsense, ясно. Ну, вы приходите к нам в группу  Facebook. Там уже достойная компания собралась. Начинаем обсуждать интересные темы
  • ezomm
    10 января 2017, 01:53
    Про опционы- это производные от БА… те имеют свой риск… полюбому.А торговать надо по правилам Свечного анализа.Его не понять без знания волнового анализа.ВА последовательно рассказывает каждую фазу реакции рынка на каждую фазу.Таких фаз 8. 1-2-3-4-5-а-в-с. Торговать надо 3 и С тк в них максимальный объем, а объем и двигает цену(а не математика).Остальные фазы для понимания и ожидания 3й и С большего порядка(тайм больший в 4 или 8раз).Хедж быка-лучшее применение опционов.
    • Александр  (aleksandr752)
      10 января 2017, 02:33
      ezomm, На мой взгляд опционами торговать можно в любое время, при чем тут (свечной анализ и  волновой)? Тут все от стратегии зависит…
        • ezomm
          10 января 2017, 20:44
          Дмитрий Новиков, напрасно иронизируете. Сверх задачи можно всю жизнь себе придумывать, а лучше эти задачи упростить как я торговлю упростил до свечи солдата как смысла всех идей свечного анализа. Из опциков тоже хорошие паттерны  на графике свечей получаются.
      • ezomm
        10 января 2017, 20:38
        Александр (aleksandr752), все зависит от правильной оценки риска, а торговать можно чем угодно.Можно строить свечной график опциков в квике и торговать ими по индюкам или по квадрату 9.
  • Камиль
    11 января 2017, 16:46
    И каков ответ на вопрос? — «как правильно построить «зиг заг» ( продажа дальних путов, покупка дальних колов с нейтрализацией дельта(риск реверсал)). Какую дельту взять, на каких страйках работать, когда роллировать, какие риски видятся?» 
      • Камиль
        11 января 2017, 19:28
        Дмитрий Новиков, А если еще мне понаглеть и спросить как выбираются страйки и когда роллируются? :)
          • Старый бес
            11 января 2017, 22:02
            Дмитрий Новиков, а кроме роллирования ты как то управляешь зигзагом? И при каких условиях ты начинаешь его формировать? Закрывать? Делай новый топмк, обсудим))
              • ivanov petya
                04 июня 2017, 20:04
                Дмитрий Новиков, здравствуйте, можете подсказать? можно ли брать лямбду и бетту с улыбки, транслируемой биржей, для модельной??


                не понятно откуда брать переменные для параболлы? или из статистических данных?
                  • ivanov petya
                    05 июня 2017, 11:24
                    Дмитрий Новиков, а если методом подбора то что брать за основу, точнее формула или что? Или имеется ввиду эта формула?

                      • ivanov petya
                        05 июня 2017, 18:40
                        Дмитрий Новиков, спасибо за объяснение.я предпологал, что если мы возьмём бетту и лямбду накладывая на биржевую, то мы предпологаем что волатильность на центральных страйках не будет изменяться.оказывается я ошибался)))ещё раз спасибо
                      • ivanov petya
                        05 октября 2017, 14:13
                        Дмитрий Новиков, здравствуйте.можете подсказать по поводу наклона и кривизны? если мы берём текущую улыбку, то мы пытаемся заглянуть вперёд на 2-3 дня? в течение какого периода эти данные актуальны? или может надо строить каждый день или каждый час?
                          • ivanov petya
                            05 октября 2017, 15:16
                            Дмитрий Новиков, чем отличается улыбка?))конечно же волатильностью… а точнее будет зависеть от цены и ожиданий…
                  • ivanov petya
                    05 октября 2017, 15:12
                    Дмитрий Новиков, например есть такие формулы


                    данные Х и У откуда берутся например у ай ти инвест? это историческое распределение? я что то запутался что берётся за основу для расчёта..
                    так и не разобрался с вашей параболлой распределения…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн