Тслаб, стокшарп, иноброкеры

Сперва о брокерах с зарубежной юрисдикцией:
1. Хутрейдс. Работает стабильно чуть хуже, чем финам. Т.е. «лежит» всегда, когда мертв финам, но иногда не работает сам по себе. Самый частый косяк это сбой в их риск-менеджменте, когда данные идут, а заявки не принимаются, поскольку якобы не хватает денег на счете, хотя это не так. Частота сбоев в хутрейдес (он же джасттутрейдс) примерно 2-3 раза в месяц. Устранение сбоев обычно занимает от 1 часа до (самое долгое) 5 часов. Для сравнения в финаме сбои бывают не чаще одного раза в пару месяцев и устраняются обычно не дольше, чем за час. Коннектор тслаба к хутрейдсу работает прекрасно — алгосистемы (трендовые) хорошо торгуются.
2. Exante. Рынков и инструментов на порядок больше, чем в хутрейдсе, но меня пока интересует только moex. Их родной терминал Exante ATP весьма приятная программа, в плане удобств намного лучше квика, есть удобная доска опционов, удобно работать с заявками и т.д. Для ручной торговли я бы выбрал Exante. Пока за недолгий срок боевой эксплуатации счета у них сбоев не наблюдалось, всё корректно. Опять же через тслаб те же скрипты вполне сносно работают, нареканий нет. По надежности, по сервису этот брокер выглядит лучше хутрейдса. В управлении через тслаб есть нюансы, поскольку этот брокер любит только лимитные заявки, но это всё легко настраивается. По скорости выставления заявок на первом месте финам, почти сразу за ним (а изредка даже быстрее, что загадка) ставит заявки экзанте и после них всех выставляются заявки от хутрейдса.
3. Если кто знает других иноброкеров, дающих доступ на московскую биржу, подскажите, кто это, потестим на реальных деньгах. Если уже есть такой опыт у других брокеров, отпишитесь, как оно.

По тслабу:
1. Второй тслаб — сырая и непригодная для управления большими суммами программа, постоянно падает и т.д. На большие нагрузки не рассчитана. Тут можно только пожелать удачи разработчикам. Кроме того, на аналогичных скриптах второй тслаб работает медленнее первого (первый быстрее ставит заявки). Экспериментов было много по второму, от него я полностью отказался — это не проф. продукт. По крайней мере, на текущий момент.
2. Первый тслаб — достойная и интересная программа. Отличный вариант для начинающих, поскольку просто и быстро запускать в боевой режим алгосистему.
3. Из значимых недостатков тслаба следует иметь в виду:
3.1. Нет документации и нет поддержки. Есть форум, есть куча адептов тслаба, можно там разводить кучу обсуждений и находить ответы на некоторые вопросы, но это требует излишней активности и траты времени. Я бы хотел к платному продукту иметь адекватную документацию и общаться с поддержкой только по критическим нюансам, а не по каждому шороху. Пусть тслаб стоит не дорого, ну сделайте платные доки, я их купил бы. Есть платная поддержка, но общение с этой поддержкой по нескольким поводам говорит о том, что проще разбираться методом тыка.
3.2. Чудо! Вот работает тслаб, сделал очередной пересчет, проверил три последний свечи, сигналов не обнаружил, заявок не отправил. Делаю простую вещь: останавливаю и перезапускаю агент и тут чудо… Тслаб вдруг говорит о том, что бар назад был пропущен сигнал. Проверяю по логам, пока он обсчитывал этот бар в режиме онлайн, ошибок не было, данные были, но почему-то не было сигналов. Итого приходится периодически делать дурацкую процедуру перезапуска агентов. Возможно, этот косяк не проявляется при малой нагрузке, но при большой нагрузке тслаб косячит.
4. Общее резюме. Не смотря на наличие косяков, мне программа нравится. Она удобна, методом тыка изучаема и стоит совсем не дорого. Хочется пожелать разработчикам успехов!

По стокшарпу:
1. Тут уже всё благодаря квалиф.программисту. Сам бы я на него смотрел как дурак на китайскую стену:)
2. Если вы не программист, то стокшарп для вас — бесполезный комплекс всякого разного.
3. Из коробки стокшарп не работает. Каждый новый релиз проверяю дезайнера, подключаю его к реальному счету и всё время на разных этапах валятся какие-то ошибки. Но с умелыми руками программиста и этот продукт можно завести. В этом плане пока дезайнер стокшарпа вообще нисколько не конкурент тслабу. Последний из коробки работает легко.
4. Но если вы программист или у вас есть программист, то стокшарп это отличная база для создания своей профессиональной программы по управлению алгосистемами на нормальном большом объеме. Общий минус один — привязка к виндовс. Было бы круто всё из под линуха делать. Но тут другое ограничение вступит в силу. Многие коннекторы только под винду типа транзака.
5. Стокшарп это по сути шикарный набор инструментов и кое-каких важных модулей и функций:
5.1. Имеется много готовых примеров — легко начать.
5.2. Многие задачи уже решены (коннекторы, исполнение ордеров, сохранение стратегий и пр.).
5.5. Примеры на стокшарпе, кстати, если их собрать и запустить, работают сразу и стабильно в отличие от дезайнера.
6. Нетрудно догадаться, что второй недостаток, кроме привязки к винде, это отсутствие документации по каждому нюансу, т.е. многое приходится опять же методом тыка познавать.
7. Еще один шикарный плюс это бесплатность всего, если не пользоваться всякими высокоскоростными коннекторами.
8. Поэтому разработчикам стокшарпа хочется пожелать удачи и настойчивости в развитии этого проекта. В нем наработано очень много всего хорошего.