Книга не понравилась, очень много воды. Начинающим не советовал бы, очень много пустых рассуждений. Чувствуется тяжелая рука редакторов которые увеличивали количество страниц бесполезной информацией.
Книга о американском рынке, аналогии с нашим не проводятся и для торговли все приходится додумывать самому.
Каждая глава оканчивается мини тестом о содержании главы, как то не понятно зачем это было сделано — потому как учебник из этой книги никакой.
Ну и сомнительные вычисления в которых только теория и к реальности они имеют отношение только названиями компаний, все переменные рассматриваются отдельно и не приводится анализа полной картины. (разговор глухого со слепым — ИМХО.)
Алексей Девятов Курсы иностранных валют в последние недели падают, а рынок акций не растёт. Тем не менее на Московской бирже есть компании, для бизнеса которых позитивен крепкий рубль. Мы...
По данным Росстата, с 7 по 13 апреля инфляция в России оказалась нулевой после 0,19% неделей ранее. В годовом сопоставлении показатель составил до 5,77% после 5,95% на 6 апреля. Это уже не просто...
B2B-РТС: чем это лучше Сбера? Участвую ли я в IPO?
Доброго дня. В этой заметке хотел коротко выразить свое отношение к IPO BTBR.
Разбор компании до меня делал Анатолий: https://smart-lab.ru/mobile/topic/1290722/
Я успел пообщаться с...
Что делать с валютой: капитулировать перед высокими ценами на нефть или наращивать позицию?
Здравствуйте! С учетом высокой волатильности на валютном рынке, считаю необходимым актуализировать взгляд на валютную позицию.
В сентябре был установлен рейтинг 4 для облигаций и спот...
ЕС-УКРАИНА-КРЕДИТ-ОБСУЖДЕНИЕ
16.04.2026 18:25:21
Совет ЕС рассмотрит 21 апреля вопрос о разблокировании кредита для Украины на 90 млрд евро — Каллас
Брюссель. 16 апреля. ИНТЕРФАКС — Совет...
Атомэнергопром: 19 мая сбор заявок на "фикс" серии 001P-12 объёмом ₽25 млрд книга заявок по облигациям «Атомэнергопром» серии 001P-12 объемом ₽25 млрд, предварительно, будет открыта 19 мая с...
А вот «неуклюжий перевод с английского» — в наличии))))
В целом, эту книгу надо не «читать», а «смотреть (картинки)».
Хорошая книга! Опять же, ИМХО.))