Андрей Верников
Андрей Верников личный блог
07 сентября 2016, 16:56

Константин Губин о роботах, искусственном интеллекте и конце эпохи капитала



48 Комментариев
    • Тимофей Мартынов
      07 сентября 2016, 17:27
      Андрей Верников, а он алготрейдер?
    • Lookas
      07 сентября 2016, 20:18
      Андрей Верников, Спикер это тот который умеет говорить?
      Я тут слушать невозможно 'эканья'. Извините если что.
    • trader_95
      07 сентября 2016, 22:11
      Андрей Верников, согласен, очень интересно.
  • SergeyJu
    07 сентября 2016, 17:22
  • Подчиняющий Числа.
    07 сентября 2016, 17:26
    Андрей спасибо!
    Записывай дальше.
    Смотрю все видео.
    Уже давно смотрю.
    В последнее время трейдеры на видео не мелькают.
    Наверное слились все.
    И пошла больше политология.
    Что тоже интересно.
  • nevik
    07 сентября 2016, 17:27
    80 мин видео?! У вас так много свободного времени?
  • alt
    07 сентября 2016, 17:32
    Спасибо Андрей… Вы последнее время встречаетесь с интересными людьми…
      • alt
        07 сентября 2016, 17:39
        Андрей Верников, Это как глоток свежего воздуха среди засилья посредственности…
  • Слава Птицын
    07 сентября 2016, 17:52
    Никто не знает, что такое интеллект человека, как он устроен и работает.
  • vlad1024
    07 сентября 2016, 17:55
    Видно что актуальные знания человек получил в 90х, но все равно спасибо. Про современный искуственный интеллект, лучше почитать на хабре. )
  • Igor
    07 сентября 2016, 17:55
    Если человек не может за три минуты объяснить, что он хочет сказать, значит, что он сам не понимает о чем говорит.

    Сколько я видел таких, кто только показывает свою ученость…
    • alexKa
      07 сентября 2016, 17:59
      white, кстати да… такие вещи на словах вообще объяснять как мне кажется не имеет смысла.. 
  • Слава Птицын
    07 сентября 2016, 18:19
     Спасибо, интересно.

    1. Больше всего доставляет, то что в разговорах про интеллект вообще нет диалогов с нейрофизиологами.
    2. Нобелевки про открытие человеческого интеллекта нет.
    3. Очевидно, что машинные алгоритмы в принципе отличаются от работы мозга. Иначе, пиявка, имеющая всего 9 нейронов, сдохла бы быстро.
    4. Он расписывает комбинаторику, но людям не надо видеть тысячи автомобилей для репрезентативной выборки. Дети играют дома в машинки игрушечные и очень условные. А потом, безошибочно называют на улице трактор или автомобиль.
    5. Шарлатанство все это.
    • vlad1024
      07 сентября 2016, 18:33
      Слава Птицын, нейрофизиологи на данный момент понимают меньше об интеллекте, чем те кто решают задачу с другого конца. Ну и вобще самолеты не машут крыльями, если что. Про шарлатанство это, конечно, видно человека, пушущего нам с переднего края современной науки.
      • Слава Птицын
        07 сентября 2016, 18:41
        vlad1024, 
        Вы не знаете, что думают нейрофизиологи. Их не приглашают в публичное пространство. В тренде котята. Люди с академическим взглядом не интересны креаклам, Для них это слишком сложно. Надо грызть «гранит науки», долго и нудно. А всем веселуху подавай, простое действие, большой профит.
        • vlad1024
          07 сентября 2016, 18:44
          Слава Птицын, я к слову пару книжек по современной нейрофизиологии прочитал, и профессоров ваших слушал, сплошное бла-бла-бла с нулевым практическим выходом

          • Слава Птицын
            07 сентября 2016, 18:53
            vlad1024, 
            Ну это до первого инсульта, не дай Бог или до перелома позвоночника.
            А потом молятся на них)
  • Слава Птицын
    07 сентября 2016, 18:24
    Забавно, чувак образован, умен, но совершенно невежественен.
    • vlad1024
      07 сентября 2016, 18:35
      Слава Птицын, человек абсолютно в теме, пусть и с немного устаревшими представлениями о текущем состоянии дел.
      • Слава Птицын
        07 сентября 2016, 18:51
        vlad1024, 
        Совершенно не в теме.
        Перельман так загрузил все разделы мозга, что стал совершенно ассоциациален, т.е. те зоны мозга, которые отвечают за социализацию. Ни денег ему не надо, ни академика.

        А  А.Д. Сахарова чуть доминантность задели и он закапризничал, стал диссидентом и больше ничего не родил до самой смерти. Рефлекс доминантности заставляет работать, передаваемый геномным путем.

        Все люди имеют возможности равные. Вообще жуть. Он бы это инсультникам сказал. Давно уже понятно, что будучи весьма гибким мозг имеет специализацию и если дохнет его часть, то: можно разучиться говорить, забыть прошлое, не узнавать близких. А если останется одна лимбическая, то есть, писать и какать, но быть полным овощем.
        • vlad1024
          07 сентября 2016, 18:59
          Слава Птицын, речь не о мозге, а об искуственном интеллекте, если привести аналогию, то мозг это птица, а ИИ это самолет. не понимаю в чем смысл их смешивать? а потом негодовать что в аэродинамике ничего не сказано о том как махать крыльями.
          • Слава Птицын
            07 сентября 2016, 21:50
            vlad1024, Назовите искусственная птица, а не самолет. Согласитесь, звучит нелепо.

            Но дело не в этом. Самолет летит по законам аэродинамики и к птице это никакого отношения не имеет. Эти законы существуют сами по себе, даже без наличия птиц. А вот с башкой совсем иная история.

            А искусственный интеллект не работает по законам интеллекта. Не по Сеньке шапка. Да и хрен сним, пусть креаклы и маркетологи свою самооценку тешат. И все бы ничего, просто бабки жалко. Так мы и не узнаем, как работает мозг пиявки не сточки зрения картинки в микроскопе, а сточки зрения логики процесса, его зарождения, развития и передаче новой особи.

        • Анатолий И.
          11 сентября 2016, 11:15
          А  А.Д. Сахарова чуть доминантность задели и он закапризничал, стал диссидентом и больше ничего не родил до самой смерти. Рефлекс доминантности заставляет работать, передаваемый геномным путем.
          А что в нем диссидентского было?
          • Слава Птицын
            11 сентября 2016, 21:13
            Анатолий И., 
            Нобелевская премия мира...))) метка такая буржуями выдумана для dissenter — инакомыслящий.

            В термин не буду погружаться. В разделе философии «языковая игра», такое погружение называется шизотенденцией.
            Люди благородные такими расшифровками не мараются, а отшучиваются, типа: жизнь есть жизнь, на войне, как на войне.


  • Cristopher Robin
    07 сентября 2016, 18:35
    Что касается технологий, не знаю как можно всерьез доверять мнению человека одетого в костюм и этот костюм не Адидас.
    • Вестников (Витковский)
      07 сентября 2016, 18:39
      Cristopher Robin, ты приглядись как следует! Он ещё и в галстуке! 
    • Roman.K
      07 сентября 2016, 22:47
      Cristopher Robin, так может у него под пиджаком костюм от адидас :)
  • Константин Нечаев
    07 сентября 2016, 19:42
    Андрей как всегда своими детскими вопросами о труде, безработице и отношение государства — через 10 лет никому не будет интересно и идентификация человека и его работы не будет)))
    Вообще все будет по другому)
  • ivan
    07 сентября 2016, 20:58
    спасибо, интересно.
  • SMA
    07 сентября 2016, 21:15
    ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!
  • cerenc
    07 сентября 2016, 21:36
    Умный и позитивный человек…
    • Roman.K
      07 сентября 2016, 22:50
      cerenc, умнее чем человек за кадром уж это точно.
      • Добрый человек
        07 сентября 2016, 23:15
        Roman.K, надо у васи интервью взять. тогда будет наоборот
  • Nepall
    07 сентября 2016, 23:05
    А я думал певец будет…
    • Добрый человек
      07 сентября 2016, 23:16
      Nepall, в след раз. заказывай какого: гомо. гетеро. би? хотя гетеро будет очень трудно андрею найти
  • Soldier
    07 сентября 2016, 23:34
    Добрячок! Спасибо! Как на лекции посидел, добавил себе в слэнг-«тривиальная линейная регрессия».Познавательно.
  • forex-light
    08 сентября 2016, 08:43
    интересно

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн