Слышал от многих, что если трейдер обучает значит не умеет или не может торговать. Так говорят про аналитиков, но с этим я спорить не стану. Меня же интересуют трейдеры. На пространствах сети очень много обучающих курсов, как от брокеров, так и от самих трейдеров. Но вот вопрос: стоит ли овчинка выделки? Есть ли смысл обучаться у трейдеров если считается что главное в биржевой торговле это психология? С другой стороны Андрей Беритц, например, считает что обучение трейдингу это тоже самое что научиться ездить на велосипеде. Тогда получается, что и обезьяну можно научить торговать. Как думаете? Вообще же хотел услышать Ваше мнение по поводу обучающих и торгующих трейдеров. Все они берут деньги за обучение и при этом не факт что Вы научитесь торговать (иначе бы все кто обучился на этих курсах зарабатывали, а кто же бы терял тогда?).
Исходя из всей галиматьи вышеописанной у меня 2 вопроса к Вам:
1) Стоит ли проходить обучение или лучше самому набивать шишки?
2) Если обучающие трейдеры зарабатывают на бирже, то зачем они берут деньги с нас, «нищебродов» (не хочу никого обидеть, но некоторые зарабатывают менее 20 тыр в месяц)? Пусть занимаются благотворительностью!
(иначе бы все кто обучился на этих курсах зарабатывали, а кто же бы терял тогда?).
вот с этим не согласен. Я допустим человека обучил, но почему он должен соблюдать свои правила торговли, многие просто ленятся и тд. Даже когда разжуют все равно косячат. Именно поэтому можно не бояться делится граалями.
Второй вариант, это когда человек в силу своих малых знаний просто не на том уровне воспримет инфу, ну как в школе, спросишь понятно? скажет понятно, а на деле ничего не знает.
Далее про зарабатывающих трейдеров. Например у человека 100 000 р депозит, даже делая 100 % годовых стабильно сколько заработок будет? вот поэтому всегда трейдеры будут вести курсы или набирать инвесторов, т.к. доп доход нормальное дело.
главное в трейдинге не психология, а практика :) собственно так же как и с велосипедом автомобилем и т.п.
а зарабатывающие трейдеры иногда обучают просто потому что им хочется общения с себе подобными. Денег берут, потому что это порог входа, чтоб шантрапа не лезла всякая, но и не слишком много, потому что знают, что курсы могут дать уверенность, чутка техники, но не могут передать опыта реальной торговли
Вопрос обучения трейдингу полностью аналогичен вопросу обучения в ВУЗе.
Разве все студенты становятся выдающимися учеными и инженерами или просто профессиональными авторитетами в полученной специальности? Нет, таковых меньшинство. А если большинство не становится, то значит в ВУЗах плохо учат? И если большинство таковыми не становятся, то обучение в ВУЗе не имеет смысла? Не думаю, что у кого то на эти вопросы возникнут ответы Да, хотя в части ВУЗов учат действительно плохо из-за низкой квалификации преподавателей.
На самом деле результат обучения в большей степени зависит не от преподавателя, а от обучающегося. От его желания самостоятельно досконально разобрать и понять полученные знания, и умения их применить. А также умения разобраться в себе и способности честно ответить на вопрос: «а в коня ли корм» — полученные знания?
Надо ли платить преподавателю ВУЗа за преподавание? Тут можно ответить вопросом на вопрос: а почему работа не должна оплачиваться? Ведь преподавание — это передача знаний и опыта, а не гарантия будущего успеха обучаемого. И плата именно за передачу, а не за будущие успехи.
Хотя..., к курсам с недобросовестной рекламой типа: «пройдя наши курсы, Вы сможете зарабатывать десятки, сотни, тысячи процентов (нужное подчернуть)» я бы отнесся с осторожностью. А обучаемым советовал бы выбирать курсы так, как абитуриенты выбирают ВУЗ.
mse, можно и на заводе работать и торговать
пример с обучением в ВУЗе совершенно не подходит, самый последний двоечник может успешно торговать, а самый лучший отличник может стабильно сливать, так как трейдинг — это не знание, а умение, навык плюс врожденные или выработанные качества психологической устойчивости
karpov72, Почему это не знания?.. трейдинг это не только ТА… но и ФА… что вы написали это больше к ТА относится… но даже торгуя ТА, всё равно держишь в голове и из ФА(фин.отчёты, влияние девальвации т.д)… а торговать ФА, это всё равно нужны знания, кто-то же торгует и ФА…
karpov72, не про то писал. лично я живу с биржи. покупаю продаю воздух, ничего не произвожу. при этом трачу деньги на питание, одежду и т.д. если количество таких дормоедов увеличится на N-ое количество процентов, кто будет создавать материальные ценности?
Поэтому я против обучения людей эффективным методам торговли. ко мне обращались, предлагали заплатить — отказывал, отказываю и буду отказывать. Ибо кто то должен хлебушек печь, дороги ремонтировать, штаны шить.
1) Стоит проходить обучение у таких людей как Андрей Бериц. Т.к. считаю, что учиться надо у человека, который не раз показывал результат на разном рынке и торгует каждый день
2)Любое обучение — это потраченное время. Вы хотите, чтоб человек благотворительностью занимался? Так он не долго так сможет обучать. Помрет с голоду…
учиться, учиться и еще раз учиться (В.И.Ленин)
но надо знать чему учиться и надо знать кого учить (народная мудрость)
здесь и сейчас обучение лишь подготовит, практика научит и отделит зерна от кожуры. Способность даст возможность реализовать.
Платное обучение по выбранному направлению — ускоритель, волшебный пендель не более. Можно обучиться самому но это более затратно по времени.
С другой стороны есть пример обучения «Черепах» — обучение за счет денег учителя! Вот — где заинтересованность в результате.
Urii Strelkoff, да народ боится покупать на вечерке и в выходные а фонды с понедельника начнут.
Для всех это стало сюрпризом, что дивы решили сейчас дать)
Каждый может выбрать понравившийся вариант событий по своим убеждениям, никак не заказуха, не может быть!
— «Циан»: цены в новостройках продолжают расти даже без льготной ипотеки realty.ria.ru/20...
Курок Плотный, пока ещё нет. Хохлы походу всё никак решить не могут по какому нашему Оборонному машу в ответ вдарить. У нас их от хохляндии до Владика — просто немеряно! И все они такие для хохлов ...
вот с этим не согласен. Я допустим человека обучил, но почему он должен соблюдать свои правила торговли, многие просто ленятся и тд. Даже когда разжуют все равно косячат. Именно поэтому можно не бояться делится граалями.
Второй вариант, это когда человек в силу своих малых знаний просто не на том уровне воспримет инфу, ну как в школе, спросишь понятно? скажет понятно, а на деле ничего не знает.
Далее про зарабатывающих трейдеров. Например у человека 100 000 р депозит, даже делая 100 % годовых стабильно сколько заработок будет? вот поэтому всегда трейдеры будут вести курсы или набирать инвесторов, т.к. доп доход нормальное дело.
а зарабатывающие трейдеры иногда обучают просто потому что им хочется общения с себе подобными. Денег берут, потому что это порог входа, чтоб шантрапа не лезла всякая, но и не слишком много, потому что знают, что курсы могут дать уверенность, чутка техники, но не могут передать опыта реальной торговли
Разве все студенты становятся выдающимися учеными и инженерами или просто профессиональными авторитетами в полученной специальности? Нет, таковых меньшинство. А если большинство не становится, то значит в ВУЗах плохо учат? И если большинство таковыми не становятся, то обучение в ВУЗе не имеет смысла? Не думаю, что у кого то на эти вопросы возникнут ответы Да, хотя в части ВУЗов учат действительно плохо из-за низкой квалификации преподавателей.
На самом деле результат обучения в большей степени зависит не от преподавателя, а от обучающегося. От его желания самостоятельно досконально разобрать и понять полученные знания, и умения их применить. А также умения разобраться в себе и способности честно ответить на вопрос: «а в коня ли корм» — полученные знания?
Надо ли платить преподавателю ВУЗа за преподавание? Тут можно ответить вопросом на вопрос: а почему работа не должна оплачиваться? Ведь преподавание — это передача знаний и опыта, а не гарантия будущего успеха обучаемого. И плата именно за передачу, а не за будущие успехи.
Хотя..., к курсам с недобросовестной рекламой типа: «пройдя наши курсы, Вы сможете зарабатывать десятки, сотни, тысячи процентов (нужное подчернуть)» я бы отнесся с осторожностью. А обучаемым советовал бы выбирать курсы так, как абитуриенты выбирают ВУЗ.
«Тогда получается, что и обезьяну можно научить торговать. Как думаете?»
masterok.livejournal.com/2412111.html
Не знаю чей блог, не суть.
пример с обучением в ВУЗе совершенно не подходит, самый последний двоечник может успешно торговать, а самый лучший отличник может стабильно сливать, так как трейдинг — это не знание, а умение, навык плюс врожденные или выработанные качества психологической устойчивости
Поэтому я против обучения людей эффективным методам торговли. ко мне обращались, предлагали заплатить — отказывал, отказываю и буду отказывать. Ибо кто то должен хлебушек печь, дороги ремонтировать, штаны шить.
2)Любое обучение — это потраченное время. Вы хотите, чтоб человек благотворительностью занимался? Так он не долго так сможет обучать. Помрет с голоду…
но надо знать чему учиться и надо знать кого учить (народная мудрость)
здесь и сейчас обучение лишь подготовит, практика научит и отделит зерна от кожуры. Способность даст возможность реализовать.
Платное обучение по выбранному направлению — ускоритель, волшебный пендель не более. Можно обучиться самому но это более затратно по времени.
С другой стороны есть пример обучения «Черепах» — обучение за счет денег учителя! Вот — где заинтересованность в результате.