30 января 2016, 11:29

Одураченный автором

Рецензия на книгу: «Одураченные случайностью» — Нассим Талеб

Моя оценка:

(1 из 5)

У автора книги явные проблемы с простым донесением информации до читателя. Такое ощущение что он принёс в издательство книжечку с 10 страницами, а его издатель заставил написать 100 так как это лучше продаётся. Огромное количество мозговыносящих конструкций типа «Никакой другой человек не повлиял на способ, которым учёные делают науку, больше чем сэр Карл — несмотря на то, что многие из его коллег, профессиональных философов находят его весьма наивным (его достоинство, по моему мнению)».
А теперь предствьте, что подобным образом налита вся книга. Полностью отсутсвует генеральная линия, какие-то исторические обрывки вперемешку с какими-то современными Джонами, которые сначала заработали, потом потеряли. Если честно, прочитал только из за красивого названия и потому что тут советовали. Но перечитывать точно не стану, крупицы поучительных историй просто тонут в океане букв. Ещё один отрывок чтобы вы всё поняли, перед чтением книги «Помещая учёного в контекст, Поппер восставал против роста науки. Интеллектуально, Поппер появился в мире с драматическими изменениями в философии, поскольку делались попытки, чтобы сместить её от устного и риторического к научному и строгому, как мы видели с представлением Венского Кружка в главе 4.» Решать вам, готов ли ваш мозг обваривать подобные завихрения автора. Иногда вот просто не покидает мысли что ты читаешь автоматически сгенерированный псевдозаумный реферат, чтобы профессор не читал дальше 5 страницы, а поставил 4 с плюсом, вроде студент знает умные слова, вроде старался, ай короче…

одураченные случайностью рецензия рецензия на книгу

Максим

Бобруйск

с 7 августа 2015

20 Комментариев

PatriotRUR
30 января 2016, 12:06
а я вот с удовольствием прочитал
+2
П М
30 января 2016, 12:16
возможно дело в переводе. особенно где «Интеллектуально,..» бросается в глаза. так и хочется добавить что нас окружают недоучки. теперь и в области перевода. все всё делают тяп-ляп.
хотя я пробовал читать в оригинале, но дальше 10 страниц не ушел. общая мысль после этого понятна, а само чтение не захватило.
0
nk1
30 января 2016, 12:28
принёс в издательство книжечку с 10 страницами, а его издатель заставил написать 100 так как это лучше продаётся

По моему мнению так пишется большинство книг. Поэтому книг я читаю мало. Жалко времени молоть воду.
+1
- Alexánder Zagorúyko
  30 января 2016, 12:31
  nk1, по одной книге нельзя судить о большинстве. а иногда 1 прочитанная книга стоит того, что ее искал несколько лет.
  поэтому больше читайте!
  0
Alexánder Zagorúyko
30 января 2016, 12:30
согласен, слишком философская книга, очень много болтовни.

0
Оленевод Бельдыев
30 января 2016, 12:33
Вода, вода, кругом вода. © Э. Хиль
0
Matjaz Kek
30 января 2016, 12:38
Жесть. А еще превозносят его тут и там. Правда, обычно не цитируют, а пересказывают, что уже говорит о мастерстве писателя
0
eagledwarf
30 января 2016, 12:44
В общем-то согласен. Черного лебедя еще можно было читать, хотя он и там реально косячил и с математикой и с экономикой.

А одураченных открыл, прочел чутка и выкинул. Переливание из пустого в порожнее, иначе и не назовешь :)))

+1
- А. Г.
  30 января 2016, 13:00
  eagledwarf,
  
  Обратная ситуация. Прочел именно «Одураченных случайностью» (причем в оригинале, может поэтому не смог оценить писательские способности, так как много бытоописаний читал «по диагонали»), «Черного лебедя» тогда еще не было. Увидел полную профанацию теории вероятностей и больше от автора ничего не читал. Насчет экономики подробно не вникал, так как в ней могут быть разные точки зрения.
  +2
skatino
30 января 2016, 13:13
Kolego, Полностью согласен… сорри за минус… хотел плюс поставить
0
🗝Багатенький Буратина
30 января 2016, 13:16
Предложения не сложные.
0
Vitty
30 января 2016, 13:18
для чтения талеба требуется определенный уровень IQ и образования. Видать не осилили, бывает.

справедливости ради, перевод у книжки кривой, читать в оригинале надо.
+1
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
30 января 2016, 13:25
100500 плюсов за топ (реально не могу поставить)
0
whattheheck
30 января 2016, 14:16
Есть еще вариант: прочитать самого К.Поппера.
0
Виктор Татарников
30 января 2016, 14:28
ИМХО суть книги, упрощая, ставь стопы иначе рано или поздно словишь лося!
0
baron_samedi
30 января 2016, 17:15
Я имел корову… (о переводе)
+1
grevlanik
30 января 2016, 19:41
А это не художественная литература, чтобы вот так залпом её прочитать, как какой-нибудь детективчик.
0
Олег Окишев
06 марта 2016, 02:46
Эта книга для тех кто понимает))), а для вас самое то Элдера читать, лузеры)))
0

Читайте на SMART-LAB:

Недельная инфляция в России замедлилась до нуля

По данным Росстата, с 7 по 13 апреля инфляция в России оказалась нулевой после 0,19% неделей ранее. В годовом сопоставлении показатель составил до 5,77% после 5,95% на 6 апреля. Это уже не просто...

Freedom Finance Global

11:45

Когда ждать выплату дивидендов ДОМ.РФ?

Мы уже рассказали, что Наблюдательный совет ДОМ.РФ принял решение рекомендовать к выплате 246,88 рубля дивидендов на одну акцию. Следующий шаг – Годовое общее собрание акционеров, на котором...

ДОМ.РФ

12:28

Как замена оборудования влияет на безопасность и эффективность

Модернизация техники — постоянный процесс для «Норникеля». Это снижает риски, делает работу стабильнее и помогает точнее управлять производством. Рассказываем о последних изменениях. 🔹 На...

Норникель

12:03

Что делать с валютой: капитулировать перед высокими ценами на нефть или наращивать позицию?

Здравствуйте! С учетом высокой волатильности на валютном рынке, считаю необходимым актуализировать взгляд на валютную позицию. В сентябре был установлен рейтинг 4 для облигаций и спот...