Александр
Александр личный блог
07 января 2016, 16:47

Вопрос опционщикам!

Продолжаю попытки разобраться в опционах.

Смотрю видео с объяснениями своих позиций различными трейдерами. И возник такой вопрос: почему они не выкупают края при создании позиций с участием проданных опционов? Ведь если выкупить края, то можно существенно снизить ГО по такой позиции. При этом, т.к. дальние  put/сall не в деньгах относительно дешевы, они не сильно съедают прибыль и не сильно понижают профиль конструкции, высвобождая при этом деньги из-под ГО. Освобожденные деньги можно же использовать, чтобы повысить плечо и собрать больше с той же позиции?

Спасибо!
25 Комментариев
  • Алексей Каленкович
    07 января 2016, 17:16
    вы думаете в правильном направлении. 
  • Руслан Русланов
    07 января 2016, 17:20
     не могу говорить за других, но ГО у меня не превышает размер счета и закрывать края (а они у меня чаще проданы) нет смысла, т.к при работе без плеч каждая доля процента на вес золота. К тому же опционных конструкций так много, что вариантов масса.
    • Дар Ветер
      07 января 2016, 22:45
      Руслан Русланов, пока не скаканет вега а с ней и ГО. В 2008-м и 2011-м таких вагонами вывозили…
      • Руслан Русланов
        07 января 2016, 22:53
        Дар Ветер, Думаю озвучивать такие банальности нет смысла. Нет риска-нет прибыли.
        • Дар Ветер
          07 января 2016, 22:56
          Руслан Русланов, есть риск а есть безумие.
          • Руслан Русланов
            07 января 2016, 23:14
            Дар Ветер, «пока не скаканет вега а с ней и ГО». Вы занимались построением опционных конструкций?
               На то она и называется конструкцией, что участвует не просто проданный опцион, а комбинация опционов. Соответственно вола может быть как плюсом так и минусом. 
  • Andy_Z
    07 января 2016, 17:59
    Можно продать стренгл, а можно кондор, который как раз и предполагает покупку краев. Действительно, ГО будет существенно меньше. Но у меня в свою очередь к вам вопрос: что вы будете делать со свободными средствами? Если открыть еще позиции или открыть первоначальную позицию с большим объемом, то где взять средства на роллирование первоначальной позиции?
    На мой взгляд, стратегии от продаж предполагают наличие большого депозита и относительно небольших процентов ежемесячного дохода, 3-5% —  это очень хорошо. 
      • NukeProof
        07 января 2016, 18:25
        Александр, И что? Волатильность подскочила, цена вниз, времени пока достаточно чтобы цена не упала в левую яму. Будь это движение к 70 страйку за неделю до экспираци, эффект был бы более плачевным.
      • Andy_Z
        07 января 2016, 19:04
        Александр, «Позиция, сформированная мной (на бумаге) в понедельник 4 января утром, приносит на данный момент 6,12%»
        Ну да, тетта рулит. Но  если в понедельник  проданные колы будут входить в деньги прибыли уже может и  не быть.
        А  в случае экспирации в районе 80000 убыток будет максимальный. Что вы собираетесь делать с позицией в этом случае, особенно если бы вошли на полный депозит?
          • Andy_Z
            07 января 2016, 19:22
            Александр, Так просто, как правило, не получается. Чтобы сохранить доходность потребуется продать больше, чем было ранее продано и откупается.. А для этого нужно ГО.
            И еще, вы моделируете по теоретическим ценам. Реально собрать многоноговую позицию по теоретическим ценам редко удается, особенно, если нет робота. 
            И  последнее, данные позиция мне лично не нравится в принципе. Предпочитаю продавать по улыбке, в случае SI это продажа путов или пут спреда.
            Успехов.
              • Andy_Z
                07 января 2016, 19:39
                Александр, В данном случае следует учесть, что на самом деле не улыбка, а ухмылка. То-есть, при росте базового актива (SI) волатильность колов растет сильнее, чем путов. Поэтому, с проданными колами справляться будет тяжелее. Для RI, Сбер, Газпром — наоборот, тяжелее с проданными путами.
  • Lilith
    07 января 2016, 20:51
    на самом деле финрезультат одинаковый при использовании одной и той же суммы на стрэнгл vs два бэкспрэда (колл и пут)
    Но....
    Со стрэнглом есть хотя бы видимость возможности осуществить ребалансировку на случай «если чо...»
    А с двумя вертикальными бэкспрэдами не существует даже видимости возможности управления позой 
    Ваш вопрос давно изучен и описан в соответствующей литературе, кстати… :)
    удачи
      • Lilith
        08 января 2016, 23:54
        Александр, коротким стрэнглом можно управлять (считается что так наиболее эффективно) через динамическое рехеджирование, что разумно, т.к. чем дальше проданный опцион уходит в деньги, тем круче экспозиция, которую свободно хеджишь фьюч или акцией (смотря что есть база) — это все описано в стратегиях «покупка (продажа) волатильности»
        В бэк-спрэде экспозиция (дельта) имеет ограниченный характер, она в диапазоне, хеджить который крайне проблематично. Теоретически можно, но операционные затраты получатся выше, чем финрезультат. То есть работа чисто в убыток. Теоретически возможность конечно есть. Но она возможна только на крупных позициях. Весьма крупных. Но самая большая беда связана с тем, что в очень узком диапазоне риск значительно выше, чем в других областях по ценовой шкале базы. Это нормально для краткосрочных спекулянтов, пипсовщиков и скальперов. Но для позиционной торговли, к коим относится эта стратегия — это ненормально. Получается когнитивный диссонанс. 
        В целом, чтобы в этом разобраться — надо просто построить график PL и рассмотреть внимательно, что там происходит когда цена базы перешагивает через страйки и что произойдет, если хеджить тем или иным образом. И главное, — как быть, если база начнет возвращаться обратно в диапазон, где проданные конструкции дадут прибыль к моменту смерти опционов
          • Lilith
            09 января 2016, 10:17
            Александр, и да: в некоторых конторах ключевое правило работы на опционном деске простое: если будет оставлена поза с проданными краями, то такой трейдер будет немедленно уволен. 
            Проданными — в смысле их риск непокрыт в силу неравенства лонг и шорт в связке

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн