Я смотрю мой
отзыв по Источнику оставил на смартлабе немало комментариев. Поэтому я решил написать два слова про «Атланта».
Книга гениальна. Где-то слышал, что это произведение оказало самое большое влияние на США в XX веке. И я уверен в том, что это так. Потому что именно Рэнд стала идеологическим наставником Алана Гринспена, который впоследствии стал либертарианским джойстиком Рэнд, через который она уже даже после своей смерти дала просраться всей Америке. (Гринспен был главой ЦБ США, при котором были сняты многие ограничения с банковской системы, которые в последствии привели мир к
кризису 2007-2008 годов)… Но к Атланту это не имеет прямого отношения.
Книга по-прежнему вызывает восхищение тем, как Айн Рэнд владеет словом, как она умеет через художественный вымысел убедительно донести до читатетеля целую идеологию… Но в этом и недостаток. Если Источник был про величие личности, дифирамб человеческому профессионализму и индивидуализму, то Атлант — это дифирамб капиталистической системе, в основе которой лежит частно-предпринимательская инициатива. Читать ее не столь интересно, потому что книга больше носит идеологический окрас. В Атланте Рэнд противопоставляет
капитализм социализму, пытаясь доказать все недостатки плановой
экономики, лишающей стимулов к труду и совершенству. Точно знаю, что основатели Saxobanka положили в основу корпоративной идеологии ценности, описанные в «Атланте», потому что скандинавские страны сделали большой шаг в сторону социализма (каждому по потребностям), и им это очень не нравится.
Честно сказать, это просто гениально, создать настолько ко
времени настолько актуальное и пророческое произведение… Насколько я понимаю, что после Великой
Депрессии штаты сделали большой шаг в сторону центрального планирования и распределения, поскольку страна была в экономической жопе, и произведение Рэнд доходчиво и убедительно доказывало, почему капитализм превосходит социализм и почему.
Книга эта 1400 страниц почти. Я честно прочел два тома из трех. Но когда начинается речь Джона Голта на 80 страниц, я не выдержал и закончил свое чтение:))) В википедии написано, что Рэнд писала речь Голта 2 года. Это круто. Действительно, между написанием Источника и Атланта прошло почти 14 лет, видимо Айн Рэнд долго вынашивала идею своего произведения.
Еще два слова про Рэнд:
Перечитывая книгу про Чичваркина я узнал о том, что он на свои деньги издал книгу американской писательницы Айн Рэнд «Атлант Расправил плечи». По утверждению Чичваркина, книга является для него источником душевных сил. Читая предисловие к книге Гринеспена, написанное ни кем иным, как Алексеем Кудриным, читаю: «Немалую роль в формировании взглядов Гринспена сыграла Айн Рэнд». Оказалось, что Гринспен даже, будучи 26-летним молодым человеком, встречался с 40-летней писательницей у нее дома в кругу единомышленников, которые регулярно собирались у нее в гостях для живого филосовского разговора. В общем, это повторение убеждает меня в том, что надо плотнее познакомиться с творчеством этой писательницы. Гринспен пишет, что она русская эмигрантка и была ярой противницой коммунистического режима и исповедовала философию рационального мышления — объективизм.
Бросил, т.к. просто очень скучная книжка. Идеи Рэнд понятны с первых строк. Характеры героев не блещут глубиной. Книжка не заставляет думать и пытаться понять, а что же имел в виду автор....
Хотя ее идеология мне в целом близка.