margin
margin личный блог
11 августа 2015, 22:32

По следам покупателей пут опционов на RSX

Итак, в пятницу кем-то были куплены RSX 10 000 @ 0.15 ($150 000) пут опционов август 2015 страйк 15.5. Это была покупка, открывающая сделка Buy To Open, потому что объем по этой сделке и по сделкам других участников увеличил OI больше чем на 10 000.


За день до этого, в четверг 6 августа было совершено две сделки, две покупки на пут опционах августа страйк 16.0 тоже по цене аск 10 000 @ $0.30 ($300 000) и 10 000 @ $0.26 ($260 000). Эти покупки были сделаны с одного счета, потому что вчера эти покупки были закрыты одним ордером по цене $0.17($340 000)
По следам покупателей пут опционов на RSX
Все указывает на то, что покупка этих 20 000 контрактов за $560 000 принесла убыток $220 000.

Я посмотрела графики за эти дни, и очевидно, что эти покупки пут опционов никак не коррелируют с объемами акций RSX.   
Вот, например, минутный график за 7 августа.
По следам покупателей пут опционов на RSX 
Это говорит о том, что опционы не покупают для  хеджирования позиций по RSX. Мне это сразу казалось очевидным. Но регулярные покупки пут опционов разных страйков по 10 000 контрактов не могут быть бессмысленными. Хотя могут быть покупками наобум. Как мне сказал один умный человек, иногда я слишком высоко оцениваю интеллект участников рынка. За этими продажами может стоять простой непрофессионализм. Такое тоже нельзя исключать. Я исхожу же из того, что существует закон выгоды, и если кто-то что-то делает на рынке, то должен быть смысл. Однако бессмысленных покупок, ведущих к потерям денег, на рынке ничуть не меньше, чем разумных действий, ведущих к выгоде.
Какой смысл может быть в таких покупках? Это может быть хеджированием акций, купленных на биржах других стран, например в России. Хоть в России рынок действует почти по такой же логике ©(Respect FR), что и рынок США, но это самое «почти» может быть такое сильное, мощное, что не дает работать с опционами.

Посмотрев сперва график за вчерашний день, потом реестр сделок по акциям, я задумалась. Есть отчего. Часто самые большие сделки совершаются после закрытия регулярной сессии — это торгуют институционалы, те самые «профи». Они совершают вот такие сделки:

8/10/2015 16:34:52 NASDAQ NM 3520016 17.06
8/10/2015 16:35:28 NASDAQ NM 3520016 17.06


Дважды по 3 520 016 с разницей в 30 секунд. Интересно, это две покупки или кто-то купил и через 30 секунд испугался и продал или это закрытие короткой продажи и покупка?)

Вариантов объяснения покупок опционов по 10 000 раз за разом может быть несколько. Может быть, это какой-то инвестиционный участник, или даже вообще Московская биржа закупается оптом, чтобы перепродавать в розницу подороже? Смешно, но разве такое не возможно?)))
42 Комментария
  • Astrolog
    11 августа 2015, 22:42
    тема действительно интригующая, но похоже мы так и останемся в загадках… Вот думаю, зачем было хеджировать акции (по видимому, шорт акций) покупкой и так обесценивающихся опционов? Ладно бы продавец, хоть временной распад в +. Думаю это все же любитель, который подпал под влияние слов Путина и Набиуулиной, что у нас в стране с банковской системой все хорошо. Вот и купил некто весь индекс через опционы. А про мировую нефть и подзабыл. Мы-то, местные — иммунитет имеем от выступлений своего правительства, а забугорным капиталистам только на «верхи» и равняться. Просто_Фили.
  • nameless
    11 августа 2015, 22:45
    тикеры разные в ленте
  • SellBuySell
    11 августа 2015, 22:51
    «Может быть, это какой-то инвестиционный участник, или даже вообще Московская биржа закупается оптом, чтобы перепродавать в розницу подороже? Смешно, но разве такое не возможно?)))»
    бред, разные спецификации и куча нюансов.
    м.б. мм или кастодианы адр как то нейтралят дельту.
    Проанализировали неплохо, но поймите это всё слишком просто для рынка на анализе ои,open/close positione по производным определить движение базового актива.
  • nameless
    11 августа 2015, 22:51
    и опять же. цена опциона 0,26$. Если брать без плечей, 0,26*10000=2600$. Какие 260к$?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн