Первая правдивая КЛАССИФИКАЦИЯ ТРЕЙДЕРОВ
Третья Силы сторона есть, юный падаван. И говорит и знает мало о ней кто. Ведь профессиональная деформация программистов скромность тех джедаев не позволяет выставлять себя идиотами, неся бред.
Наблюдая идеологические войны «Разумного Инвестора» с ордой фриков рисующих палочки «Спекулянтами» создаётся впечатление что никаких других способов трейдинга не существует. А это мягко говоря не так.
Давайте вместе попробуем разбить трейдеров на группы. А затем объективно и беспристрастно посмотрим на эти группы поближе.
План:
- Разбить трейдеров на группы
- Про Тех Анализ
- Про Инвесторов
- Про Алготрейдинг
Группы трейдеров
Всё. Инвесторы налево. Кванты прямо. Остальные направо.
Научным Фрикам, Про НАУЧНОСТЬ
Карл Раймунд Поппер и критерий фальсифицируемости
В далёком 1935 году, филосов Карл Раймунд По́ппер, в рамках личной борьбы с лже науками и фриками разных пород, изложил свой критерий фальсифицируемости. Коротко: "научная теория не может быть принципиально неопровержимой". Надо сказать что очень скоро этот критерий был принят научным сообществом в официальный список критериев научности, а сам Поппер стал звездой философии и социологии планеты Земля в 21 веке. [1]
Так вот, по этому критерию Поппера, у тех (90-99%), кто торгует на рынке. У людей, которые НЕ ТЕСТИРУЮТ И НЕ МОГУТ СХЛОПНУТЬ СВОЮ СИСТЕМУ ДО ВИДА ФОРМУЛЫ проблемы. Все из них торгуют х… ю, высосанную из пальца. Они научные фрики.
Если ты читаешь книгу про какой-то метод торговли, и в ней нет таблиц со статистикой сделок — то это просто больные фантазии очередного околорыночника. Фикция. И люди, хоть немного понимающие принцыпы исследования явлений, ржут над такими книгами и их авторами. И заражаясь ей (больной фантазией фрика), ты тоже становишься фриком. Больным, над которым умные люди стебут[2].
1. 1. Неопровержимые теории
Эллиотчики, Кондратчики, Интуитчики, бабочники, Вульфисты, Богоизбранные сканеры умных денег и остальные(простите кого забыл), все они торгуют исходя из теорий, которые нельзя опровергнуть. Например, нельзя опровергнуть теорию Эллиота или Кандратьева. Такие волны можно расчертить на графиках подбрасывания монетки.
В фундаменте знаний о трейдинге, у людей лежат неопровержимые лже теории.
1.2. Неопровержимые системы
«НУЖНО ТОРГОВАТЬ ТО ЧТО ВИДИШЬ», «ТОРГОВАТЬ СВОЙ ОПЫТ», «МОЗГ САМЫЙ МОЩНЫЙ КВАНТОВЫЙ ПРОЦЕССОР», «УМНЫЕ ДЕНЬГИ РАЗГРУЗИЛИСЬ ЗДЕСЬ»
Нет никаких однозначных критериев построения тех или иных моделей. Все чёрточки втипе должен делать просвящёный человек — иначе не сработает.
Это всё особенно смешно, т.к. трейдинг состоит целиком из цифр. Для Квантов и Банков, уже несколько десятилетий является ТОЧНОЙ наукой, которую загнали в формулы. Идеальная среда для построения математических моделей. Но это не наш метод.
Фрики торгуют то, что нельзя протестировать и опровергнуть. Торгуют лже системы.
1.3. Квинтэссенция антинаучного и чайнички на орбите
НАПОМИНАЮ: Это не моя выдумка! Это взаправдешний критерий научности и по нему ребята, почти все Вы, торгуете свои фантазии. А на самом деле просто играете в казино, и единственная Ваша надежда это удача.
Вот, здесь об этом весело[2].
and here, грустно[3].
«На Орбите летает чайничек, настолько маленький, что его не увидеть в телескоп» — ну фикция же. Так вот представьте удивление Поппера, которого поведут на экскурсию в место, где в чайничек не просто верят. В сообществе существует сразу несколько конкурирующих групп, которые верят в свои, совершенно разные чайнички. Все эти группы уверены что знают траекторию, цвет ручки своего чайничка. Они знают когда маленькие (тоже невидимые) умные деньги поварихи приходят на свою невидимую космическую кухню, ставят невидимую плиту на Ри добавляют огонь под невидимым чайничком, держат уровень и добавляют в него невидимой воды входят в позицию развести толпу.
Карл Поппер, ПРОСТИ ИХ и спи спокойно! Хорошо что ты не занимался трейдингом и не разбирал местные лжетеории. Это спасло тебя от разрыва мозга в юном возрасте, и мы теперь можем радоваться твоим вкладом в философию и социологию. Спасибо.
Жертвам сект, Про СЕКТЫ
Се́кта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления и противостоящего ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение.[6]
В нашем случае есть основная наука «Экономика», в её рамках есть множество моделей, как заработать на долгосроке или в стакане. Более того, наш Российский рынок настолько неэффективен что плакать охота[8]. Всё это задокументировано и доказано. Но наши ГУРУ начинают создавать параллельную вселенную без доказательной базы в своём блоге. Убеждают людей в том, что его учение верное на основании ЛжеАргументов и тафталогии. Собирают публику. Дают рекомендации, пишут про это «нечто» книги. Берут деньги за обучении.
Как создать секту(выдержки[5]):
Главное в секте — отучить человека самому принимать решения, снять с него груз ответственности. Это несколько уменьшает тревожность, а использование трансовых технологий (о них вам тоже надо будет получить представление) позволяет держать уровень страхов, тревоги под контролем, а затем учитывая склонность человека к получению сильных эмоций одной из которых является все тот же страх, его уже можно пугать гневом Богов (куклов. прим. автора блога) или своим собственным. Так что если человек решает бросить секту, то ему предстоит преодолеть этот уже созданный «страх» плюс те страхи и тревоги, которые он имел до прихода в секту, тем более, что за время нахождения в секте, если вы все сделали правильно, он уже разучился жить самостоятельно.
...
Ваша задача — забрасывать ''сети, '' в которые вы ловите людей, их души. Цель этой акции — найти и затем собрать вокруг себя так называемых ''странников'', то есть людей с пограничной психиатрической патологией, невротиков и т.д. Они достаточно плохо приспособлены к жизни и легко управляемы, и если вы избавите их от чувства ответственности, и будете принимать за них решения (а почему бы и нет… ведь вам на них наплевать), то избавиться от них вы уже не сумеете.
Как определить секту (по пунктам, без расшифрофки[7]):
1) Очень много Маркетинга
2) Чёткая иерархия структуры. Маскировка учений под общепризнанные догмы
3) Взносы
4) Непогрешимый лидер
5) Подавление рационального сознания
6) Книги и собрания (активный и инвентаризированный (книги, вебинары) процесс знакомства с «тайным знанием»)
7) Противопоставление миру (надо торговать Америку. Уж там то настоящие трейдеры. А Вы тут в Вашей рашке — парашке в помоях ковыряетесь)
8) Общая цель
9) Знаки отличия и исключительный символизм (у всех свои чёрточки. Естественно)
Завершая главу охота посочувствовать людям, попавшим в зависимость от Харизматических лидеров и попавших в околорыночную секту. Пожалеем товарищей, Врятли с ними что-то уже можно сделать. Аминь.
Разумным инвесторам про старость и хрупкость
Хорошо:
1) Арсагера, Александр Шадрин и прочие инвесторы (если такие есть в России) большие молодцы. Делают доброе дело для страны, создают целую группу населения, которая готова на деле верить в капитализм, без продразверсток и мобилизаций, САМОСТОЯТЕЛЬНО инвестировать в Наше ОБЩЕЕ будущее.
2) Научные теории (в т.ч. «Гипотеза Эффективных рынков» Юджина Фама[4]) не отрицают, а некоторые и подтверждают правильность такого подхода к делу — «Инвестирование в долгосрок» хорошо.
Плохо:
- Снятие с себя ответственности за судьбу своих денег.
- У нас в стране государство опять всех кинет. Это почти неизбежно. Если в предыдущем столетии сделали так 5ть раз, значит это уже система. Безответственно инвестировать деньги в то, что должно испариться. Такая позиция очень ХРУПКА. Можно в один день (в 55 лет например, когда победа уже близка) остаться с голым задом в намыленной петле на кухне съемной квартиры.
- Предлагается торговать прибыльные модели заработка на бирже, Научно доказанные и с Нобелевскими премиями. Системное инвестирование, дивиденды, отчётности и обгон инфляции. Всё круто. Но ведь они основаны на поведении Американского и Европейского рынках акций. Что вызывает много вопросов лично у меня, как Алготрейдера. Если можно обойти «Гипотезу эффективных рынков»[8] на молодых биржах, почему на этих же биржах должны работать остальные рыночные теории разработанные для «супер Эффективных рынков»?
- Надо говорить людям об этом.
- Никто не хочет быть богатым в 50. Зачем всех заставлять идти по этому пути не предлагая альтернативы? Есть возможность потратив такое же кол-во усилий стать алготрейдером.
Алготрейдинг
Хорошо:
1) Хорошо тестировать свои идеи в TsLab/WelthLab/Omega/HandMadeTester, а не на реальном счёте.
2) Хорошо торговать оттестированную систему. Очень приятно.
3) Хорошо не трястись во время просадок. Это ожидаемо.
4) Хорошо писать пост, в то время когда бот за тебя торгует.
5) Хорошо не иметь проблем с «Психологией».
6) Хорошо не быть Сектантом и Научным фриком. Уважать себя.
7) Хорошо не надеется на правительство.
8) Хорошо стать программистом и иметь возможность в любой момент пойти делать игры.
9) Хорошо ища Грааль, иметь возможность зарабатывать на жизнь, создавая успешным трейдерам роботов на заказ.
10) Хорошо Толстенно Троллить лудоманоСектанов.
Плохо:
1) Это не для всех господа трейдеры. Надо быть умнее среднего. IQ должен быть определённо больше, либо равен 100. Всё… Пол СмартЛаба рыдает.
2) По идее нельзя писать, что это хорошо. Надо быть скрытным. Чтобы ПлитоГуру исправно продолжали загонять толпу в контрТренд.
3) «Гипотеза эффективных рынков» делает всех, кто не торгует «скорость распределения информации» — «Научными маргиналами». Факт. Сам грешен, и со свечками надо быть аккуратнее. Быть может эффективность и до нас доберётся через n лет.
Заключение
Среди моих Кумиров не было Алготрейдеров и Системщиков. И это очень странно, что я решил писать роботов с самого начала. Прямо чудо.
Все мои кумиры торговали руками. И не передать того восторга и почтения, с которыми я на них смотрел. Прямо душа в пятки уходила. Мои Герои! Ваши Булл и Татарин просто ребята со двора, по сравнению с ними.
И ВСЁ. Нет их на рынке. Все крутые перцы пяти — семи летней давности слились в ноль или уже много лет не зарабатывают с рынка. Предпочитают просто окучивать свежее мясо и школьников Лохов на околорынке.
Кто-то продаёт обучение, травит анекдоты и, пытается хоть как-то повлиять на скорость слива своих подопечных.
Кто-то совсем охренев от полной безнаказанности продаёт неработающие сигналы и продолжает писать при этом посты с прогнозами, которые не работают. Слил на ЛЧИ в ноль несколько миллионов. П… ц. За него больше всего стыдно. Прямо вижу, как он смеётся, попивая пиво с другим каким-нибудь чуваком: " — Ахахаха! Три месяца — полностью новое мясо на рынке. Все забыли, я же говорил! Да это бездонная бочка с буратинами! Пьёт пиво и слушает проклятья. — Ой… Да плевать я хотел!" (любые совпадения случайны)
Кто-то и вовсе признаётся в интервью, что хочет стать экскурсоводом. В свитере из Ашана.
Кто-то стал торговать Америку, это сейчас модно. Прикидывается лохом, чтобы другие лохи чувствовали себя не одиноко. А сам всё знает, вот же циник.
Смотрел передачу «Герои открытых рынков» в уже далёком 2011 и думал, какие же они крутые перцы! А теперь смотрю на них и слёзы наворачиваются.
Не идите по их пути. Будьте умнее.
ПИШИТЕ РОБОТОВ!
Удачных Алгоритмов!
Источники:
1) Карл Поппер ru.wikipedia.org/wiki/Поппер,_Карл_Раймунд
2) Лурк. Научное фричество: lurkmore.to/%CD%E0%F3%F7%ED%EE%E5_%F4%F0%E8%F7%E5%F1%F2%E2%EE
3) Вики. Фальсифицируемость. ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E0%EB%FC%F1%E8%F4%E8%F6%E8%F0%F3%E5%EC%EE%F1%F2%FC
4) Юджин Фама ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E0%EC%E0,_%DE%E4%E6%E8%ED
5) Теории СектоСтроений: www.aferizm.ru/sekti/sekti_MMM.htm
6) Про Секты в Википедии: ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EA%F2%E0
7) Как распознать Секту: www.aif.ru/dontknows/1225056
8) Люди, обошедшие «Гипотезу эффективных рынков» в МФЦ, торгуют свечки из TsLab:
9) Сайт, очень крутых разработчиков торговых роботов: sib-algo.ru/
википедия. ru.wikipedia.org/wiki/Поппер,_Карл_Раймунд
Сэр Карл Раймунд По́ппер (нем. Karl Raimund Popper; 28 июля 1902 — 17 сентября 1994) — австрийский и британский философ и социолог. Один из самых влиятельных философов науки XX столетия[2][3]. Поппер наиболее известен своими трудами по философии науки, а также социальной и политической философии, в которых он критиковал классическое понятие научного метода, а также энергично отстаивал принципы демократии и социального критицизма, которых он предлагал придерживаться, чтобы сделать возможным процветание открытого общества.
1) Я вас очень уважаю. Не смотря ни на что. Не обижайтесь.
2) Моя цитата, здесь для того, чтобы люди поняли, что Вы называете дибилом и неудачником: рыцаря, учёного с мировым именем, звезду философии планеты земля в 20 веке. Не более.
3) Обкладывать кирпичами, пост, который не дочитал, (как бы это по мягче) — не совсем верно.
4) Никаких причин для споров я не вижу. За вами не слежу. Тут всё просто: Если вы системщик и торгуете там свои опционы по формулам и проч. Ну значит Вы не фрик. Что обижаться. Ну а если это отсебятина, и никто кроме Вас, то что вы делаете повторить не сможет. И вы богоизбранный уникум. Ну…
1) я, кстати, вас Алексей, тоже уважаю. но я вобщем-то когда спорю на философские темы делаю это отвлеченно от персоналии собеседника. то что поппер проиграл свою битву я бы ему с удовольстивием также высказал бы и может даже и переубедил бы его, если конечно он был достаточно открыт для критики.
2) поппера я дебилом не называл. я его назвал неудачником ибо он не достиг того к чему стремился (познать истину).
3)пост я вообще не затронул в своем комментарии, так как действительно его не прочитал. просто высказался по поводу Поппера. это принципиальный момент. философия Поппера плохое основание для выводов, мое глубокое ИМХО.
4) ок, я тоже не хочу спорить и отвечаю вам только лишь с целью разъяснить возникшие недоразумения.просто показательно/, что даже не дочитав пост я предположил что ваши выводы будут некорректны, что в конце концов и оказалось.
тем не менее, повторюсь, я вас уважаю и уважаю то что вы делаете. если бы я вас не уважал я не отписал бы вам ни строчки.
1) Вы сделали свои выводы о не правильности моих выводов, исходя из предположения что Поппер неудачник.
2) Своё предположение ничем не подтвердили, кроме своего «ГЛУБОКОГО ИМХО».
3) Т.е. и выводы о том, что моя статья не верна, основаны только на «ВАШЕМ ГЛУБОКОМ ИМХО»
4) А статья основана на выводах Нобелевских комитетов, и на выводах учёных с мировыми именами.
5) Учёные. Нобелевский комитет. Пруфы и факты VS «ГЛУБОКОЕ ИМХО» Алексея Каленковича и...
6)В Филосовском споре Побеждает Алексей Каленкович!
Бухгыхк. :-)
upd:
майнер бесплатно — sib-algo.ru/pattern-viewer
качаем данные бесплатно — sib-algo.ru/quotes-updater
учимся делать роботов сами бесплатно — sib-algo.ru/сделай-сам
Изначально не встаю на чью либо сторону — просто мнение таково: РАНО СУДИТЬ
ещё увидим программистов-ТЕОРЕТИКОВ по роботописанию, якобы у которых желание ДАВАТЬ ЗНАНИЯ ПОЯВИЛОСЬ, А НЕ ТОЛЬКО ЗАБИРАТЬ, и социальную пользу принести хотят
Это очень трогательно...
Судить о околоНаучной статье, не по фактам, в ней описанных, а по тому, будет ли автор когда то делать деньги на околорынке.
Переход на личности, вместо конструктива. Просто беда какая-то. Почитайте, там ниже пирамида Гремма. О том как правильно комментировать статьи и опровергать что-то.
На счёт социальной пользы и благотворительности. Абсолютно точно Вам заявляю, что делаю это и для пиара тоже. Т.ч. можете уже самые страшные выводы делать, проигнорировав матЧасть.
Сжечь его!
Но глава про это не прошла ДругоЦенз из-за излишней агрессии и перегибы с рублением правды матки за один раз.
Т.ч. пусть каждый сам для себя решит.
Пожалуйста. )
А кто-то ведь книги по свечному анализу продаёт. Семинары там платные проводит.
А потом другой кто-то по этому торгует.
Мне вот что интересно. Какой процент из Гуру добросовестно заблуждается, а какой строит свою секту из корыстных побуждений, со знанием дела. Было бы очень круто узнать статистику этого вопроса.
оу.
1) Переход на личности детектед. Каждый раз одно и тоже. Ох… Школота.
Вот пирамида опровержения Грэма:
так правильно надо вести дискусию.
Вообще, кто на личности переходит, сразу в баню обычно. Таких очень мало. Но для Вас персональное исключение. Дам шанс.
2) Чтобы делать утветждения, надо обладать фактами. А у Вас с Фактами трабл. Суперскоростной доступ к ядру биржи, с фиксированным комисом, стоит от нескольких десятков тыс. руб. в месяц. Посмотрите, у ItInvest прекрасные условия.
3) Обзаведётесь вежливостью и фактами, милости прошу в обсуждения.
4) Если будут и дальше кирпичи — ну что же…
ожидания не оправдываются-слетает стоп, и никогда они не слетают на всех
инструментах подряд. Всё. Трейдинг-это покупать на лоях и продавать на хаях, и мало кто понимает такую простейшую истину правильно и умеет её правильно применять. Что до вер и фантазий, то, например, Александр Македонский, при Гавгамелах, намеревался разбить армию персов, в 6 раз превосходящую его армию по численности. Это фантазия. Дарий намеревался разбить Александра-это точный расчёт, так как его армия была в шесть раз больше армии Александра. Кто оказался прав, фантазёр или расчётчик всем прекрасно известно. В этом мире и в мире людей нет ничего гарантированного и точно просчитанного. Любая сфера деятельности человека зависит от случайностей и неопределённостей не меньше, чем это присутствует в трейдинге. Но мало где ещё требуется такая степень самодисциплины и самоорганизованности от человека как в трейдинге. Это и есть корень причин сливовов многих-не приспособлен человек к этому роду деятельности морально-психологически. Кто сказал что это просто? Что до математики и её формул, то осознаёт ли автор, что математика, по сути своей, есть самая великая фантазия, высосанная из пальца, из всех, которых только придумывает и придумывал человек. То, что построения математики удаётся использовать для описания реальных физических систем, есть не более чем случайность, и то, что у человечества ещё нет общей теории всей вселенной, то что модель описания физического мира на основе математических построений работает только на ограниченных изолированных системах, и не распространяется на всю вселенную в целом, это всё тому подтверждение. Так что алготрейдинг по математическим моделям-это такая же торговля по фантазии, как и торговля отдельно взятого трейдера, торгующего по своему видению рынка и ситуации.
Ну это очень круто. Начать с ИИ, а закончить лудоманией. Я бы точно так не смог.
Василий Перелогинтесь.
А вообще. Конечно показательно. Вы же вообще не тестировали ничего. А иначе Вы бы знали что контрТрендовые системы не работают.
Я не могу. Блин.
Алготрейдеры...
это очень круто, то, что Вы написали.
Вы молодец. Правда. Очень смелый.
И почитали про Поппера в Википедии, это хорошо. Подготовились.
Теперь по делу.
По первому Вашему комменту. На второй не буду уже отвечать. Долго...
-------------------------------
Суть Вашего Коммента, Ваша гипотеза:
Человек, торгующий плиты, по фантазиям Олейника и человек торгующий оттестированными на десятилетии роботами — оба психи и фрики.
Ваши аргументы:
1) Я крутой программист написавший ИИ и ИИ это плохо и безперспективно.
2) Торгую плиты на десяти инструментах и радуюсь жизни. Купил когда упало. Продал, когда подросло.
3) Александр Македонский кого-то победил не обладая преимуществом
4) Человек — существо слабое. И мол даже плиты чтобы торговать надо быть сильным и развитым человеком.
5) Математика, по Попперу тоже научное фричество, а следовательно и всё на ней основанное ничем не лучше написания линий на графике.
--------------------------------
Я утверждаю что это всё лож и вымысел, притянутый за уши.
И пройдусь по Вашим аргументам:
1) Крутость.
а) Без разницы. Мы здесь не в шашечки играем. И если есть пруфы и доказательства, я готов поверить бомжу.
б) Вот мой Майнер и программа, в основе которой машинное обучение, Искусственный Интеллект: sib-algo.ru/pattern-viewer. Можете скачать. Посмотреть как работает. Я вас Уверяю, читатель прекрасно понимает, что моя алгоритмическая пися, длиннее вашей на пол метра.
в) Но не будем об этом. Это вообще не аргументы всё.
2) Торгую днёвки и всё хорошо.
а) Никаких Ваших стейтментов за десять лет никто не видел. Т.ч. то не аргумент тоже. Нет предмета для обсуждения.
б) А в моей статье есть пруфы на алготрейдеров, которые обошли «Гипотезу Эффективных рынков» в России. Всё со стейтами, хоть пока и не моими.
в) За Инвесторами куча Нобелевских премий и вообще, нонсенс, утверждать, что вы умнее нобелевского коммитета без пруфов. Это не аргументы.
3) Александр Макидонский и бла-бла. Ну это вообще как аргумент не принять. Просто анекдот в тему. Вы Герчик? Я тоже люблю всякие рассказы отстранённые от темы. Но это не аргумент.
4) Человек должен дорости до плит.
а) Куча определений того, чего человек должен и ни одного пруфа на это. Уже фэйк.
б) Более того. Я утверждаю, что могу обучить запускать своих роботов даже обезьянку. Если расположить под бананом кнопку включения робота, и запускать её в комнату в понедельник. Она будет брать банан и робот будет включаться. Т.е. низшее существо будет успешным трейдером. Для этого вообще ничего не нужно. Только жёсткий алгоритм.
5) Математика и Фричество.
а) математика способна описать процесс трейдинга до последнего винтика. И запрограммировать торговлю до уровня моделей.
б) эти модели прибыльны, поддаются статистическому анализу. (upd: и конечно же могут быть опровергнуты)
в) а значит эти модели существуют и не являются вымыслом.
г) в отличии от домыслов Плито Гуру.
-------------------------------------------
Итого:
1) В Вашем комменте много слов и ни одного пруфа
2) Ваши аргументы разбиты
3) Уровень проработки этих аргументов доставляет
Вывод:
Человек с роботом и человек без них, торгующий безсистемно — не равны.
если я покажу Вам свой стейт, Вы, что же поверите в Научный метод!?
Ну где связь то… Блин
вот. Этот Ваш коммент отражает ситуацию.
Нам не нужен нобелевский коммитет с его Инвестированием, не нужны кванты с их программированием. Нам нужна просто делянка на поле чудес. Чтобы просто всё было.
И тут в игру вступает ГУРУ.
Машет поддельными отчётами, травит анекдоты и обещает Вам Изи Мани.
Доверяете Нобелевке? Той, которая Обаме премию мира выдала? А журналу
Космополитан не доверяете? Словечко ИИ, оно же AI-это модное зазывалово,
которым менеджеры корпораций производителей софта пытаются поднять интерес к разработке ПО и поднять продажи. Отрасль разработки софта уже лет пять находится во всё увеличивающейся стагнации. За последние десять лет в индустрии ничего нового не сформировалось, а IT корпорации занимаются только продажей одного и того же шлака, постоянно оборачивая его в разные упаковки. Продажи давно обеспечиваются распило-откатными методами. Времена бешеного спроса на ПО, характерное для 80-90 годов прошли. Не надо постоянно упоминать про ИИ. То, что AI невозможен в виде дискретных информационно-вычислительных систем поняли ещё до 80 года, ещё до того как информационные технологии были «выпущены» в массы, сформировав индустрию. Если же реализация AI станет возможным на квантовых машинах, то в широкой общественности об этом и не узнают даже.
Так что всякие проекты с лозунгами AI, нобелевка, математика-это маркетинг ПО, выполняющего простые задачки, с которыми любой трейдер справится, торгуя спокойно руками.
ЗЫ-1 выше говорили про какие-то плиты, не упоминал про таковые, и цену двигают, и её же останавливают не плиты, а тенденции, тенденции долговременные.
ЗЫ-2 не знаю про какого Поппера из википедии (про Поппера социолога встречал мельком) говорили и знать не хочу, так же как и никогда не читаю вику, ибо её пишут все кому не лень, но математикой серъёзно увлечён с детства и по сей день. Люблю изучать труды известных математиков в оригинале. Чуть не стал профессиональным математиком в своё время, просто в один момент перескочил в разработку софта-там можно было зарабатывать, в отличии от профессионального занятия математикой. И повторюсь ещё раз, математика-это фантазия и абстрактная логическая игра. То, что математическими моделями удаётся описывать некоторые ограниченные и замкнутые системы физического мира, это такая же случайность, как и заработок любого рейдера на бирже, как вообще существование этого мира людей на этой планете.
1) по первому абзацу. Не доверять Нобелевскому комитету и одновременно делать множество заявлений не подтверждённых фактами, это нонсенс. Это же и есть фричество и мракобесие (upd: для минусаторов: Это не оскорбление. Это такой термин НАУЧНЫЙ, для чуваков оскорбляющих давно доказанные вещи, ссылаясь при этом на любую х… ю кроме фактов и доказательств) в чистом виде. Подумайте об этом.
-----------
2) по ИИ. Машинное обучение позволяющее машинам распознавать речь человека, как Экспертные системы которые врачам помогают устанавливать диагнозы, как и робототехнические комплексы собирающие машину. Вот всё это относиться к науке по созданию и изучению ИИ[1]. Всё. Понятие ИИ, для эксперта программиста, имеет очень отдалённое отношение к разговорам под луной с роботом и рисованием картин машинами. Это всё для обывателя, далёкого от программирования.
----------------
3) про Плиты и методы торговли.
а) Ну, это просто термин такой, для описания Вашей торговли. Не более. Вы упомянули что покупаете когда падает и продаёте когда растёт. Т.е. используете контрТренд, который не статистически не работает. Для меня не существует понятие «тенденция», вы же не дали этому описания, пруфов и алгоритмов для её поиска. Поэтому я решил что когда вы торгуете свои фантазии, относительно контрТрендов, в Вашем мозгу возникает ощущение что дальше этого уровня цена не пойдёт (т.е. видите воображаемую плиту) и входите в позицию.
б) Но это не имеет никакого отношения к вашим Гипотезам — они полностью разбиты. И не один мой аргумент не пострадал из предыдущего моего коммента.
в) Ещё раз: вы сделали несколько заявлений, не подтверждёнными фактами. Что-то про простоту рынка и что чтобы прибыльно торговать, надо просто купить подешевле и продать подороже. Потом начали этому сами же противоречить и сказали что это не просто, и что надо до этого дорасти. Написали про это несколько противоречащих друг-другу абзацев. Я всё это смотрю и ржу. Для меня нет никакой разницы между Вашими заявлениями и заявлениями других ГУРУ от трейдинга. Много слов, протеворечащие абзацы, никаких подтверждений, противопоставление себя официальной науке. Это сектантство, фричество [2] и мракобесие.
-----------------------
3) Математика.
а) Это действительно проблема на уровне разговоров, доказать человеку, далёкому от точных наук, нужность применения математики при анализе и построении своей системы поведения в среде, самой полностью смоделированной математическими моделями. Это не возможно, если Вы не захотите. Почитайте про Математическое моделирование и научный метод. Человечество ничего лучше еще не придумало.
б) Я так понимаю, Вы предлагаете отказаться от системности, мат. моделирования и научных методов в угоду Ваших противоречивых фантазий. Это очень круто и смело. Жаль что Вы это пишите не под своим настоящим ником. Боюсь, с семинарами пришлось бы завязать.
----------------------
4) Я утверждаю:
а) Вы не программист и не алготрейдер с пяти летним стажем и уж тем более не делали никаких Экспертных систем для анализа за мировым информационным пространством.
доказательства: 1- Вы не понимаете что такое ИИ, говорите что машинное обучение и Экпертные системы это про другое. А это нонсенс [1] 2 — Вы не тестировали никаких торговых систем никогда, т.к. не знаете что контрТренд опасен и статистически глуп.
б) Вы не эксперт в логике, математике и всему что связано с точными науками.
доказательства: 1 — Ваши камменты полны противоречащих друг-другу абзацев. Это говорит о проблемах с логикой и причинно — следственными связями. Для человекаМатематика это не возможно. 2 — все Ваши утверждения голословны. 3 — Почти по всем обсуждаемым нами вопросам Вы противопоставили себя официальным наукам, отдельным дисциплинам и вступили в конфликт: а) Нобелевским комитетом б) Философии (это про то, что лучше, моделирование или наматывание соплей на кулак) в) Программированием г) наукой и технологией создания интеллектуальных машин д) Алготрейдингом.
в) на основании пунктов А и Б, своих утверждений, я заявляю что Вы Научный Фрик и Сектант. (upd: ну и лжец конечно же. Не понятно только, добросовестно ли Вы заблуждаетесь или просто врёте)
-------------------------------
Источники:
1) искусственный интеллект
а) Википедия, смотри Машинное обучение, Экспертная система,
ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%EA%F3%F1%F1%F2%E2%E5%ED%ED%FB%E9_%E8%ED%F2%E5%EB%EB%E5%EA%F2
б) гораздо больше информации можно здесь, как программисту уже в своё время разработавшего ИИ, вам будет интересно про это хоть немного почитать: neuronus.com/
2) Научное Фричество: lurkmore.to/%CD%E0%F3%F7%ED%EE%E5_%F4%F0%E8%F7%E5%F1%F2%E2%EE
Не надо советовать почитать про мат. моделирование, этим занимаюсь профессионально, потому что разработке информационных систем, aka soft, сопутствует мат. моделирование представляемой физической системы в виде системы информационной. И про научные методы почитать советовать не надо, учился в своё время разрабатывать эти методы, а не только их применять. И с полной ответственностью повторю ещё раз: все научные методы трейдинга, основанные на применении матаппарата, не более надёжны и не менее фантазийны, чем трейдинг по интуиции и опыту (если таковые развиты). Не знали, что математика сама основана на интуиции? Не решали более менее сложные матзадачки. Попробуйте.
Если Вы не шутите, то мне страшно.
Повторю. В своих претензиях ко мне Вы противоречите: а) Нобелевским комитетам б) Философии (это про то, что лучше, моделирование или наматывание соплей на кулак) в) Программированию г) науке и технологии создания интеллектуальных машин д) Алготрейдингу.
Противоречите им, и одновременно в замен предлагаете анекдоты про Македонского и не приводите ни одной ссылки на свою правоту.
Я опроверг все Ваши выводы и Ваши аргументы Выше. В втором своём комменте к Вам. Чётко структурировал беспомощность Ваших выводов.
И то что Вы говорите не верно и абсурдно.
Вы же, ни одного моего аргумента и утверждения не опровергли. Потому что с ними не возможно поспорить.
Поэтому реальность такова:
1) Научный метод и Best Human Practics рулят, а интуиты сектанты и дегенераты, обманутые околорыночниками.
2) На основании пунктов А и Б, своих утверждений (коммент 3 к Вам), я заявляю что Вы Научный Фрик и Сектант. Ну и лжец конечно же. Не понятно только, добросовестно ли Вы заблуждаетесь или просто врёте.
Как теперь спорить. ПРАВИЛЬНО!
Я помогу Вам, не смотря на то что Вы крупный учёный, по Вашим рассказам. И кому как не Вам, знать это))
1) Выпишите все свои аргументы из первого ко мне комментария.
2) Выпишите все мои КонтрАргументы на бумажку. Из второго моего комментария.
3) Подумайте, где я не прав.
4) Выпишите по каждому моему контрАргументу все свои мысли. Затем попытайтесь отсеч ересь и вымысел.
5) Выпишите все мои аргументы, а под ними намишите свои контрАргументы и факты говорящие об обратном. Со ССЫЛКАМИ на достоверные (надеюсь не надо учёному объяснять что это) источники!!!
6) Если получилось меня разбить, выкладывайте сюда и радуйтесь жизни.
7) Именно так работает общение умных людей.
8) А ваши ИМХО никому не нужны без пруфов. Особенно в тот момент, когда все Ваши аргументы разбиты о железобетон. Это сотрясание воздуха и ржач для тех кто в теме. Жаль что Вы не под своим именем со мной спорите. Это было бы поучительно и чертовски весело.
upd: ну оно и сейчас весело. В общем то. Забавно наблюдать Ваше не понимание предмета. Но если бы это делали Вы, под своим настоящим ником, был бы совсем цирк.
На эффективных рынках так и есть. У нас тоже так будет через n лет.
Пока, в России это не так. Восьмой источник.
Кванты разделены по этому признаку в таблице. И я честно о Фаме сказал в статье несколько раз и о слабой позиции тех кто торгует что-то выше стакана.
Про инвесторов. Ваши доводы интересны, но я немного не в теме. Доверился Нобелевскому комитету и всё. И мне не совсем ясно, по феншую конкретно Арсагера торгует, или нет. Может Вам статью написать на тему? Мне бы было очень интересно. Без подколов.
upd:
Но как бы там ни было с их фэншуйностью. Мне кажется Арсагера всё равно молодцы. Ведь их подход к трейдингу позволяет людям дальше жить, заниматься своей карьерой. В то время как околорыночные Секты провоцируют людей уходить с работы, продавать квартиры и идти во все тяжкие, становиться бомжами и неудачниками.
С нашим государством нельзя играть в азартные игры, у него вся карта краплёная. ©
А как акуратно написано, не агрессивно и с криками как пишу я)), а именно интелигентно ненавязчиво и внятно! БРАВО!!!!!
Вот это точно!!!
Представим такую ситуацию. Некий Ваня Иванов берет одну из ваших строго формализованных протестированных профитных систем. Пусть в ней рабочий сайз 100 контрактов. И начинает эту систему торговать с одним лишь изменением: он входит не на 100 контрактов, а на 99 или 101 в зависимости от того, что ему говорят звезды/интуиция/монетка/инопланетяне/… и т.д.
Получаем: Ваня не может схлопнуть свою систему до вида формулы.
Вопрос: Ваня «торгует х… ю, высосанную из пальца»?
Система оттестирована и доведена до состояния прибыльной (upd: слово прибыльной лишнее) модели.
Эти изменения на стабильность модели не повлияют.
Они не затрагивают логику её работы и не влияют на итоговое проскальзывание, а значит не нарушают модель.
Получаем: Ваня тестирует и может схлопнуть свою систему до вида формул.
Ответ: Нет, Ваня не торгует х… ю. Ваня большой молодец.
Пусть тот же Ваня за годы торговли пришел к системе, в которой есть формализованная часть и блок интуиции/свечей/волн/… и т.д.
Я правильно понимаю, что невозможна ситуация, когда одновременно:
1) формализованное ядро вытягивает систему в плюс;
2) ни Ваня, ни мы вместо него не можем протестировать его систему из-за того, что блок интуиции слишком большой.
Но как к этому относиться — мнения у разных категорий трейдеров разошлись))
пожалуйста.
Вот конкретно, той модификацией, бесплатной с сайта, я майнил паттерны с МО около 0.2% со сделки. По две — пять тыс входов.
Что конкретно Вы сделали не так, что не смогли предсказать рынок таким способом, не ясно из комментария.
Но я не даю инструкций на счёт поиска паттернов. Удочки вполне достаточно.
Как понял, есть проблема:
Вы скачали уже котировки Нефти, при помощи Quotes Updater, делали всё по инструкции и майнер не видет эти данные.
Если это так.
То покажите пожалуйста первую строку в скаченном файле, обычно это проблема формата. По строке можно определить что не так.
20150510 220000;59.43;1 — а это из другого источника
Обязательно есть способ получить исторические данные нефти. Но к сожалению я никогда нефть не качал и его не знаю.
Посмотрите базу Финама руками. www.finam.ru/profile/moex-akcii/sberbank/export/ Там много чего есть. Если найдёте, то значит можно скачать при помощи Quotes Updater.
«Кто-то стал торговать Америку, это сейчас модно. Прикидывается лохом, чтобы другие лохи чувствовали себя не одиноко. А сам всё знает, вот же циник.» а это просто способ увеличения трафика с последующей его монетизацией )))