ololosha
ololosha Новости рынков
20 апреля 2015, 21:37

В Госдуму внесен законопроект о деприватизации жилья

Важный документ внесен в Госдуму. Его автор — Елена Николаева, первый заместитель председателя комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. Этот документ в сложившейся ситуации может оказаться своеобразной палочкой-выручалочкой для большой категории граждан.

Законопроект предоставляет право собственникам жилья, попавшим, аккуратно скажем, в сложную жизненную ситуацию, добровольно и бесплатно вернуть свою квартиру назад в государственную и муниципальную собственность. Такое право по замыслу разработчика законопроекта будет предоставлено малоимущим гражданам и тем, у кого есть основания быть признанными таковыми. Для этого надо внести изменения в Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Вот что рассказала корреспонденту «РГ» Елена Николаева:

— Деприватизация — это термин, обозначающий процедуру передачи жилья, находящегося в частной собственности в государственную и муниципальную собственность. Сейчас это могут сделать граждане, которые приобрели жилье в собственность в порядке приватизации. Причиной деприватизации может стать, например, невозможность собственника нести дальнейшее бремя содержания принадлежащего ему жилья.

К возможности вернуть жилье назад отечественное законодательство возвращалось не раз. В законе «О введении в действие ЖК РФ», принятом в 2004 году, в статье 20 изначально предлагалась норма о деприватизации. Так, малоимущие граждане, которые приватизировали единственное имеющееся у них жилье до 1 января 2007 года, имели право передать его в государственную или муниципальную собственность. В этом случае с ними должен был быть заключен договор социального найма занимаемого ими жилого помещения.

Потом эта норма не раз менялась. В 2006 году правом деприватизации могли воспользоваться все без исключения граждане, главное, чтобы единственное принадлежащее им жилье было приватизировано до 1 марта 2010 года. Когда наступил этот день, записали, что квартира должна была быть приватизирована до 1 марта 2013 года.

В 2012 году от порочной практики продления сроков решили отказаться. В настоящее время статья 20 звучит так:

«Граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с гражданами и членами их семей, проживающими в этих жилых помещениях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Таким образом, любой гражданин вне зависимости от даты приватизации жилого помещения может передать его в государственную или муниципальную собственность.

Законопроектом депутата Елены Николаевой предлагается ввести в этот порядок некие ограничения. В частности, речь идет о том, чтобы предоставлять право на деприватизацию только малоимущим и тем людям, которые могут быть признаны таковыми. При этом право на деприватизацию может быть реализовано в отношении любого жилого помещения вне зависимости от способа его приобретения. Объясняет депутат это так: отказ от права собственности — скорее вынужденная мера, вызванная постоянно увеличивающимся бременем собственника по содержанию своего имущества. Сегодня к обязанностям собственников добавились взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Также не следует забывать о налоге на имущество, который теперь рассчитывается исходя из кадастровой стоимости имущества, а не инвентаризационной. В результате приватизации был сформирован класс «нищих собственников», которым надо дать эффективный механизм по возврату имущества в муниципальную собственность.

rg.ru/2015/04/21/kvartira.html

похоже простых людей готовят к тому, что содержание собственной квартиры станет непосильным бременем. с одной стороны это правильно, т.к. у нас убитая инфраструктура, которую государство ремонтирует за свой счет, теперь оно может переложить все на граждан, а те, кто не хочет, пусть возвращают квартиры.

20 Комментариев
  • vlad1024
    20 апреля 2015, 22:28
    угу, «добрая депутатша», называется — еще и вазелин на свои деньги купите.
  • SMA
    20 апреля 2015, 22:31
    не примут этот закон. Иначе государство будет отвечать за переселение граждан, если их нормы в квадратных метрах, меньше минимальных.
      • SMA
        21 апреля 2015, 12:31
        ololosha, понятно, что о не переселении. Просто такие люди попадаю под закон, по которому если квадратных метров на одного прописанного человека меньше, чем норма в регионе, то государство обязано их расселять. И муниципалы- люди которые живут в жилье по соц.найму, а они ими и будут если жилье выведут из приватизированного, попадают под этот закон, а это значит, что если ты до деприватизации, пропишешь 100 человек, а ты имеешь на это 100%е право, т.к. ты собственник, то государство, в случаи деприватизации, всех 50 жильцов то точно будет обязано пересилить в новое жилье, что им уже даст возможность- это жилье приватизировать или получить жилье на халяву. По этому этот закон не примут!!!
  • Lexxx
    20 апреля 2015, 22:55
    очередное ограбление небогатого народа, и перевода его в разряд нищих
  • Иванов
    20 апреля 2015, 23:11
    у нас убитая инфраструктура, которую государство ремонтирует за свой счет? Да там такой попил дикий происходит, что это просто труба!
      • Иванов
        20 апреля 2015, 23:47
        ololosha, а что мешает гражданам контролировать это сейчас?
        • svyatoslavf
          21 апреля 2015, 06:01
          Иванов, никто не мешает… людям самим ни хрена ничего не надо… у нас в доме было собрание по поводу собирания денег за капремонт на свой лицевой счёт ТСЖ… Пришло 24% от собственников жилья.Естественно кворум не собрали, решение не приняли.Теперь деньги идут куда то в область.причём использоват мы их сможем лет через 20.Дом новый.вот так мы просрали контроль наших денег.
          • Vitaly Fadeev
            21 апреля 2015, 09:16
            svyatoslavf, а смысл в «выделенном» счете, если такие счета разрешены только в сбере и втб ( которые % на остаток почти не платят), в нормальном мелком банке открыть такой счет нельзя. В этом году инфляк будет не ниже 50%( т.е., только в этом году сгорит половина взносов). В $ спец. Счет не может быть открыт. Биржевые инструменты тоже не допускаются. В случае же регионального оператора есть маленькая, но вероятность, что ремонт будет сделан за счет собственников других домов, прежде чем эта пирамида рухнет. ( в случае выделенного счета жильцы помимо взносов в поддержку сбера через 20 лет будут еще раз оплачивать ремонт дома, потому что содеожимое спец счета гарантировано сгорит в инфляке).
  • NeoNeo
    20 апреля 2015, 23:39
    И будут за пенсионерами охотится не только черные риэлторы, но и гос органы, давя на стариков реприватизировать жильё, чтобы после за копейки выкупить его
  • shprots
    21 апреля 2015, 00:27
    Интересно — за чей счет должны ремонтировать инфраструктуру, и кто содержит государство?
  • Думает что он трейдер
    21 апреля 2015, 10:01
    Ой какая «заботливая»! И почему то не кто не говорит о том, что и те кто снимает квартиры по договору социального найма и собственники жилья платят одинаково, а иногда и квартиросъемщики платят больше. Просто теперь появился способ сравнительно честного отъема собственности у граждан.
    Давайте рассмотрим почему это так.
    Во первых: Если человек действительно находится за чертой бедности, он может продать свою квартиру и переехать в более дешевую, таким образом даже выручить какие то средства которые можно положить в банк под проценты или инвестировать, что бы как то выправить финансовое положение. А как я говорил выше квартплата существенно не изменится не зависимо от того собственник ты квартиры или нет. Следовательно помощи по оплате не какой нет.
    Во вторых: В договоре найма есть нормы благодаря которым человека можно выселить из его жилья. (а как говорится по уставе даже столб согнется)
    Следовательно при желании можно будет человека, который попал в сложную жизненную ситуацию и у него нет денег на квалифицированного адвоката, который будет защищать его права, то этого бедолагу можно объявить не имущим и отнять его квартиру.
    Вот такие пироги с котятами.
  • aldo
    21 апреля 2015, 11:27
    Мутный какой-то закон, походу под него неплательщиков коммуналки будут «за можай» выселять. А хаты выкупят информированные люди.
  • kastagir
    21 апреля 2015, 12:48
    Ого! А вот и цивилизованный метод отбора жилплощади.
  • Дмитрий Весёлый
    21 апреля 2015, 19:43
    такие предложения двигают к расслоению — тебе плохо — сейчас спасем — потом станет еще хуже

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн