Schetprofits
Schetprofits личный блог
17 февраля 2015, 00:25

Главная ошибка представления движения цены, как движения волны.

Забавное чтиво иногда случается читать на форумах про движение цены, как движение волны.
Волна вообще-то распространяется в пространстве.
Но движение цены — это сложное колебание, а не перемещение материальных точек и тел в прострастве.
Поэтому неправильно приравнивать графики значений цены во времени к графикам движения материальной точки в пространстве.
Это не одно и то же.
Поэтому методы статистичего анализа, равно, как и методы прогнозирования цены в виде экстраполяции движения в пространстве
не могут давать адекватные результаты.  
Особенно прикольно представление цены в виде модели «случайного блуждания»,
если речь вести о колебании механического мятника, как о простейшей модели движения цены. 


87 Комментариев
  • Василий Олейник
    17 февраля 2015, 00:32
    Вы немного не правы. Вот вам на подумать два нюанса-вопроса: опишите структуру волны — это раз, а два — критерии формирования новой волны, на чём и как реализуется инерционная часть волны, и как и чем волна завершается (критерии). Вот если вы это всё формализуете, то станете спокойно зарабатывать на рынке, смотря только на волны, которые есть и будут всегда и везде.
      • eagledwarf
        17 февраля 2015, 00:47
        Schetprofits,
        волн нет,
        случайное блуждание — туфта
        ну круто, че?

        А теперь докажите это ваше утверждение, и мы поглядим что стоит ваше «Я волновыми и случайными колебательными процессами занимаюсь больше времени, чем Вы торгуете.»
          • eagledwarf
            17 февраля 2015, 00:55
            Schetprofits, тогда зачем писать такой пост? Вы один тут в белом?
            Вы цену и случайно блуждание сравнивали для начала, хотя бы, чтобы так громко сказать о том что «не он и не похож»?
  • andry194
    17 февраля 2015, 00:53
    в действительности все не так, как на самом деле...
  • eagledwarf
    17 февраля 2015, 00:53
    ладно прочитал Ваш пост о преобразовании Фурье — ну… мягко скажем, я не верю что Вы зарабатываете на рынке на постоянной основе...

    Разложение случайного (а рынок он такой) сигнала на составляющие не даст искомого полезного сигнала — потому что его там нет. С радарами не работали, нет?
      • eagledwarf
        17 февраля 2015, 01:03
        Schetprofits, есть тут один человек сейчас найду ник


        вот, Николай Скриган
          • eagledwarf
            17 февраля 2015, 01:26
            Schetprofits, ржать для начала в голос не стану, давайте тогда «договоримся о терминах»

            Как Вы воспринимаете движение цены, по Вашему это что?

            Тайм-фрейм — устоявшееся словосочетание в трейдинге — если хотите, чтобы мы, торгаши, Вас понимали, следует обратить внимание на наш слнег :)
              • eagledwarf
                17 февраля 2015, 01:46
                Schetprofits, торгую и торгую прибыльно — это разные вещи. а есть еще такая как торгую прибыльно на длинной дистанции. Я вроде никого удивлять не обещал, а вот вы мне так и не ответили как Вы воспринимаете движение цены, может у Вас действительно есть что сказать, но пока я слышу только гонор
      • Алекс Иванов
        17 февраля 2015, 10:32
        Schetprofits, т.е. вы пришли на трейдерский форум поискать специалистов по гармоническому анализу? :) Вам в ясли, там конкурентов еще меньше и сдачи никто не даст :)
          • Машковский Евгений
            17 февраля 2015, 11:59
            Schetprofits, Какой хитрый плут!
          • Алекс Иванов
            17 февраля 2015, 12:36
            Schetprofits, мне кажется, что гармонический анализ более подходит для сложных систем, а в торговле он… избыточен, что-ли. Все необходимое уже есть в цене, объеме и интересе. Причем первые два параметра отражают поведение людей(в массе), а последний-является их производной. Впрочем, я не специалист, могу где-то ошибаться
              • Алекс Иванов
                17 февраля 2015, 14:27
                Schetprofits, я скользяшки вообще не использую. Вы очень правы насчет запаздывания во времени, более того, пороговое значение(точка входа) на них может съезжать в ту или иную сторону(смотря, какой период поставить) и привязать его объективно не получиться. Другими словами, угадал-не угадал. По мне, удобнее пользоваться осцилляторами, они почти не дают задержек по времени(ею можно пренебречь) и их хоть как-то можно привязать к экстремумам(разворотам) цены. По п.2, представление цены в виде комплексного числа, можно изобразить как-то на графике или только в виде стрелок?(если я правильно понял)
                  • Алекс Иванов
                    17 февраля 2015, 19:46
                    Schetprofits, я в этом не сильно разбираюсь, к сожалению. А как различается реальная и мнимая часть цены? Спектральные отчеты на разных временных интервалах подобны? При условии отсутствия шума
                      • Алекс Иванов
                        17 февраля 2015, 22:40
                        Schetprofits, мне в любом случае было интересно с вами пообщаться, вы первый, кто здесь применил ряды Фурье к цене инструмента. «царство граалей»-очень хорошее выражение.Можно дополнить: В царство граалей-через царство граблей!!! :) Но я пошел другим путем(не без граблей!), тоже довольно редко на SL встречающемся. Удачи вам в ваших исследованиях! И профита! :)
  • Serenity
    17 февраля 2015, 00:54
    У теоретиков очень много разговоров бывает про ЦЕНУ. Они могут ЦЕНУ представить даже… кхм… в виде члена… квадратного и лить теоретическую муть бесконечно рассуждая о том какой он все таки член получившийся из цены.
    Практики знают что это такое — ЦЕНА.
      • Serenity
        17 февраля 2015, 01:10
        Schetprofits, могу конечно просто вот так скинуть ссылку и щинковать дальше тебе мозг ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B0

        Но, для нас практиков, цена это просто цифрка в стакане за которую покупаем или продаем. И все. Без всяких трех-членов… и остальной мантрируемой лабуды.

        Почему, зачем, для чего и как мы решили что это цена которую надо заплатить и взять с кого то?
        Знаем мы просто это. Мы же практики. С опытом!))
  • Машковский Евгений
    17 февраля 2015, 01:42
    По моему первым что приходит на ум, человеку с техническим образованием, так это разложить цену в ряд Фурье! Но толку от этого нет никакого.
      • Машковский Евгений
        17 февраля 2015, 01:52
        Schetprofits, Заинтриговали! А какие нибудь примеры или результаты есть?! Покажите?
          • Машковский Евгений
            17 февраля 2015, 02:08
            Schetprofits,
            1)Конкурентов у вас нет торгуйте спокойно.
            2)Ну думаю какие то выкладки показать можно.
            3)На счете торговать не надо, верим и так, думал деньги всем разошлете и на этом разойдемся.
      • eagledwarf
        17 февраля 2015, 01:53
        Schetprofits, да-да, у монетки тоже только две стороны, но зато сколько комбинаций :))) сыграем в орлянку?
          • eagledwarf
            17 февраля 2015, 02:09
            Schetprofits, ой, все, не могу больше :))))))))))))))))

            когда сольете счет, зная точное направление, черкните что ли, я вам расскажу причем тут орлянка.
          • Machez_fewtasks.ru
            17 февраля 2015, 02:12
            Schetprofits, а откуда это оно у вас? Если не серет :-) :-) :-) :-) :-)
      • Machez_fewtasks.ru
        17 февраля 2015, 01:54
        Schetprofits, цифровые фильтры вполне нормальный подход, среднию используют много людей, фурье с автонастройкой цифрового фильтра… круче всех индикаторов в метатрейдере и прочем та софте будет.
  • Machez_fewtasks.ru
    17 февраля 2015, 02:00
    Что такое пространство, см «формальное определение» ru.m.wikipedia.org/wiki/%C5%E2%EA%EB%E8%E4%EE%E2%EE_%EF%F0%EE%F1%F2%F0%E0%ED%F1%F2%E2%EE
  • Machez_fewtasks.ru
    17 февраля 2015, 02:30
    Кому интересны матметоды зову на сайт по ссылке в моем профиле. :-) Помните, что когда на рыке появляются профи которые слишком прибыльны (в деньгах, а не процентах)рынок на них обижается… :-)
      • Machez_fewtasks.ru
        17 февраля 2015, 02:47
        Schetprofits, :-) :-) :-) когда надоест элементарными функцями заниматься можете приходить… элементарные функции они поэтому так и называются… форум непубличный и поисковиками не индексруется что-бы «рынок не наказал», рега свободная.
      • Machez_fewtasks.ru
        17 февраля 2015, 02:52
        Schetprofits, p.s. если бы вы разбирались в цифровой обработке сигналов, скорее всего вы бы что-то интересное получили… пока похоже, что вы процессе изучения… imho ;-)
  • FXFighter
    17 февраля 2015, 08:18
    Я вижу, что точек входа господа трейдеры не видят — занимаются фигнёй.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн