Злоключения аналитиков. Часть 3: Проклятие большинства

Продолжение. Часть 1 тут, часть 2 тут.
 
 
         Большинство на биржевых рынках регулярно теряет деньги – теперь это уже известно почти всем, тут и здравый смысл, и кулуарная статистика от брокеров. Действительно, общие бухгалтерские балансы просто не будут биться, если большинство участников рынков не будут проигрывать в рынке свои деньги. В итоге победителей всегда меньшинство, а большинство просто вынуждено быть проигравшими. Это, к сожалению, так и во многих сферах повседневной жизни, ну а в биржевых делах точно так.
         Значит, у нас есть следующая картина: есть биржевые аналитики, и есть потребители их услуг – «паства». Предполагаем, что паства пользуется услугами аналитиков в своих операциях на биржевом рынке. Вариант, что потребители услуг аналитиков совершенно не пользуются их товаром отметаем ввиду своей абсурдности. Действительно, они на то и потребители, чтоб пользоваться потребленными услугами, иначе какие же они потребители! Хотя … но это уже к врачам соответствующих специальностей.

         Итак – паства потребляет услуги аналитиков. Значит, ее действия будут отображением того, как бы в рынке действовали аналитики, будь рынок состоять только из них. Аналитики как бы будут торговать друг с другом руками своей паствы.
         Но рынок, состоящий только из аналитиков, автоматически разделится на сливающее в рынке большинство и зарабатывающее маргинальное меньшинство! В итоге совершая в этой модели обратное отображение, получаем, что большинство паствы будет ошибаться, проклиная своих гуру- (или горе-) аналитиков.
         Или зайдем с другой стороны.
         Допустим, случилось чудо, и все аналитики стали хорошо прогнозировать рынок – что не скажут – все сбывается. Значит, их паства чудесным образом тут же должна четко зарабатывать на биржевых рынках. В свою очередь, исходя из вышеописанного принципа меньшинства победителей, эта ситуация становится невозможной, и рынок расставит все на свои места — как-то станет вести себя так, чтоб опять большинство не смогло заработать (циничная бухгалтерия знаете ли, никакой конспирологии). Рынок станет «не слушаться» аналитиков, и опять они будут неправы в большинстве своем.
         И где же выход?
         Выходов из патовой для аналитиков ситуации ровно два:
   1)   Их паства должна стать меньшинством во всем рынке. Т.е. вот есть аналитики со своими поклонниками, и есть много большая часть рынка, совсем не обращающая на них внимание, торгующая в рынке как-то по-своему. Нечеловеческое пожелание, неправда ли? Найдите мне такого аналитика, который мечтает о том, чтоб потребителей его услуг стремилось стать как можно меньше! К тому же история малодостижима – если паства, являющаяся меньшинством в рынке, станет регулярно зарабатывать, это будет привлекать в ее ряды все больше сторонников, что в итоге будет опять стремить сделать из нее большинство.
   2)   Их паства должна делать ровно наоборот относительно рекомендаций аналитиков. Тогда она благополучно будет сливать в рынке, предоставив аналитикам возможность таки быть регулярно правыми в своих прогнозах, и все ОК. Т.е., вот есть аналитики, дающие регулярно верные прогнозы, и есть публика, совершенно им не внемлющая и действующая ровно наоборот, «назло тятьке нос отморожу!». По-моему, тоже фантастика.
         Получается любой аналитик, стремясь максимально расширить охват своей аудитории до размеров сравнимых с большинством рынка, хочешь – не хочешь, сам того не желая будет ухудшать качество своих прогнозов, а его паства будет только страдать.
         Полная засада!


По материалам  http://vsemirnov.ru/