
Бюджету нужны триллионы. Но Минфин, похоже, уже сам не хочет фиксировать 16% на 20 лет
Есть сегодня один аукцион ОФЗ, который, на мой взгляд, говорит о состоянии российских денег гораздо больше, чем кажется.
Минфин возвращается на долговой рынок после фактически двухмесячной паузы.
Последний успешный аукцион был 1 июля.
Дальше:
И вот 2 сентября он возвращается.
Но интереснее всего — с какой бумагой.
За январь-июль дефицит федерального бюджета уже составил:
6,455 трлн рублей, или 2,8% ВВП.
Изначально законом на весь 2026 год предусматривалось около 3,786 трлн рублей.
Сразу оговорюсь: сравнивать эти две цифры напрямую и кричать «всё пропало» неправильно.
Минфин объясняет часть накопленного дефицита опережающим финансированием расходов.
Но структура всё равно занятная:
доходы +8,8%
расходы +14,5%
нефтегазовые доходы -16,8%
То есть денег бюджету объективно нужно много.
А вариантов закрытия дефицита не миллион.
Можно увеличить доходы.
Можно урезать или перенести расходы.
Можно использовать остатки и резервы. Ликвидная часть ФНБ на начало августа — около 3,7 трлн рублей.
Можно продавать активы.
Можно занимать.
Ну и существует народный вариант:
«Пусть ЦБ просто напечатает».
Только напрямую финансировать бюджет таким способом нельзя: кредиты ЦБ бюджету и покупка Банком России ОФЗ на первичном размещении не являются штатным способом финансирования дефицита.
Поэтому основная рыночная машина здесь — ОФЗ.
На 2026 год программа предполагает примерно 5,51 трлн рублей валовых размещений ОФЗ.
Чистое привлечение после погашений — около 4,173 трлн рублей.
На III квартал Минфин планировал привлечь примерно 1,5 трлн.
А за июль и август получилось...
9,1 млрд рублей.
Это около 0,6% квартального плана.
То есть проблема уже не в том, нужны ли Минфину деньги.
Нужны.
Проблема — по какой цене их даст рынок.
И вот здесь сегодняшнее размещение становится особенно интересным.
Ещё весной Антон Силуанов говорил, что Минфин размещается в основном в облигациях с фиксированной ставкой, и называл это позитивным.
В июне департамент госдолга Минфина снова подтверждал:
фиксированный купон — приоритет.
Логика абсолютно нормальная.
Если ты можешь занять деньги на много лет под фиксированную ставку — ты фиксируешь стоимость обслуживания долга.
ЦБ потом может делать со ставкой что угодно.
Вот только есть маленькая проблема.
Рынок тоже умеет считать.
На 1 сентября кривая бескупонной доходности ОФЗ выглядит примерно так:
При ключевой ставке 14%.
Получается довольно забавный разговор.
Минфин:
Дайте мне деньги надолго.
Рынок:
Без проблем. 16%+.
Минфин:
Нет, дорого.
Рынок:
Ну тогда не бери.
И несколько недель Минфин действительно практически не брал.
На аукцион выставлен ОФЗ-ПК 29031.
Предельный объём выпуска — 1 трлн рублей.
Погашение — 29 июля 2042 года.
Но главное:
купон не фиксированный.
Он привязан к трёхмесячной срочной RUONIA.
То есть Минфин по сути говорит:
Хорошо. Если вы не хотите давать мне длинные деньги по устраивающей меня фиксированной ставке, давайте вообще не будем сегодня фиксировать ставку.
И мне кажется, это очень интересный поворот.
Потому что раньше Минфин явно предпочитал зафиксировать стоимость долга.
А теперь бюджетная потребность в деньгах сталкивается с тем, что за длинный фикс рынок просит около 16% и выше.
Если Минфин считает нынешний уровень ставок временным, флоатер становится логичной альтернативой.
Сегодня купон высокий.
Но если дальше ключевая ставка и RUONIA пойдут вниз — стоимость обслуживания такого долга тоже начнёт снижаться.
То есть государство берёт на себя риск плавающей ставки, но избегает необходимости сегодня зафиксировать 16%+ почти на десятилетия.
И здесь есть ещё один нюанс.
15 июля Минфин уже пытался разместить флоатер.
Аукцион признали несостоявшимся — по приемлемым для Минфина ценам спроса не хватило.
Поэтому сегодняшний аукцион — хороший маленький стресс-тест.
Заявки принимают с 12:00 до 12:30 МСК.
Причём «успешный аукцион» — это не какая-то магическая сумма вроде 100 млрд рублей.
Минфин устанавливает цену отсечения и может отказаться занимать, если условия рынка его не устраивают.
Поэтому после аукциона я бы смотрел не только на факт размещения, а на три цифры:
1. Сколько денег привлекли.
2. Какой был общий спрос.
3. По какой цене этот спрос пришлось удовлетворить.
Потому что разместить 5-10 млрд и написать «аукцион состоялся» — одно.
Забрать несколько сотен миллиардов без чрезмерной премии — совсем другое.
И вот какой вывод у меня пока получается.
Бюджетный дефицит сам по себе не заставил Минфин брать деньги любой ценой.
Несколько недель он скорее сопротивлялся рынку.
Но теперь, похоже, меняется уже инструмент заимствования:
не получается дешево зафиксировать длинные деньги — попробуем оставить ставку плавающей.
И это, на мой взгляд, гораздо интереснее спора «снизит ЦБ ставку на 25 или 50 б.п.».
Потому что здесь видно, во сколько сам рынок оценивает длинные российские деньги.
А рынок сейчас говорит довольно недвусмысленно:
Снижение ключевой ставки мы допускаем.
Но фиксировать государству деньги на 10-20 лет дёшево пока не готовы.
Кривую выше считаю в SinApps по данным Московской биржи. Она здесь, пожалуй, важнее любой отдельной ОФЗ: очень хорошо видно, как после короткого конца рынок буквально выставляет государству дополнительный ценник за срок.
После аукциона интересно будет сравнить эту гипотезу уже с реальными цифрами размещения.
Информационно-аналитический материал. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Насколько сильно Минфину нужны деньги?
Тогда он показывал, что не очень нужны.
Сейчас если Минфин хочет разместить серьезный объем — премия вырастет.
Насколько? Не могу судить. Но очень интересно.
Причем, на мой взгляд, ни о какой «капитуляции Минфина» в любом случае речь идти не будет.
Минфин в выигрыше в любом случае
Минфин конечно пытается надуть рынок, но люди не дураки ,
то же считать умеют, и тем более в нынешней ситуации.
Обязательно напишите продолжение.