Опционный тест на вшивость: Как Смартлаб коллективно завалил базовую матчасть

Господа, сегодня официально закрылся самый забавный эксперимент недели. Напомню, в одном из ранних комментариев я вбросил фразу:


 

«Напоминаю механику: при экспирации маржируемого пута „в деньгах“ тебе на счет прилетит не акция, а короткая позиция по фьючерсу. То есть шорт».

Вы даже не представляете, сколько «гуру», «профессиональных разработчиков роботов на Python» и «стражей пустых стаканов» с умным видом пробежали мимо этой строчки.

Они часами строчили  простыни текста, искали ИИ, требовали PnL и налоговые декларации.


Самое смешное, что в последующих постах  эта ошибка  была исправлена и черным по белому написано, что продавец пута получает лонг фьючерса.

Но этого тоже никто не заметил!
Ни один из критиков даже не упомянул, что в текстах поменялись знаки. Они просто читали по диагонали, захлебываясь собственной важностью.


Из сотен читателей и комментаторов эту фундаментальную деталь и несостыковку заметил только один человек — участник с ником architectcapital.

Жму руку, коллега! Единственный зрячий в этом королевстве слепых теоретиков.


А теперь вопрос к остальным участникам нашей специальной олимпиады: господа, вы часами спорите об алгоритмах риск-менеджмента в условиях хаоса, а сами путаете лонг с шортом на базовом исполнении контракта и неспособны заметить исправление в тексте?

О каких высоких материях, греках и дельта-нейтральности с вами вообще можно рассуждать, если вы не видите, куда встанет ваша позиция в среду после клиринга?

Тот факт, что толпа «практиков» проспала базовый знак «плюс/минус» в исполнении опциона, наглядно доказывает всё, о чем было написано в эти дни.
На Смартлабе опционы оценивают по форме прически автора, длине его постов и наличию скринов ЛЧИ.

Саму доску и правила клиринга здесь не читает никто.

Именно поэтому вас так легко и системно раздевают роботы маркетмейкеров.

Учите матчасть, господа. А architectcapital — заслуженный зачет!

Остальные — на принудительный стоп-аут.