2TUbr
2TUbr личный блог
15 мая 2026, 19:40

Геополитическое казино Мосбиржи: Почему синтетический колл бьет линейный фьючерс в кейсе со 100 млн GOLD

Пока завсегдатаи опционного склепа Мосбиржи развлекают нас в комментариях рассказами о том, как безопасно торговать под фонд ликвидности, на рынке разворачивается настоящее шоу. Время поговорить о крупной рыбе. Точнее, о рыбе, которую маркетмейкеры элегантно зажарили на костре геополитики.

Вспомним эпическую историю участника под ником GOLD, который гордо зашел во фьючерсы на индекс Мосбиржи (MXI) на «всю котлету» в 100 миллионов рублей (и пусть мы в это конечно же верим)).
С его слов, гарантийное обеспечение (ГО) под эту позицию составляло всего 12 миллионов. Плечи — максимальные, уверенность — железобетонная, инвесторский дух — непоколебим.

Что произошло дальше? Правильно, случилось то, что всегда случается в нашем уютном геополитическом казино. Анабиоз маркетмейкеров и тихий вынос.Индекс MXI не просто скользнул вниз, он планомерно и цинично улетел  ниже той самой цены, по которой GOLD формировал (а может и не формировал) свою позицию. Никакой планки не было, рынок падал методично, но от этого застрявшим в лонгах не легче. Алгоритмические роботы маркетмейкеров при первых признаках шухера просто расширили спреды до размеров Марианской впадины и ушли в анабиоз, имитируя ликвидность где-то на горизонте.

И пока местный суровый страж стаканов Сerberus негодует в комментариях на мои «витиеватые гуманитарные речи», в игру вступает суровая математика НКЦ (Национального клирингового центра), которую так не любят учить начинающие трейдеры:

  1. Раздувание ГО на ровном месте: Те самые «комфортные» 12 миллионов ГО на проливе мгновенно превратились в тыкву. При росте волатильности (IV) биржевые роботы пересчитывают риски, и ГО фьючерса начинает раздуваться, требуя все больше свободного кэша для удержания позы.
  2. Пылесос вариационки: Пока индекс падал, каждый промежуточный и вечерний клиринг безжалостно выкачивал со счета GOLD живые рубли в виде отрицательной вариационной маржи.                                                                                                                                
Законы физики Мосбиржи неумолимы: когда твое ГО растет, а свободный кэш жрет вариационка, твой «депозит» тает быстрее, чем Сerberus успевает обновить страницу терминала, чтобы написать очередной токсичный коммент. Брокеру плевать на авторитетное мнение старожилов — как только свободное обеспечение уходит в минус, запускается принудительный стоп-аут, который закрывает стомиллионную котлету об пустой стакан, собирая максимальное проскальзывание. Почему греки плачут, а синтетика смеется?

А теперь  давайте зафиксируем матчасть. Когда рынок падает, IV (вмененная волатильность) взлетает до небес. Вега маржируемого опциона начинает работать как термоядерный реактор: проданные путы раздуваются в цене, уничтожая счет продавца, даже если цена базового актива просто стоит на месте.И именно в этот момент наша инженерная сборка (синтетический лонг-колл через фьючерс + пут) ехидно улыбается из угла:
  • Ваше ГО жестко заблокировано и защищено самой биржей через паритет.
  • Максимальный риск ограничен и известен заранее благодаря купленному путу.
  • Никакой панический взлет волатильности и пересчет рисков от НКЦ не заставит брокера пустить ваш счет под нож досрочно.
Пока GOLD и его последователи пытаются доказать алгоритмическим роботам, что «рынок несправедлив», а Сerberus охраняет пустые стаканы от «шлака», мы предпочитаем забирать направленные движения с холодной головой.


Торгуйте синтетику, берегите котлеты и не верьте сказкам про 12 миллионов ГО (даже если это был художественный вымысел)), если у вас нет еще 200 миллионов на покрытие вариационки в вечерний клиринг.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
48 Комментариев
  • DA
    15 мая 2026, 20:09

    Синтетику многие просто не понимают. Они думают, откуда там деньги то, это же синтетика. Но математика она такая)

  • Login12345
    15 мая 2026, 20:47
    Я так понял, у вас куплен калл-опцион на фьючерс, и пут опцион на этот же актив, а если по каллу будет прибыль то по путу убыток, и на выходе ноль получается. А что касается 100 мильонов, там наверное демо счет, потому что столько на школьных завтраках не сэкономишь.
      • Zoran
        15 мая 2026, 21:28
        2TUrb, почему не простой колл? двойной комисс\спред жеж
        • Stanis
          16 мая 2026, 08:44
          Zoran, 

          вставлю свои 5 копеек.
          если вы купите, например, сотни недельных дешевых коллов — отдельно или в спрэде, то по версии ВТБ и иных брокеров дотянуть до четрверга вам не удастся.
          прилетик МК и вас закроют принудительно из-за повышения ГО, хотя по бирже этого не требуется.
          синтетика спасает от такого сценария.

          и надо смотреть на дельту.
          если уж и брать простой колл как эквивалент фьюча, то нужно подправить дельту — или глубоко в ITM, или 2С на ЦС.

          везде свои плюсы/минусы.
          синтетика выручает при гэпах, а коллы экономят ГО.
  • Eugene Bright
    15 мая 2026, 20:55
    IV (вмененная волатильность)
    Насколько я помню Implied Volatility — это подразумеваемая волатильность, а вмененными бывают затраты, что несколько из другой оперы.
    • cerberus
      15 мая 2026, 21:11
      Eugene Bright, он генерирует свои статейки при помощи нейросетей и даже не редактирует, чтобы соответствовать общепринятому опционном сленгу. Потому что клоун.
      • Eugene Bright
        15 мая 2026, 21:03
        cerberus, и имя им — легион…
        • cerberus
          15 мая 2026, 21:10
          Eugene Bright, да, к сожалению, сейчас раздолье для выскочек всех мастей, которые хотят казаться умными и пускать пыль в глаза. Нейросети могут сделать даже из мухи бабочку. Но это если не присматриваться.
  • Андрей З
    15 мая 2026, 21:25
    а какая пропорция должна быть в конструкции  например 5 фьючей куплено и 5 пут опционов куплено?
    • Андрей З
      15 мая 2026, 22:15
      Андрей З, 2TUrb, не каких проверок я просто новичок и пытаюсь разобраться, просто ваши посты имеют какой то практический посыл который можно реализовать.
  • Плантатор Мигель
    15 мая 2026, 21:48
    Автор, а где Ваш конструкт работает лучше: на ММВБ или на (условном) насдаке/комексе?
  • Options Medlеy
    15 мая 2026, 22:39

    Вы неправы, и ваша «инженерная защита» рискует рассыпаться именно в тот момент, когда она больше всего нужна. Вот основные ошибки в ваших рассуждениях:

     

    Иллюзия защиты ГО и паритета. Вы считаете, что раз позиция застрахована путом, то биржа вас не тронет. Это опасное заблуждение. В моменты паники НКЦ (биржа) резко задирает ставки риска. Даже если ваша сборка математически идеальна, биржа может потребовать в 2–3 раза больше обеспечения (ГО) просто из-за роста волатильности. Если на счете нет свободного кэша, брокер ликвидирует позицию по маржин-коллу, не дожидаясь никакой экспирации.

     

    Кассовый разрыв по вариационке. Это фундаментальная проблема маржируемых опционов. При падении рынка убыток по фьючерсу списывается живыми деньгами с вашего баланса в каждый клиринг. При этом прибыль по купленному путу остается «бумажной» до момента закрытия позы. В итоге возникает ситуация: по формуле вы в плюсе, но живых денег на покрытие убытка по фьючерсу нет. Результат — принудительное закрытие счета брокером.

     

    Ошибка бессмертного стакана. Вы уповаете на ликвидность фьючерса, но забываете про риск планки. В момент истинного обвала фьючерс первым долетает до ценового лимита и замерзает. В этот момент стакан фьючерса становится таким же мертвым, как и стаканы опционов. Ваш «бункер» оказывается заблокирован, и управлять дельтой будет просто невозможно.

     

    Миф о безопасности при взлете IV. Взлет волатильности — это не только плюс к цене вашего пута, но и сигнал для риск-менеджмента брокера. Биржа защищает свои деньги, а не ваш комфорт. При любом рыночном шоке брокер имеет право закрыть любую позицию, которая не обеспечена избыточным запасом наличности, несмотря на наличие хеджа.

     

    Это не профессиональная инженерная сборка, а ловушка ликвидности. Без огромного запаса свободных денег на счете эта конструкция превращается в иллюзию безопасности, которая исчезает при первом же серьезном скачке волатильности. Ликвидность счета всегда важнее любых формул паритета.

  • Сергей Макаренко
    16 мая 2026, 00:18
    Анализировал доски и стаканы на маржируемые опционы Сбера, как автор предлагал в своём посте про синтетику, никаких явных преимуществ у связи длинный фьюч+длинный пут не увидел. Ноги у синтетических построений растут из замшелых 70-х, когда на СВОЕ торговались только  коллы и построить пут можно было только синтетикой. В реальности чем проще конструкция, тем лучше. Хотите купить колл, купите колл и не парьте общественности мозги. Тема не стоит выеденного яйца.
    • Stanis
      16 мая 2026, 08:59
      Сергей Макаренко,

      вставлю свои 5 копеек и для вас.
      если вы купите, например, сотни недельных дешевых коллов — отдельно или в спрэде, то по версии ВТБ и иных брокеров дотянуть до четверга вам не удастся.
      прилетит МК и вас закроют принудительно из-за повышения ГО, хотя по бирже этого не требуется.
      синтетика спасает от такого сценария.

      и надо смотреть на дельту.
      если уж и брать простой колл как эквивалент фьюча, то нужно подправить дельту — или глубоко в ITM, или 2С на ЦС.

      везде свои плюсы/минусы.
      синтетика выручает при гэпах, а коллы экономят ГО.

      и еще один момент — важен размер депо.
      крупные счета без постоянного хеджа рано или поздно обречены.
      поэтому если выбирать коллы или синтетику для такого случая, мне предпочтительнее построить Zero Hedge c расчетным изначальным профитом.
      здесь синица лучше журавля)

      имхо, тема стоит выеденного яйца, если подходить к ней нетривиально.

      PS — как-то спрашивал вас про ЕБС в ВТБ со спот золотом и ВФ — там нет подводных камней?
      • Сергей Макаренко
        16 мая 2026, 10:06
        Stanis, я не держу золото на ЕБС от ВТБ, поэтому не отвечу на Ваш вопрос. ЕБС от ВТБ активно пользуюсь, в основном хеджирую позиции в акциях фьючами. С подводными камнями пока не сталкивался. Штука удобная, но не хватает опционов. Про покупку ОТМ опционов в посте речь не шла
        • Stanis
          16 мая 2026, 10:19
          Сергей Макаренко, 

          «ЕБС от ВТБ активно пользуюсь, в основном хеджирую позиции в акциях фьючами.»
          а в таком варианте, если депозит полностью 100% выбран акциями, продажа фьючерсов бесплатна или берется комиссия за овернайт?

          • Сергей Макаренко
            16 мая 2026, 10:32
            Stanis, бесплатна, если не будет движения актива. Но если акция пойдёт вверх, то со счета будет списываться отрицательная вармаржа фьючерса, с которой брокер возьмёт свой процент за маржиналку. А если акция пойдёт вниз, то на счёт капнет денежка, и можно прикупить акций подешевле.
            • Stanis
              16 мая 2026, 10:53
              Сергей Макаренко,

              спасибо, стало яснее.
              вероятно, в Сбере ЕБС более адекватный.
              если верить тому, что у них написано слово БЕСПЛАТНО.
              ведь общее сальдо остатся положительным в любом случае.
              для того и существует ЕБС.
              по версии ВТБ прикупать акции дешевле невыгодно, так при движении вверх %% за маржиналку съест бумажный доход.
              • Сергей Макаренко
                16 мая 2026, 11:54
                Stanis, возможно, в Сбере ЕБС более адекватный, но он появился более чем на полгода позже, чем в ВТБ, кроме того, комиссии за фьючерсы в ВТБ меньше. В любом случае, если у меня уже собран какой-никакой портфель в ВТБ, я не готов все распродавать и переходить в Сбер. Кроме того, в ВТБ я успел получить статус квала, а в Сбере нет.
              • Сергей Макаренко
                16 мая 2026, 11:57
                Stanis, при движении вверх продавайте подорожавшие акции и закрывайте минус по денежной позиции, маржиналка внутри дня не берется
                • Stanis
                  18 мая 2026, 08:56
                  Сергей Макаренко, 

                  если рынок попадает на пилу, такая тактика резко снижает потенциал дохода.
                  • Сергей Макаренко
                    18 мая 2026, 13:06
                    Stanis, хеджирование — это страховка, а любая страховка стоит денег, увы…
        • Stanis
          16 мая 2026, 10:21
          Сергей Макаренко, 

          «Про покупку ОТМ опционов в посте речь не шла»

          так ВТБ на любые опционы НЕДЕЛЬНЫЕ повышает комиссию.
          именно это имел в виду, а не выбор в деньгах/вне денег
  • Юрий Попов
    16 мая 2026, 10:00
    А если я ожидаю дальнейшее укрепление рубля, есть смысл строить синтетический пут (к-ф) или описанные Вами преимущества справедливы только для коллов?
      • Сергей Макаренко
        16 мая 2026, 10:54
        2TUrb, а почему нельзя просто купить пут? Вы же раньше писали, что путы дешевле коллов того же страйка? Следовательно, выгода будет ещё больше
          • Stanis
            16 мая 2026, 11:25
            2TUrb, 

            «закрыть же голый опцион об полупустой стакан без огромных потерь на спредах маркетмейкеров у вас просто не получится.»

            так если у нас куплен пут (маржируемый) и надо его закрыть экстренно, то подаем на исполнение досрочно и получаем проданный фьюч.
            сам так делал при необходимости.
            да, потеряем тэту, но сузим спрэд до минимального и избежим проскальзывания.
            нужно смотреть по ситуации, что выгоднее.
            есть возражения?
          • Сергей Макаренко
            16 мая 2026, 11:44
            2TUrb, опыт мне подсказывает, что необходимость в синтетике появляется обычно в результате дальнейших действий по управлению уже ранее созданной опционной позиции, если БА пошёл не в ту сторону. При первоначальном же открытии позиции лучше придерживаться принципа простоты и использовать чистые опционы.
      • Stanis
        16 мая 2026, 11:13
        2TUrb, 

        когда я вижу  "- ф "  в синтетике, особенно для Si, сразу вспоминаю про вечные фьючи с нужным знаком фандинга или про долгосрочные фьючи с высоким контанго.

        это важно для того, чтобы построить не Ugly Octopus, а изящного синтетического ФЛАМИНГО  с условным безриском на двух ногах и высоко поднятой головой  и без многоножек)

        продолжаю зрить в корень,  ведь на опционаз все возможно в силу их эластичности.

        PS — автор Осьминога  наваял очередной пост специально для вас ).
        без комментов

          • Stanis
            16 мая 2026, 11:42
            2TUrb, 

            опционный блог взорвался  за последние дни от разных тем, мнений и докатился до прямых наездов.

            поэтому беру отгул  для творческой тишины и домашних дел.

             лучше поразмыслю над безрисковыми PnL.

            хорошего уикенда!
        • Сергей Макаренко
          16 мая 2026, 11:40
          Stanis, а в цене опциона разве нет добавки, аналогичной фьючерсному контанго/фандингу?
          • Stanis
            16 мая 2026, 11:46
            Сергей Макаренко,

            есть, но никто не мешает ее нейтрализовать разными способами.
            чтобы всегда было положительное МО.
            вынужден откланяться до понедельника.
            дела насущные не ждут.
  • Make_hard
    16 мая 2026, 16:22
    Интересный пост, спасибо. Про ГО согласен. А еще — брокер может в одностороннем порядке в разы сокращать плечи на открытых позициях. И он это сделает именно тогда, когда вы около маржинкола. Нас так чуть вперед ногами не вынесли один раз по незнанию

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн