Мультитрендовый
Мультитрендовый личный блог
30 марта 2026, 00:35

Ладно! Хорошо! Уговорили! Про сменяемость власти, развитые страны и самодостаточность!....

Хочу сразу прояснить! Я закусываю! Запиваю! Заедаю! С этим разобрались!

Давайте теперь разберёмся со сменяемостью властью! Мы же всё таки на рынке торгуем? Значит мы должны обладать минимальными навыками аналитики! Кстати, третий раз берусь писать этот пост, надеюсь сейчас допишу! Но вроде как идея выносилась и приняла более менее отчётливую форму! 

Демократия, сменяемость власти… Есть у американцев друзья на ближнем востоке! Замечательные, богатые, развитые страны! Скажу сразу, я немного плаваю в названиях, тк для меня важнее суть, ну и много информации постоянно в голове, а название этих стран в контексте повествования я считаю незначительным, поэтому не буду в этом сильно разбираться! Но речь идёт об ОАЭ и каких то других там странах, я хз как там всё устроено, я честно не знаю даже Дубай это страна или это город ну и мне это не значительно важно! Вот есть да богатые развитые страны! Там ещё понятие нефтедоллар появился! И они друзья америки! Америка их любит! А стоп… Там по всей видимости нету сменяемости власти. … Хм, странно! А страны развитые и богатые! Как же им это удалось? Пусть это будет зогадкой! Только не сильно гадкой! Ну и вот значится! Страны эти богатые и развитые… А в чём собственно они развитые? Ну деньги зарабатывают, туристы приезжают, какие то недвижимости там продают, что? зачем? не совсем понятно! Ну говорят модно, стильно, полезно, хорошо, ну мб и хорошо! Но вместе с этим безопасность этим странам обеспечивает США! Что же тогда это за развитость такая, если страна зависит от безопасности, которую даёт США? А если США перестанут давать безопасность, то что станет с развитостью? Не понятно! Ну это ладно....

Давайте о странах европы поговорим! Вообще для начала я бы хотел предметно услышать название стран, которым сменяемость власти помогла бы добиться успехов по сравнению с тем кем они были! Прорывы так сказать увидеть! Типо была дном, пришла сменяемость власти и стала сказкой! Что это за страны? Назовите мне эти страны! Вот есть там в европе какая то Германия! Бибизики хорошие делают, щипчики для ногтей, ножницы, помыться шампуни, ну и так по мелочи ещё, кроссы, ещё там что то наверно! Ну молодцы же! Трудяги! Но собственно они всегда были трудягами! Вот была там у них некая Меркель! Ух! Тетя долго правила! Да согласен! Она не была президентом! Президенты менялись! Но мы тут говорим о сути вещей или оболочках? Формах? Трактовках? Ну вот например скажут вам, окей! Санкций не БУДЕТ! ТВЁРДО И ЧЁТКО! Просто тариф 30 или 50%! Ну санкций же нету? На и всё! А суть то не поменялась, правильно же?! Ну какая разница тётка президент, премьер министр или канцлер если она посути управляет процессами? Да хоть как её можно назвать! Да и вообще, можно менять незначительных, но в чём этом глобальный смысл если одни и те же у власти? Ну да ладно! Фиг с этим! Что получилось по итогу? Эта тётя правила, покупала ресурсы у РФ, страна там что то делала, паяла, ваяла, пришёл следующий и говорит! Да как же вы всё могли так делать?! Да как вы могли себя вести?! Это же ФУ! Это же не диверсифицировано! Да как же зелёная повестка?! Да где налоги?! Ай я яй! Ужас и капец! Ну и короче Фёдор Шольц, а затем и Мерц говорят надо стране зелёной энергетикой заниматься, спасать китов, всё закрыть, то прикрыть, цветущий сад ещё между делом появился, туристы начали мешать, продавать всё расхотели и сказали сами будут пользоваться всем теперь! Ну молодцы! А при всём при этом, они там в Нате какой то и обороной заведует США! Ну спасает их от кого то! От демонов что внутри них живут! Ну и что получилось по итогу? Одна тётка развивала одно, другой пришёл начал развивать другое, а третье оказалось вообще отдано на аутосорс и страна оказалась как будто бы в кепке, футболке, но без штанов! А на дворе зима.....

А Ната отвечает за безопасность, основная сила в котором США! Ну и кто эта Германия? Развитая страна? Ну вынь оттуда кирпичик безопасности и остаётся пустое место! Нормально так посменяли власти что получился какой то Франкинштейн и голый король! 

Кстати! А то что на ближнем востоке власть не сменяется штаты это не настораживает, а почему в других местах настораживает? Не понятно! Нуууу… Наверно просто там хорошая и демократическая несменяемость власти, поэтому это не страшно! Ведь всё что демократично и дружественно штатам и западному миру! А вот нефть по 200? Ну хз! 

Ну и вот значит да?! Вернёмся к Германии! Вроде бибизики, помыться делают, а безопасность на аутосорсе, причём если понадобится защита, мб и придётся пожертвовать всем что нажили… Ну то есть типо у тебя могут быть деньги, картинки, банки, шманки, но когда приходит дубина, её могут и не волновать картинки! Она(дубина) может даже не понимать что там нарисовано, не понимать чужой язык, чужие цифры и прочее! И вот тут мы подходим к самодостаточности! 

Ну типо есть страны, которые гармонично развитые, они не богатые, не бедные, они не кайфовали на каких то хайпах, не позволяли перекосов в своём развитии, развивали всё понемногу, местами за это несли издержки! Где то приходилось платить уровнем жизни, где то ещё какими то неудобствами, но вместе с этим, эти страны не шныри какие то, где отними какую то плюшку и всё рухнет, или разорится хозяин и ты пойдёшь ко дну, нет! Там всё гораздо более фундаментально! Эти страны оставляют заявку на крупную игру, на лидерство и им явно нет дела до ВВП в долларах, до ВВП по ППС, им не интересны сказки про то, как кто то принял тысячу туристов и поэтому они великие, или построил и продал тысячу домов дорогих и поэтому они богатые, это всё мимолётное! Сегодня есть, завтра нет! Конъюнктура меняется! Фундаментальные вещи остаются! И за них нужно всегда чем то платить! Да, вполне возможно, что когда то, кто то, живёт более обеспеченно, но всегда есть вопрос, будет ли так же продолжаться завтра или же он всего лишится?!

Так что важнее? Сменяемость власти, развитие или быть самодостаточной страной?
95 Комментариев
  • FlatGlad
    30 марта 2026, 00:46
    мы же соревнуемся с Америкой, или соревновались, так с кем теперь нам соревноваться в развитии? с королевствами Залива? в принципе у нас нефть в индексе больше 50%, так что уже норм
      • FlatGlad
        30 марта 2026, 00:59
        Мультитрендовый, так по твоему мы самодостаточные? 
  • Arbitrator
    30 марта 2026, 02:00
    Сменяемости маловато будет. Сменять следует цветными революциями, неизвестными снайперами, и на американские бабки под руководством ЦРУ или МИ-6. Тогда будет демократия. А иначе тоталитаризм, диктатура и санкции. Понимать надо.
    • MATEMATNK
      30 марта 2026, 11:14
      Arbitrator, Сменяемости маловато будет

      да, это необходимое, но недостаточное условие
    • Александр Песков
      30 марта 2026, 21:41
      Arbitrator, недавно смотрю а настрочил под 300 комментов. и это на одном ресурсе!

  • Сергей Нагель
    30 марта 2026, 01:39
    В Британии военные присягают короне. Не стране. А королевской власти. И клянутся там защищать эту власть от всяких нападков. И эта же страна с феодальным госустройством почему то учит всех сменяемости власти. Ну у них там была как то сменяемость полтыщи лет назад примерно. Одни короли других укокошили и так поменялись. Но возможно я что то путаю… и каждый британец может стать монархом вследствие демократических выборов.
      • Сергей Нагель
        30 марта 2026, 01:53
        Мультитрендовый, не поленился… Посмотрел… Понял что хочу в Гваделупу!!! 😭😭😭
          • Сергей Нагель
            30 марта 2026, 02:00
            Мультитрендовый, не, чисто в отпуск, покупаться, позагорать, под парусом походить, махито и ли чего у них там гваделупского национального тяпнуть и обратно… Тут интересно.
              • Сергей Нагель
                30 марта 2026, 04:08
                Мультитрендовый, я думал это столица где-то в Азии какой-то мелкоазиатской страны
              • Сергей Нагель
                30 марта 2026, 04:07
                Мультитрендовый, увы, это не кощунство, просто так видят убийства людей, детей наши «западные партнёры». для них это просто сафари, ракетки в аятолл популять.
    • Сергей Хорошавин
      30 марта 2026, 10:49
      Сергей Нагель, они еще очень любят обвинять других в том что сами в свое время творили в промышленных масштабах...

      Например в голодоморе...

      Тут с ними не сравнится никому… Думаю они просто тролят — типа попробуй догони!
        • Сергей Хорошавин
          30 марта 2026, 12:23
          Мультитрендовый, я больше про голод в Индии… Их там много было…
            • Сергей Хорошавин
              30 марта 2026, 12:50
              Мультитрендовый, в Индии они сами и были власть… долгое время и голод там был регулярным… С миллионами погибших…
                • Сергей Хорошавин
                  30 марта 2026, 13:43

                  Мультитрендовый, наглы в Индии во всей красе развернулись... 

                  Голод в Бенгалии в 1769—1773
                  Голод в Ориссе в 1866
                  Голод в Бихаре в 1873–1874
                  Великий голод в 1876-1878
                  Голод в Тамилнаде в 1891
                  Голод в Индии в 1896-1897
                  Голод в Индии в 1899-1900
                  Голод в Бенгалии в 1943

                  Суммарно цифры просто запредельные -  только Великий голод в 1876-1878 унес 58 500 000 жизней! (Имперский справочник по Индии, том III, 1907, стр. 488)
    • MATEMATNK
      30 марта 2026, 11:08
      Сергей Нагель, В Британии военные присягают короне. Не стране. А королевской власти. И клянутся там защищать эту власть от всяких нападков.

      Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество, и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
      Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик

      • Сергей Нагель
        30 марта 2026, 11:15
        MATEMATNK,

        Все в сравнении. И они нас как беждают что «монархия чисто номинально..» ага… И ведь все (почти все ) искренне верят!!!
        • MATEMATNK
          30 марта 2026, 13:16
          Сергей Нагель, ну всё же присяга это некая декларация, красивая обёртка для суровой правды, которую золотой миллиард торжественно вручает остальному населению, дабы оно не задавало вопросов типа «почему он, а не я?».
    • Igor
      30 марта 2026, 11:26
      Сергей Нагель, у них есть история, это британская империя которая стала великой за счет королей той эпохи, поэтому они имеют авторитет. у нас же в рф царь был убит, власть захватили рабочие, и развалили империю, сегодня россия в два раза меньше той что была до революции. на какой авторитет они могут претендовать?
      • Сергей Нагель
        30 марта 2026, 11:35
        Igor, вы хоть для общего развития спросите ИИ какая страна имела большее влияние в мире_Россия или СССР… А то наслушаетесь всяких фантазий про «развалили» и прочее… А потом несете эту пургу в народ…
        • Igor
          30 марта 2026, 11:45
          Сергей Нагель, ссср была закрытой страной никакого влияния на мир не оказывал, никто не знал что там происходит, достижения ссср мир не использовал, обмена людьми и культурой не происходило
            • Сергей Нагель
              30 марта 2026, 12:51
              Мультитрендовый, это капец просто… Откуда у них такие познания? Это ж насколько богатую фантазию надо иметь чтобы говорить что СССР никакого влияния на мир не имел… Чувствуется украинское среднее образование…
                • Сергей Нагель
                  30 марта 2026, 13:36
                  Мультитрендовый, понял что задание провалено 🤣🤣🤣
                    • Сергей Нагель
                      30 марта 2026, 13:47
                      Мультитрендовый, ты еще в чат рулетке посмотри как они сливаются накидав из своей реальности всяких фантазий 😂
          • Сергей Нагель
            30 марта 2026, 12:33
            Igor, чтоооо??? 😯😯😯😯Скажите, вы случайно не с Украины? Ибо то что вы говорите очень похоже на мифы и легенды придуманные там за последние 30 лет…
      • Вульф
        30 марта 2026, 12:03
        Igor, вот насмешили. За счет грабежей колоний они стали великими британиями. Только протекторат Типа Канады, Австралии остался.
  • rog
    30 марта 2026, 07:11

    С точки зрения ленивого на ум и на дела человека, сменяемость власти — это шанс, что вдруг в жизни станет лучше, потому что царь поменялся и чиновников поменял. А самому делать всё-равно ничего не хочется.

  • Дмитрий Баранов
    30 марта 2026, 08:13
    с учётом закрытия всего на свете и сокращения соц связей между людьми, теперь Смарт-лаб вполне себе почти что оппозиционный сайт. Хотя, судя по комментариям, патриотов тут намного больше. Тимофей, будьте на чеку, желаю вам избежать вопросов от важных людей. 
      • Дмитрий Баранов
        30 марта 2026, 12:19
        Мультитрендовый, смысл моего комментария в том, что раньше были разные сайты, типа фейсбука, закрыли. далее разогнали ведомости, ленту и пр. далее закрыли телеграм. и сейчас, на фоне всего остального, посты в смарт-лабе это, иногда, как какой-то сайт иноагентов, людей которые не разделают линию Кремля. Я не против такого, я за. Я с интересом читаю, иногда комментирую, просто забавно. Как всё стало грустно совсем. А вот по поводу соц связей — да, они сократились, т.к. общение вне телеги идёт хуже, не все в максе. Друзья не отвалились, но приходится делать телодвижения, которые раньше бы не делал (звонить на телефон, возвращаться к общению в ВК и т.п.).  Жить становится труднее, в-первую очередь, психологически 
  • Ratio_
    30 марта 2026, 09:02
    Власть должна быть эффективной и решать стоящие задачи. Сменяемость, несменяемость это вторично. Это уже из области фантазий либерального мирка.
    Сменяемость вовсе не означает, что власть становится лучше во всех смыслах.
    Пример США, когда дед самоход сменяется дедом самодуром. Что-ж здесь хорошего? Они как были так и остаются главным мировым агрессором, медицина от этого там не стала доступней, а средний класс живет хуже среднего класса 60х.

    Вообще, с самого начала, надо бы вспомнить Аристотеля, а он выступал за баланс демократии, аристократии и монархии.
    Так оно и было много где, в той же Британии, со времен буржуазных революций и до 30-х годов прошлого века, когда демос взял власть в руки и как и предупреждал Аристотель, они все отобрали по итогу и все поделили) Заодно выталкивая на вершину пирамиды не таланты и людей действия, а бюрократов. Тех кто лучше понимает что нужно обещать демосу и как потом эти обещания нарушать.
    Таким образом сменяемость власти в либеральной системе последних 80ти лет, это когда одно тупое говно сменяется на другое тупое говно, которое проедает и прошлое и даже будущее, занимая сотнями процентов от ВВП. Спасибо за ваше внимание к этому вопросу
    • kuzbass_oleg
      30 марта 2026, 09:41
      Ratio_,  У нас правда эта несменяемость начала приводить к охереванию власти. Там реально берега начали путать, вот в чём неприятность. Но у нас уж сильно радикальная «оппозиция». 
    • Сергей Нагель
      30 марта 2026, 11:16
      Ratio_, у нас деды сменились на молодого перспективного Горбачева… Результат потрясает до сих пор)))
  • kuzbass_oleg
    30 марта 2026, 09:37
    Вся эта песня про сменяемость власти только для того что бы прикрыть свои хотелки. И Дубай это не страна а город и типа области в ОАЭ. Хотя там реально законы отличаются в типо областях. Но это мелочи, главное там уровень жизни очень сильно разнится. Дубай, Абу-даби и Шарджа живут хорошо, Шарджа самая бедная из тройки. Потому что там есть нефть. Остальные 4 области очень сильно хуже выглядят. Хотя Фуджейра может и не так плохо. Но там везде есть типа царь, и ничего даже нашим либерастам нравится.
  • Андрей Рулин
    30 марта 2026, 10:34
    «Ну и кто эта Германия? Развитая страна? Ну вынь оттуда кирпичик безопасности и остаётся пустое место! » — ну собственно, да, это аргумент СССР, почему пришлось много тратиться на оборонку, а колбасы не всем хватало. 

    Но у России явно силёнок нет играть в ту же игру. 
      • Андрей Рулин
        30 марта 2026, 12:13
        Мультитрендовый,  меньше населения, гораздо менее эффективная экономика, да и само правительство уже не верит в то, что Россия-сверхдержава. 
  • Евгений Петров
    30 марта 2026, 11:35
    Одной из основ западных стран является изуетизм, они в нем большие доки и политики там постоянно ему обучаются и совершенствуются в нем. Это умение врать в глаза, огромная моральная гибкость. И разного рода хуцпа.

    Собственно мы лайт версию наблюдали в девяностые. Когда на вершине были люди с простым базовым принципом — почему бы не кинуть лоха, если он позволяет себя кидать. Не кинуть лоха — зашквар. Это и есть база либерализма. Мы ее и внутри либеральных сообществ наблюдаем в полный рост, постоянно там дрязги и скандалы с кражами денег внутри их тусовки. А кинуть лоха вне тусовки это просто обязанность члена их группы. 
      • Евгений Петров
        30 марта 2026, 12:44
        Мультитрендовый, ну да. Вообще отличие их культур и нашей состоит в том, что в нашей все считаются +- равными (условными братьями). А в их культуре есть господа и слуги и для господ и слуг правила разные. Высшие рассы и низшие. И по отношению к низшим рассам допустимо все со стороны высших. Это основа их культуры. 

        Почему они и понимают исключительно язык кулака. А слова для них фон. Способ кинуть чтобы протолкнуть свои интересы. Обещание данное лоху правильного пацана ни к чему не обязывает. 
        Там все очень просто на самом деле… И очень примитивно... 
          • Евгений Петров
            30 марта 2026, 14:01
            Мультитрендовый, англосаксы исторически пираты и практикуют пиратские набеги — налет, ограбить, поджечь чтобы исключить преследование и т.д. 
            Это их стиль жизни. Пираты и падальщики. Клоуны, которые с ними носятся как с образцом цивилизации, они тупо не в себе. 

            Образец цивилизации это мы. По поступкам, поведению, стилю жизни в целом. Российская Империя, СССР и т.д. Где-то с Ивана третьего мы Империя. 
  • Павел Пашкин
    30 марта 2026, 12:24
    Мультитрендовый, красава! Разложил всё по полочкам, прям как на лекции в Высшей школе суверенитета! 👏   Эта ваша «сменяемость власти» — она ж для тех, кто привык жить по западной методичке. Типа каждые четыре года выбираешь нового барина, а он всё равно к США в свитере ходит и безопасность у них на аутсорсе. А потом удивляются: «А почему у нас Германия без штанов, а Ближний Восток с золотыми унитазами, но без права на “смену” власти»? Да потому что там власть знает, что она за страну отвечает, а не за гранты от какого нибудь очередного  Сороса!   Вы прямо в яблочко про «кирпичик безопасности» сказали. Вынь его — и от всей «развитости» одна гламурная обёртка останется. А у нас, слава Богу, свой кирпичный завод полного цикла. И оборонка своя, и ПВО, и даже если кто-то «отключает» что-то — мы не бежим к дяде Сэму просить защиту. Это и есть самодостаточность. Не ВВП по ППС, а когда страна сама решает, жить ей или выживать по указке из Вашингтона.   А что до «несменяемости» — так стабильность не порок, а залог развития. Пока у них там Меркели-Шмеркели Шольцы-Мерцы зелёную повестку с китами и энергокризисом мусолят, у нас строят новые города, заводы, дороги. И народ видит: не от смены вывески жизнь меняется, а от того, есть ли у власти воля и понимание, что Россия — не просто «страна-кепка», а цивилизация с тысячелетней историей.   А насчёт Дубая — смех, да и только. Там власть эмиратская, никто её «сменять» не требует, потому что удобные партнёры. А как только кто-то из их «друзей» начинает свой путь определять, сразу «санкции, цветные революции, неизвестные снайперы». Мы это уже проходили. И, слава богу, не прошли.  Зато около 70 стран пошли через такое. Из-за западных амбиций  Так что автор, респект за пост! Такие мысли надо не только в блоге писать, но и в учебники включать. Потому что пока мы сами не поймём, что сменяемость ради сменяемости — это удел зависимых стран, а у нас своя, русская модель развития, будем всё время оглядываться на «как у них». А нам, как вы верно заметили, нужно смотреть на фундамент, а не на мишуру.   P.S. А FlatGlad пусть дальше «закусывает» — видимо, у него с пониманием суверенитета как раз проблемы. 😉
  • LedZep
    30 марта 2026, 16:22
    какой-то инфернально-отрицательный уровень познаний, здравого смысла, изложения, смысла, интеллекта, правописания… или это лютый троллинг? 
  • John Smith
    30 марта 2026, 18:06
    Прорывы так сказать увидеть!

    погугли динамику прямых иностранных инвестиций в Евросоюз.

    п.с. когда ты умер, ты об этом не знаешь. просто всем остальным плохо. точно также когда ты тупой. 
  • John Smith
    30 марта 2026, 18:09
     А Ната отвечает за безопасность, основная сила в котором США! Ну и кто эта Германия? Развитая страна? Ну вынь оттуда кирпичик безопасности и остаётся пустое место!

    во-первых, бюджет Евросоюза на НАТО примерно 250 млрд дол. без учета секретных и закрытых статей.
    во-вторых, НАТО — это и есть стратегия безопасности Евросоюза. зачем вытаскивать этот кирпичик?

    в-третьих, эта стратегия себя вполне оправдала. когда российский самолет залетел в воздушное пространство страны НАТО Турции его сбили нахрен ракетой. один выстрел — одно попадание. рф только импорт турецких помидоров на полгода запретила. 

    так что с кипичиком все ок. а тебе надо галоперидолом лечиться. 
  • Arslan
    30 марта 2026, 20:41
    лень читать. одним словом: нужна сменяесмость власти аль нет? 
      • Arslan
        30 марта 2026, 20:58
        Мультитрендовый, ну так и стоило тогда такую простыню строчить????

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн