Список проголосовавших за комментарий "Власть должна быть эффективной и решать стоящие задачи. Сменяемость, несменяемость это вторично. Это уже из области фантазий либерального мирка.<br/> Сменяемость вовсе не означает, что власть становится лучше во всех смыслах.<br/> Пример США, когда дед самоход сменяется дедом самодуром. Что-ж здесь хорошего? Они как были так и остаются главным мировым агрессором, медицина от этого там не стала доступней, а средний класс живет хуже среднего класса 60х.<br/> <br/> Вообще, с самого начала, надо бы вспомнить Аристотеля, а он выступал за баланс демократии, аристократии и монархии.<br/> Так оно и было много где, в той же Британии, со времен буржуазных революций и до 30-х годов прошлого века, когда демос взял власть в руки и как и предупреждал Аристотель, они все отобрали по итогу и все поделили) Заодно выталкивая на вершину пирамиды не таланты и людей действия, а бюрократов. Тех кто лучше понимает что нужно обещать демосу и как потом эти обещания нарушать.<br/> Таким образом сменяемость власти в либеральной системе последних 80ти лет, это когда одно тупое говно сменяется на другое тупое говно, которое проедает и прошлое и даже будущее, занимая сотнями процентов от ВВП. Спасибо за ваше внимание к этому вопросу<img smile="rofl"/>"