"Борьба с инфляцией" нашего ЦБ и ФРС

Вот график для нашего ЦБ с 01.01.2013

А вот аналогичный график для США

И чего вы хотите для экономики и фондового рынка? Поэтому Трамп и «наезжает» на Пауэлса, ведь ставку то повышали при Байдене, а при прошлом президентстве Трампа было совсем другое.

инфляция в США инфляция в России ставка ЦБ ставка ФРС инфляция США ЦБ РФ ФРС США

howtotradeag

А. Г.

Москва

1801

85 032

с 17 января 2011

83 Комментария

Александр Сережкин
10 октября 2025, 20:57
Здесь точно пахнет диверсией!
0
- А. Г.
  10 октября 2025, 22:04
  Александр Сережкин, с чьей стороны? Все цифры официальные.
  0
  - Александр Сережкин
    10 октября 2025, 22:30
    А. Г.,
    Поэтому Трамп и «наезжает» на Пауэлса
    нельзя же так
    0
    - А. Г.
      10 октября 2025, 22:34
      Александр Сережкин, ну это тоже факт
      
      rg.ru/2025/07/18/tramp-nazval-predsedatelia-frs-ssha-pauella-tupogolovym.html
      
      0
      - Александр Сережкин
        10 октября 2025, 22:38
        А. Г., на кого наезжает Трамп, не на Пауэлса, а на кого?
        0
        А. Г.
        11 октября 2025, 09:31
        Александр Сережкин, я написал только про «наезд» на Пауэлса. Пауэлс — председатель ФРС. Или Вы о том, что Пауэлса не назвал Пауэллом?
        +1
    - Александр Сережкин
      10 октября 2025, 22:40
      Вазелин, дьявол кроется в деталях.
      0
    - А. Г.
      11 октября 2025, 10:25
      Вазелин, у нас 21.09.22 сделали 7,5% при текущей инфляции 14%. И что было потом с рынком не помните?
      0
Сергей Иваненко
10 октября 2025, 20:58
Красиво. А можно объяснить для тупых?
+1
- А. Г.
  10 октября 2025, 21:09
  Сергей Иваненко, для роста экономики нельзя долго держать синюю линию гораздо выше красной.
  +4
  - Анатолий И.
    10 октября 2025, 21:22
    А. Г., а где на графиках отражен рост/не рост экономики?
    +3
  - Сергей Иваненко
    10 октября 2025, 21:29
    А. Г., для роста экономики нужны покупатели и производители товаров. У сша много и тех и тех. У рф дефицит по обоим пунктам. Нет высокоценных товаров, а на текущие ограниченный спрос. Если позволить производителям штамповать товар в прежних масштабах, то случится перепроизводство и коллапс экономики.
    0
    - А. Г.
      10 октября 2025, 21:34
      Сергей Иваненко, почему этого «дефицита» не было в 1999-2007?
      0
      - Сергей Иваненко
        10 октября 2025, 22:18
        А. Г., потому что добрая половина самой богатой части населения покупали наши товары.
        На долю Евросоюза в 2008 году приходилось 52 % российского товарооборота (в 2007 году — 51,3 %), на страны СНГ — 14,5 % (в 2007 году — 15 %), на страны ЕврАзЭС — 8,2 % (8,7 %), на страны АТЭС — 20,4 % (19,3 %).
        
        По сути есть незадействованные мощности на производства товаров на 120 миллиардов долларов (~10 триллионов рублей).
        0
        А. Г.
        10 октября 2025, 22:25
        Сергей Иваненко, а что изменилось в 2011-2021-м? Ведь наш проигрыш росту в США начинается с 2011-го при нефти больше 100$. А в 1999-2010 мы США в разы обогнали.
        0
        Сергей Иваненко
        10 октября 2025, 22:39
        А. Г., изобрели биткоин
        Думаю вот это.
        
        Сто двадцать лет назад 80% ввп занимало сельское хозяйство. Потом промышленность вырвалась вперёд, теперь услуги.
        0
        А. Г.
        10 октября 2025, 23:14
        Сергей Иваненко,
        
        изобрели биткоин
        0
  - А. Г.
    10 октября 2025, 21:33
    Вазелин, где Вы увидели рост
    
    smart-lab.ru/blog/693207.php
    0
    - А. Г.
      10 октября 2025, 21:43
      Вазелин, это не рост, а «стояк». Вытащите любой участок из 1999-2008 и сравните. Мы и в 2023-2024 росли гораздо быстрее
      
      2023г.: 4,1%
      2024г.: 4,3%
      0
      - А. Г.
        10 октября 2025, 21:48
        Вазелин, это у Вас «приступ» выделения. Смотрите на всю таблицу
        
        И сравните Средние.
        0
        А. Г.
        10 октября 2025, 21:51
        Вазелин, не на ставку смотрите, а на динамику денежной базы. Ставка то у нас на это стала влиять только с 2015-го года, когда к ней «привязали» ставку RUONIA.
        0
        А. Г.
        10 октября 2025, 21:55
        Вазелин, так я и показываю, как рост ВВП зависит от превосходства роста М1 над инфляцией. А ставка то, как влияющий объект на динамику М1 появилась у нас только с 2015-го, когда с ней связали ставку RUONIA.
        
        Это в США она такая еще со времен Трумена.
        0
        А. Г.
        10 октября 2025, 21:59
        Вазелин, синяя линия это ставка ЦБ и с 2015-го она влияет на М1, а графики то только с 2013-го.
        0
        А. Г.
        10 октября 2025, 22:03
        Вазелин, с 2015-го все равно на что смотреть у нас. Вот Вам рост ВВП в США в те же годы
        
        2015 2.9%
        2016 1.8%
        2017 2.5%
        2018 3.0%
        2019 2.6%
        2020 -2.2%
        
        По Вашему у нас «рост» был?
        0
        А. Г.
        10 октября 2025, 22:07
        Вазелин, по сравнению с США падение
        
        2016 1.8% vs 0.2%
        2017 2.5% vs 1.8%
        2018 3.0% vs 2.8%
        2019 2.6% vs 2.0%
        0
        А. Г.
        10 октября 2025, 22:10
        Вазелин, сколько раз повторять: сравните 2015-2019 с любыми годами 1999-2007. Вы что ли не знаете, насколько тогда мы росли быстрее США?
        0
        А. Г.
        10 октября 2025, 22:20
        Вазелин, внучок, ты явно лох в экономике и рынке. Хоть бы показал, как торгуешь. А то сам критикуешь Россию, а мою критику набрасываешься.
        0
        А. Г.
        10 октября 2025, 22:18
        Вазелин, а это почему было
        
        1999 4.8% vs 6.4%
        2000 4.1% vs 10.0%
        2001 1.0% vs 5.1%
        2002 1.7% vs 4.7%
        2003 2.8% vs 7.3%
        2004 3.8% vs 7.2%
        2005 3.5% vs 6.4%
        2006 2.8% vs 8.2%
        2007 2.0% vs 8.5%
        2008 0.1% vs 5.2%
        0
        А. Г.
        10 октября 2025, 22:23
        Вазелин, где я написал, что не растет? Я же написал, что растет очень медленно. А нужен быстрый рост.
        0
        Andrew_Kl
        10 октября 2025, 22:45
        А. Г., Это было потому что в Россию был приток иностранных инвестиций. ЦБ наращивал денежную массу выкупая валюту, приток которой рос. Крупнейшие предприятия очень дешево кредитовались за границей. Сейчас есть безумные военные расходы и санкции.
        0
        А. Г.
        10 октября 2025, 22:23
        Вазелин, с 2015-го года в России это про ставку.
        0
        А. Г.
        10 октября 2025, 22:37
        Вазелин, это было бы хорошо, но можно и до 9% и никогда не делать больше, чем текущая инфляция + 1%.
        0
qaz trey
10 октября 2025, 21:01
Цб совершил экономический терроризм. Управляемо загнал курс доллара к 80 для борьбы с инфляцией и похоронил кучу отраслей экономики. Ущерб гораздо больше чем пользы.
+2
- qaz trey
  10 октября 2025, 21:05
  qaz trey, одно не понятно откуда взяли столько юаней чтобы курс прижать к 80. Одной ставкой это не объяснить… Думаю в начале года был какой то реальный керитрейд для этих целей.
  0
  - А. Г.
    10 октября 2025, 21:17
    qaz trey, это легко объяснить: рост М1 (наличные день+переводные депозиты) с 01.09.23 по 01.09.25 +5,7%. Сравните с инфляцией.
    +1
- Анатолий И.
  10 октября 2025, 21:22
  qaz trey, вранье, какие из отраслей «похоронились»?
  -1
  - qaz trey
    10 октября 2025, 21:28
    Анатолий И., угольщики. Металлурги. Заводы на 4х дневную переходят.
    +3
    - Анатолий И.
      10 октября 2025, 21:41
      qaz trey, две отрасли. А я помню как рост цен на жилье объясняли повышением цен на арматуру. Все кто работают на оборонку на 4-х дневке не работают.
      0
profynn
10 октября 2025, 21:05
Мы хотим чтобы акции росли также как в США, а не обнулялись с каждым годом
0
- А. Г.
  10 октября 2025, 21:10
  profynn, тогда нужен второй график, а не первый.
  0
  - profynn
    10 октября 2025, 21:12
    А. Г., нужно чтобы сбербанк и прочие сверхприбыли делились ими со своими инвесторами, а не отнимали у них последнее заработанное, вот что нужно
    +1
    - А. Г.
      10 октября 2025, 21:20
      profynn, это уже не «капитализм».
      0
      - profynn
        11 октября 2025, 16:17
        А. Г., А в сша что, не капитализм? Или там какой то другой капитализм????
        0
  - А. Г.
    10 октября 2025, 21:37
    Вазелин, у нас наоборот, в США наоборот только пару лет.
    0
    - А. Г.
      10 октября 2025, 21:45
      Вазелин, я говорил о превышении синего графика над красным.
      0
      - А. Г.
        10 октября 2025, 21:49
        Вазелин, читать что ли не умеете: «я говорил о превышении синего графика над красным.»
        0
        А. Г.
        11 октября 2025, 10:30
        Вазелин, Вы явно читать не умеете. Я же и написал что для роста экономики лучше превосходство красной над синей.
        0
        А. Г.
        11 октября 2025, 12:13
        Вазелин,
        
        ни читать ни писать, а уж тем более ахине
        Но пишите же Насчёт читаете — это сами знаете лучше.
        0
- ValeraShelomov 🎅🥂🎄
  10 октября 2025, 21:14
  profynn, смотрите на это с другой стороны, с каждым годом вы получаете все большую и большую скидку на долю в крупном бизнесе
  0
  - profynn
    10 октября 2025, 21:16
    ValeraShelomov 🎅🥂🎄, как в ВТБ? во сколько там доля уменьшилась? в 10 раз?
    0
Cash
10 октября 2025, 22:13
Вы США в пример приводите. А почему не Турцию?
+2
- А. Г.
  10 октября 2025, 22:32
  Cash, а чем Турция интересна для сравнения? Приведите для сравнения это и динамику ВВП Турции. Сравнение то России 1999-2009, когда с инфляцией не боролись и 2011-2021, когда эту борьбу апериодически вели, я приводил и привел и тут старую таблицу
  
  smart-lab.ru/blog/1216069.php#comment18692342
  0
  - Cash
    10 октября 2025, 22:43
    А. Г., интересна тем, что между РФ и Турцией куда больше общего, чем между РФ и США и в плане размера экономик, и зависимости от экспорта, и участием государства в основных секторов экономики, а также политическим влиянием на экономические процессы, и ограниченными возможностями по покрытию бюджетного дефицита.
    +1
    - А. Г.
      10 октября 2025, 23:15
      Cash, я предлагаю — возьмите и сравните.
      0
      - Cash
        10 октября 2025, 23:28
        А. Г., Иран тоже подойдёт
        0
Andrew_Kl
10 октября 2025, 23:06
В США довольно высокая безработица. У нас же ее практически нет. Поэтому сравнение не имеет смысла. Слишком разные условия. И не только в этой части. Сравнивать развитую и недоразвитую экономики бессмысленно.
Скорее нам надо смотреть замечательный опыт Турции с безумной инфляцией.
0
- А. Г.
  10 октября 2025, 23:20
  Andrew_Kl, у нас «безработицы нет» из-за низкого пособия, а самозанятые+безработные у нас больше, чем в США в %% от населения.
  
  А экономика у нас была и «недоразвитой» в 1999-2007, но прекрасно росла при средней инфляции больше 15%. И даже не на нефти, как многие пишут. Ведь нефть то выросла только в 2000-м, а в 2001-первая половина 2003-го даже была ниже процентов на 20.
  
  И рост на нефти 2011-2013 больше 100$ упал по сравнению с 2004-2008, когда нефть тоже выросла, но ни в один из годов в среднем не была больше 80$.
  0
  - Andrew_Kl
    10 октября 2025, 23:35
    А. Г., Безработица определяется не количеством оф. зарегистрированных безработных. Там другая методика. Самозанятые это не безработные. Кстати их у нас более чем 14 млн. Оф. безработица у нас сейчас 2,1 %. В США — 4,3. Разница в два раза.
    В 1999-2007 экономика у нас была скорее развивающейся. Кстати по влиянию нефти. Надо смотреть не только рост цен на нефть, но и рост добычи.
    
    0
    - А. Г.
      11 октября 2025, 09:26
      Andrew_Kl, эта динамика отстаёт от роста ВВП в 1999-2008, а в 2011-2016 его опережает. И это две большие разницы.
      
      И почему надо считать в объёмах, а не в ценах?
      0
      - Andrew_Kl
        11 октября 2025, 13:40
        А. Г., Не надо считать только в объемах. Но увеличение объема в 2001-2003 (и увеличение экспорта) годах частично компенсировало падение цен. Важно же поступление денег от продажи нефти.
        0
В.Д,
10 октября 2025, 23:36
Бороться со структурной инфляцией монетарными методами — это всё равно что тушить пожар керосином.Такой ставкой ЦБ закладывает основу уже для монетарной инфляции.С одной стороны ЦБ, стимулируя ставкой сбережения, создает: а)отложенный потребительский спрос; б) денежный навес из процентов по депозитам, которые в конечном счете будут выплачены свеженапечатанными деньгами. С другой стороны, душит гражданскую экономику, сокращая предложение потребительских товаров и услуг.
+3
- А. Г.
  10 октября 2025, 23:42
  В.Д,, все совершенно точно, кроме одного: ставка ЦБ пока на наше сельское хозяйство, к счастью, не влияет из-за госдотаций в части снижения ставок кредитов.
  +1
- Andrew_Kl
  11 октября 2025, 00:19
  В.Д,, Регулирование денежной массы — один из способов сдержать структурную инфляцию. Другой способ — регулирование госрасходов (сокращение дефицита бюджета). Еще возможна поддержка инвестиций в определенные отрасли.
  Предложите что-то другое?
  0
  - А. Г.
    11 октября 2025, 09:06
    Andrew_Kl, третий способ — это «рейганомика» с его рекламой вложения в акции и облигации, а не в реальные товары. Ведь это просто вложение денег в виртуальные, а не реальные товары. И вот такой получается график для М2/CPI
    
    smart-lab.ru/blog/1077008.php
    
    0
    - Andrew_Kl
      11 октября 2025, 13:44
      А. Г., Рейганомика это набор мер. Кроме рекламы вложения в акции и облигации снижался налог на прирост капитала. Снижался налог на доходы для богатых, стимулируя инвестиции. В общем не наш путь.
      0
      - А. Г.
        11 октября 2025, 13:48
        Andrew_Kl, про налоги Вы правы, а почему не наш, если убрать НДФЛ для богатых, не понимаю.
        0
        Andrew_Kl
        11 октября 2025, 13:54
        А. Г., У нас налоги на богатых и так низкие. Там особо снижать нечего. Да и для роста инвестиций нужен нормальный инвестиционный климат. Сейчас его нет. Привести его в норму это многие годы. При наличие политической воли.
        0
        А. Г.
        11 октября 2025, 13:55
        Andrew_Kl, да я и говорил о снижении НДС или налога на прибыль. С НДФЛ можно ничего не делать.
        0
        Andrew_Kl
        11 октября 2025, 14:47
        А. Г., Здесь я полностью согласен. Но тогда надо сокращать госрасходы. Что в данный момент невозможно. Да и в обозримом будущем при нынешней внешней политике тоже.
        0
        А. Г.
        11 октября 2025, 16:13
        Andrew_Kl, Рейгану демократы не дали снизить социальные расходы, а военные он сам повысил. И в результате дефицит вырос.
        0
        А. Г.
        11 октября 2025, 14:16
        Andrew_Kl, не думаю, что «инвестиционный климат» сильно изменился с 2023-2024, когда мы два года росли на 4%+ и превзошли уровень 2021-го.
        0
        Andrew_Kl
        11 октября 2025, 14:31
        А. Г., Он действительно начал ухудшаться гораздо раньше. Да и в 23-24 случаи национализации его не улучшили. Что касается роста, конечно он был, но по большей части за счет роста госрасходов в ВПК. И долго продолжаться просто не мог. Просто в силу того, что нужен постоянный рост расходов на оборону, а они и так уже запредельные.
        0
        А. Г.
        11 октября 2025, 16:15
        Andrew_Kl, он был не только из-за СВО, а из-за ставки кредита почти равной инфляции. А сейчас кредиты — это убыток.
        0
Sacha Lobinichev
11 октября 2025, 12:03
И здесь то всё с оглядкой на США. Своего ничего нет
0
- А. Г.
  11 октября 2025, 12:10
  Sacha Lobinichev, чисто «своё» я тоже привёл. Вот же таблица из моего топика тут ещё в апреле 2021-го
  
  smart-lab.ru/blog/1216069.php#comment18692342
  
  0

Читайте на SMART-LAB:

EUR/USD: котировки прощупывают дно в попытке возобновить рост

Европейская валюта закрыла пятницу выше уровня поддержки 1.1807, сформировав при этом свечную модель «бычье поглощение». Сигнал для покупателей подан. При реализации восходящего сценария первой...

Tickmill

13:37

Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях (ООО «КОНТРОЛ лизинг» понижен до ruBB-, ПАО «ГК «САМОЛЕТ» присвоен статус "Под наблюдением", АО «ВЕРАТЕК» понижен до СС.ru)

⚪️ГУП ЖКХ РС(Я) Эксперт РА продлил статус «под наблюдением» по рейтингу, что означает высокую вероятность рейтинговых действий в ближайшее время. Рейтинг компании продолжает действовать на...

Иволга Капитал

09:05

Астра купила долю в компании у своего контролирующего акционера😢

В среду 4 февраля на сайте раскрытия вышли сущфакты от Астры о совершении сделки с заинтересованностью. Ссылки на сущфакты: ➡️ сделка с заинтересованностью ➡️ дочка Астры ООО...

Mozgovik

12:00

Рублевые корпоративные облигации: подбираем оптимальные выпуски

С начала текущего года ситуация в рублевых корпоративных облигациях в целом довольно спокойная – пока не наблюдается какая-либо выраженная динамика по доходности. Вместе с тем сохраняются ожидания...