Брат Белоусова считает, что действия ЦБ РФ введут Россию в стагфляцию
Брат Белоусова (который сейчас министр Обороны) написал занятную записку по поводу Стагфляции и высокой ставки ЦБ РФ (в конце статьи пришлю скриншоты статьи)
Тезисно:
👉 При текущих доходностях в ОФЗ (18,4% годовых за 5 лет), инвестиционные проекты должны приносить суммарную прибыль не менее 130% от вложенных средств, иначе теряют экономический смысл
👉 Доля предприятий из обрабатывающей промышленности, у которых процентные платежи будут составлять 2/3 от опер прибыли на конец года составляет 20% (привет дефолтам и банкротствам)
👉 Растут взаимные неплатежи со стороны контрагентов (уже 37% против средних 20-22%), привет обесценению дебиторки
👉 Действия ЦБ по повышению ставок не ведут к снижению уровня инфляции в экономике т.к.:
1) Существенная часть роста цен не связана с динамикой спроса, большое влияние логистики, проблем с расчетами и росту регулируемых тарифов
2) Повышение ставок ведет к росту квазипроцентных издержек производителей и продавцов (рост издережек на лизинг, аренду и тд)
3) Фин грамотность населения слабая — спрос на потреб кредиты можно ограничить только макропруденциальными лимитами кредитования
4) Повышение общего уровня ставок ведет к росту расходов бюджета на обслуживание долга и субсидирования льготных кредитов
Короче есть риск стагфляции (спад экономики и высокой инфляции) — так пишет Белоусов Дмитрий Ремович
Для предотвращения перехода российской экономики к отрицательным темпам роста годового ВВП, ключевая ставка ЦБ РФ к середине 2025 года должна быть снижена до 15-16% годовых
Прислушаются?)
но наша либерда делает ровно наоборот, загоняя экономику в великую депрессию
а кто прислушается то? ЦБ ? а оно ему надо ? у него есть свои задачи и свои методички, вам четко сказали — у него задача по «устойчивому развитию» — и пусть слово «развитие» вас особо не обманывает — ключевое слово — УСТОЙЧИВОЕ — т.е. НУЛЕВОЕ :), не более 1% в год — о чем куа раз уже наибулина говорила и чего неинформированные хомяки так и не захотели слушать и слышать (ну и конечно СМИ рассказали о любом сношении бутузовой, а об этом конечно на кааждом углу не орется, надо все-таки следить за официальными скучными заявлениями ;) )
НУ а повышение ставок вызовет только спираль роста цен и роста инфляции — и примеров таких масса, но хомячки на чужих ошибках учиться не хотят, как сомнамбулы повторяют бредовые мантры ЦБ и РБК
Утки!
ЦБ наверное паузу стоит взять. Нельзя же так частить с поднятием ставки. Не дожидаясь эффектов от предыдущего поднятия и ужесточения регулирования. Потом также панически снижать будут? При этом, ожидания роста ставки уже и сами подстегивают инфляцию — завтра еще дороже будет.
Не знаю… может имеет смысл заставить банки снизить проценты по вкладам, чтобы ликвидность чуток ушла в ценные бумаги — офз, корпоративные облигации, акции. Абсорбируют там массу денег и чуток дадут вздохнуть рынкам. БЛК банкам дали — может урезонятся… посмотрим.
У меня вопросы к ЦБ не то, что они ставку поднимают, а то как это происходит — почему в сентябре ждали 20 проц, а подняли только до 19 проц? Кому это было выгодно? Если бы в сентябре ожидаемо подняли, то превентивная и ожидаемая мера была бы правильной. Но нет… подняли всего до 19 проц, а потом вывалили столько слов — про необходимость более жесткой ДКП… хрень же какая то.
А теща его, промолчала что ли? Тоже ведь интересно!
Т.е. хотят еще больше, прямо призывают к «Турецкому сценарию».
Получится, что одним немногим — неограниченные дешевые кредитные деньги, а большинству — низкий % на их денежные сбережения, то есть хер, а не компенсация инфляции. Обогащение меньшинства за счёт ограбления большинства. Ничего нового.
ну и про большинства тут не надо гнать — у большинства нет сбережений чтобы процент там какой то получать. высокий процент обогащает сейчас как раз только богатых и банкиров, а у бедных высокая ставка — забирает работу и повышает цены!!!
Petr S, да-да, Остап Бендер тоже бабло с лохов собирал якобы для детей.
Не гони нам тут свой комиссарский фуфел. «Отнять и поделить». Мы тут все про деньги и про преумножение наших сбережений, а не про коммунизм.
тут конечно изначально речь была о том что нормальный ЦБ должен обеспечивать доступным кредитом ВСЕХ, но до некоторых смотрю эта мысль вообще слишком сложна и революционна ;)
Petr S, наконец-то ты начал хоть примитивно соображать. Именно так. Но Набиулину нагибают на дешевые кредиты НЕ для всех, а для немногих. Под видом в т.ч. стратегических предприятий. Чтоб и кредит дешевый получить, и инфляцию не разогнать. Чтобы и лично обогатиться, и людишек не разозлить при этом. А Наби этому сопротивляется, потому что при этом одни получат дешевые кредиты, а другие не получат даже дорогих кредитов, чтоб в системе денег не сильно добавилось и не разогналась инфляция. Наби обеспечивает всех одинаковым кредитом.
пс. при втором сценарии ЦБ РФ явно получит от МВФ еще более строгую методичку :)))))))))))
— нравится позиция или форма выражения — плюсуешь
— не согласен с позицией — пишешь комментарий
— видишь оскорбление, неоправданный негатив — минусуешь
Т.е. это негативная реакция, а не выражение согласия/несогласия.
А по факту нравится — плюсуешь, не нравится минусуешь. Хочешь написать комментарий — пишешь, не хочешь — не пишешь.
Видишь оскорбление — жалуешься админу.
И не надо ничего придумывать…
Портить карму формучанину за его мнение, не важно разделяешь ты его или нет — не стоит. А вот если оно тебя эмоционально задело в негативном ключе — другое дело. Минусы на форумах — это инструмент реакции на такой негатив. Естественно каждый волен по своему распоряжаться этим интерфейсом, я написал про то, как я действую.
Кстати это не противоречит тому, что вы написали. «Нравится/не нравится» — можно и так сформулировать.
А про инвестиции — посмотрите сколько денег ЦБ РФ стерилизовал на своих счетах то. комбанки куда девают деньги со вкладов? эти бабки по таким ставкам в промышленности не нужны — и единственный кто эти деньги берет под эти ставки — это ЦБ — который бабки на проценты ПРОСТО ПЕЧАТАЕТ! вот он и порождает этот рост денежной массы и инфляцию, а отнють не правительство и не СВО!
Вобщем не умеет она или не хочет. Результат один, гоняет из края в край и все уже на грани
Но… с инфляцией реально борются… правда как Вы пишете — соблюдая интересы банков. Видать так. Но в высокой инфляции не ЦБ вина — всем понятно.
Путин молодец, он ни при чём![]()
Вице-премьер Татьяна Голикова сообщила в Госдуме, что выполнить поставленную президентом задачу к 2024 году резко увеличить продолжительность жизни в России мешает случившийся рост смертности и снижение рождаемости. «Мы не слепые, не безглазые, тоже видим ситуацию» — так прокомментировала она слова депутатов о недостаточности средств, выделенных на социальную сферу.
Зато ставка в космос действенна по их мнению
— В Брате.
Понимаете, если вы закупились недвигой и акциями на хаях а теперь катаетесь на уях -это ваши проблемы, а не ЦБ! Если у вас нет денег открыть кофейню или автосервис -это тоже ваши проблемы, значит пока работайте на тех у кого они есть, а тех у кого они есть в стране полно… не все коту масленица…верно ведь?
Эх, надо Рамзанахматыча председателем ЦБ, надо… посмотрим как гойдаши-глазьевцы его покритикуют))))
«Астрологи объявили неделю макроэкономистов».
Турция и Аргентину упомянули, странное Иранского сценария не видно в комментариях.