У меня есть одна проблема.
Я излишне рационален и доверчив.
И если ЦБ говорит, что девальвация это проинфляционной фактор (это разумно), и его надо не допустить, я в это… верю.
Дюша Метелкин, щас поднимут ставку до 50%, увидите 100% инфляцию. Дурачки со смартлаба только будут бегать и говорить, что еслиб не подняли ставку, то не 100% инфляция была бы, а 1000%
Mathman, откуда такая инфляция будет? Если вы намекаете что кредиты закладываются в цены, то за такой ставкой риск параметры в небеса улетят и хрен кто по такой ставке сможет кредит выдать / взять.
Если я правильно понимаю смысл девальвации это когда курс искусственно опускается чтобы стимулировать иностранные инвестиции. У нас запроса на это не наблюдается. У нас курс опускается, я подозреваю, чисто из-за соображений валютных войн чтобы импорт сделать неконкурентоспособным, а экспортерам наоборот позволить легче конкурировать на чужих рынках, давая дополнительную прибыль.
xezdx, Все ровно наоборот. Укрепляя свою валюту мы перестаём конкурировать на внешних рынках. А ослабляя чужие валюты, мы создаём для них конкурирующую среду на наших рынках.
Но если бы наш рубль был мировой валютой, то тогда ваши выводы были бы верными. Но у вы. Наш рубль, не в той весовой категории, чтобы плыть против течение.
xezdx, Цитата: Затраты у нас в рублях, прибыль в валюте, значит экспортерам выгодна слабая валюта.
Ответьте хотя бы на один маленький вопрос: а каким образом вы собрались ослаблять мировые валюты.
Ваши хотелки оставьте при себе. Если бы все было как вы хотите, то у нас бы страна из развивающейся превратилась в высокоразвитую. И все люди в мире хотели бы в своём кошельке иметь как минимум половину купир рублями.
NOT A HAMSTER, у вас шизофрения или что? Вы сначала предъявляете мне то что я не говорил, а когда я прошу показать где я это утверждаю снова прыгаете на какую-то новую тему.
В чем конкретно выражается ваше несогласие с моей точкой зрения можно полную цитату и полный ответ, а не кусками и обрывками?
xezdx, Вы уж не обижайтесь, но такое ощущение что вы тролль.
Я уже все сказал по-вашим всем комментариям.
То виденье что вы описали по поводу укрепления рубля и ослабления доллара. Работать может только на бумагах и в хотелках наивных граждан. А в реальности все работает ровно наоборот.
Никому по большому счету ваш крепкий рубль не нужен. Крепкий рубль нужен только тем, кто раскупил всю страну за копейки.
А народу и малому-среднему бизнесу нужен стабильный, но дешовый рубль.
Для расширения производства, за счет дешевых кредитов, для улучшения условий труда, так же и зарплат, для выполнений социальных гарантий итд.
А крепкий рубль душит экономку.
При крепком рубле, прийдется сокращать мощностя, увольнять людей, урезать зарплаты, ставить крест на дальнейшем развитии. Чтобы только хоть как-то удержать себя на плаву. Вы этого хотите?
NOT A HAMSTER, так я это и сказал. Что экспортерам выгоден слабый рубль, что национальная валюта обесценивается искусственно чтобы сделать экспорт более выгодным и дискриминировать импортируемые товары, чтобы цены на них стали неадекватными. Я не утверждал что мы как-то можем ослабить иностранные валюты — мы ослабляем свою по отношению к другим.
Принципиальный момент в том, что делается это искусственно так как у нас торговый профицит. Девальвацию у нас раньше делали чтобы привлечь иностранного инвестора (чтобы им выгодно было менять валюту и инвестировать тут). Сейчас с валютой проблемы нет и не нужна она тут. Причины и цели совсем другие и рассуждать о девальвации как о неизбежной проблеме не стоит, она может быть развернута если понадобится.
NOT A HAMSTER, деноминация и дефолты по облигациям это как раз скука. (анти)Сплиты акций не видели чтоли? По ВТБ была недоминация недавно. Дефолты у попавшихся в джетленды сейчас каждый день.
«Хедж Фонд „Оранжевый Галстук“, если вы считаете в резкое обесценивание доллара, это к покупке биткоина+золота в соответствующей риск-профилю пропорции.
Как мне сказал поставщик, наценка на товар перед продажей потребителю не может быть ниже ключевой ставки иначе нам просто работать нет смысла.
Я думаю такая логика работает на каждом этапе логистики+процент на прибыль.
kreved, даже по размерностям нет никакой логики. Ставка это плата за год, а наценка — за транзакцию.
Плач Ярославны про дорогие кредиты это типично для представителей бизнеса. Их точка зрения искажена прямой заинтересованностью. Любую нелепицу будут пересказывать, если она в их интересах.
kreved, это логично, но есть нюанс. Не наценка по ключу, а ЧП годовая не ниже ключа. +-
Смысл держать бизнес, все связанные риски, нервы, впахивать как папа Карло, если на выходе денег меньше чем на депозите или в длинных облигациях. Но все же думаю не по ключевой ставке ориентир, а по безрисковой долгосрочной. Ну то есть как и куда можно пристроить бабло на долго и без лишнего риска.
DAMAN, это рассуждения из разряда: «зачем нужны акции, когда в банке на вкладе больше доходность?» Нормальный бизнес может и в ноль поработать, когда ситуация неблагоприятная.
Piliph, все зависит от бизнеса, формата, размера, и прочего. Для кого-то эти рассуждения справедливы, для кого-то нет. Взять вот айти компанию например, будет одно, а если в реестре а еще и резидент Сколково, то уже немного другое, а взять ипэшника торгующего в розницу и несущий затраты на аренду, персонал, низкую маржу и море беготни и гимора, будет третье, взять крупный бизнес, будет четвертое.
Да и опять же, точка зрения может меняться в зависимости от глаз смотрящего, кем он в этом бизнесе является.
Так что тут не может быть ультимативных мнений и заявлений, все очень относительно.
kreved, да не, может, если доход семьи скажем зарплатами и бонусами превышает пассивный доход от капитала, а имущество и дорогие игрушки висят на юрлице снижая прибыль и налоговую базу попутно амортизируясь. Есть разные варианты, где даже в легкий убыток работать может быть выгодно. Не говоря уж о крупном бизнесе где конъюнктура это нечто временное а бизнес системный и крупный.
Потому и выходит, что все очень и очень относительно
DAMAN, чистая прибыль на собственный капитал, однако, считают. Для бизнесов с высокой долей заемного капитала и высокой оборачиваемостью активов доп. наценки в доли процентов достаточно.
Примитивный пример.
Предположим, пекарня работает на недельном запасе сырья, которое покупается на кредит в 24% годовых. 52 оборота в год (по числу недель) дает, что наценка в 1% закрывает проценты по кредиту и дает чистую прибыль 28% на сумму кредита.
Да издержки покрывать надо) и остальной вакуум в рассчете, типа спрос стабилен, конкуренции нет, демпинг отсутствует, персонал не дорожает, оборуднование не ломается, сырьё не дорожает, налоги не платятся, ну и тд.
DAMAN, вот не надо придуриваться!
Не надо делать вид, что Вы не поняли, о чем речь. Она не о том, что нет амортизации, рисков, расходов на зарплату и прочего, прочего и прочего.
Она о том, что не надо думать, что процент по кредиту надо напрямую загонять в торговую наценку. Для кого кредиты реально дОроги, так это для предприятий с длительным производственным циклом. А истерят торговцы с высокой скоростью оборота.
SergeyJu, никто не говорил, что процент по кредиту нужно впрямую загонять в наценку. Как и то, что наценку нужно делать в размере ключа и выше. Хотя многие индексируют цены на уровень инфляции прям в прямую, ибо а чего нет то? ))) ну не суть.
Говорилось, что рентабельность бизнеса по чп должна быть выше безрисковой доходности по пассиву. Тогда это становится интересно для вложений. И то, зависит, как я выше написал от самого бизнеса, модели, сферы, размера и прочего и прочего.
«А истерят торговцы с высокой скоростью оборота.»
А эти как раз в большинстве своем либо жулики профессиональные плакальщики (которым всегда мало), либо самоучки, которые не умеют толком считать, но очень активные.
kreved, (1) важна скорость оборота, которую изначально плакальщики пропускают.
(2) важен кредитный рычаг. Брать кредит и увеличивать риски или не брать… весьма распространенный вопрос.
(3) ЧП считают на собственный капитал. И при этом надо делать поправку на инфляцию, а не не стоимость кредитных ресурсов.
SergeyJu, а давайте ка положим теорию с процентами, на еще более теоретические цифры. )))
Допустим, торгуем пирожками с себестоимостью (без учета процентов по кредиту) 90 рублей/штука, продаем 100 штук в неделю, бабки на сырьё персонал и прочее кредитные под 24 годовых.
Какая должна быть розничная цена пирожка? Ну и поймём про реальную наценку, хотелки по ЧП и оттуда оттолкнемся сколько и как надо перекладывать наценку, если кредит скажем подорожает до 30%.
DAMAN, я работаю в гос. конторе, у нас с момента запроса до момента заключения договора проходит прилично времени. Я сразу спрашиваю по сколько у нас валюта? Обычно договариваемся на +5% но думаю, что после последнего роста на +5% уже не договоримся
Мне кажется, что при условии устранения нарушений, возврата к добыче на замороженном хабе и роста золота до 3к. можно рассчитывать на достойный результат. (Оправдываю как могу, ибо с начала IPO сижу и...
Артур Раз-Два, то, что ты опустился до примитивного тухлячьего троллинга с унижающими тебя обзывательствами — говорит лишь о том, что я естесственно и абсолютно — прав.
у тебя нет аргументов, про...
а в рисовом интересные преобразования происходят. На фоне закрытия позиций юриками, рисовый выбрался в контанго, пока ещё маленькое и не очень устойчивое. Значит, уходят безбашенные банки-шортопеды.
Рынок нефти успокаивается после встряски В четверг утром котировки нефти марки Brent торгуются возле $74,8/барр, хотя накануне ценник поднимался до $76/барр. Напомним, что во вторник вечером сильный р...
Интересно, спаситель акционеров, питертраст, успел обменять фантики на НАСТОЯЩИЕ, или они останутся в наших сердцах героями, оставшимися с фантиками без прав и дивидентов?!
И ПРИСОЕДИНЯТСЯ В ЭТО ЧАТ...
Я излишне рационален и доверчив.
И если ЦБ говорит, что девальвация это проинфляционной фактор (это разумно), и его надо не допустить, я в это… верю.
Вот только всем «своим» все индексируют, а работягам говорят: вы не ту профессию выбрали чтобы зарабатывать.
Может вы имели ввиду что-то более веселое? Типа, деноминация. А то, и вовсе-технический дефолт.
Но если бы наш рубль был мировой валютой, то тогда ваши выводы были бы верными. Но у вы. Наш рубль, не в той весовой категории, чтобы плыть против течение.
Является ли рубль мировой валютой совершенно не играет никакой роли, потому что производитель, живя и работая в России, вынужден ей пользоваться.
Ответьте хотя бы на один маленький вопрос: а каким образом вы собрались ослаблять мировые валюты.
Ваши хотелки оставьте при себе. Если бы все было как вы хотите, то у нас бы страна из развивающейся превратилась в высокоразвитую. И все люди в мире хотели бы в своём кошельке иметь как минимум половину купир рублями.
Черным по белому-это уже звучит как заявление.
А в итоге, оказалось что вы просто озвучили свои хотелки.
А я описал то, как выглядит это на самом деле.
В чем конкретно выражается ваше несогласие с моей точкой зрения можно полную цитату и полный ответ, а не кусками и обрывками?
И заметьте, я не первым стал хамить.
Давайте лучше по теме. С чем именно вы не согласны?
Я уже все сказал по-вашим всем комментариям.
То виденье что вы описали по поводу укрепления рубля и ослабления доллара. Работать может только на бумагах и в хотелках наивных граждан. А в реальности все работает ровно наоборот.
Никому по большому счету ваш крепкий рубль не нужен. Крепкий рубль нужен только тем, кто раскупил всю страну за копейки.
А народу и малому-среднему бизнесу нужен стабильный, но дешовый рубль.
Для расширения производства, за счет дешевых кредитов, для улучшения условий труда, так же и зарплат, для выполнений социальных гарантий итд.
А крепкий рубль душит экономку.
При крепком рубле, прийдется сокращать мощностя, увольнять людей, урезать зарплаты, ставить крест на дальнейшем развитии. Чтобы только хоть как-то удержать себя на плаву. Вы этого хотите?
Принципиальный момент в том, что делается это искусственно так как у нас торговый профицит. Девальвацию у нас раньше делали чтобы привлечь иностранного инвестора (чтобы им выгодно было менять валюту и инвестировать тут). Сейчас с валютой проблемы нет и не нужна она тут. Причины и цели совсем другие и рассуждать о девальвации как о неизбежной проблеме не стоит, она может быть развернута если понадобится.
Сегодня почти в обменнике рядом продажа 96
Я бы может тоже покупал, да он в сша на 30% и наверняка больше за 3 года подешевеет вместе с подорожанием айфонов.
И в неподкупность постовых ,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых.
Я думаю такая логика работает на каждом этапе логистики+процент на прибыль.
Плач Ярославны про дорогие кредиты это типично для представителей бизнеса. Их точка зрения искажена прямой заинтересованностью. Любую нелепицу будут пересказывать, если она в их интересах.
Смысл держать бизнес, все связанные риски, нервы, впахивать как папа Карло, если на выходе денег меньше чем на депозите или в длинных облигациях. Но все же думаю не по ключевой ставке ориентир, а по безрисковой долгосрочной. Ну то есть как и куда можно пристроить бабло на долго и без лишнего риска.
Да и опять же, точка зрения может меняться в зависимости от глаз смотрящего, кем он в этом бизнесе является.
Так что тут не может быть ультимативных мнений и заявлений, все очень относительно.
Потому и выходит, что все очень и очень относительно
Примитивный пример.
Предположим, пекарня работает на недельном запасе сырья, которое покупается на кредит в 24% годовых. 52 оборота в год (по числу недель) дает, что наценка в 1% закрывает проценты по кредиту и дает чистую прибыль 28% на сумму кредита.
Да издержки покрывать надо) и остальной вакуум в рассчете, типа спрос стабилен, конкуренции нет, демпинг отсутствует, персонал не дорожает, оборуднование не ломается, сырьё не дорожает, налоги не платятся, ну и тд.
Не надо делать вид, что Вы не поняли, о чем речь. Она не о том, что нет амортизации, рисков, расходов на зарплату и прочего, прочего и прочего.
Она о том, что не надо думать, что процент по кредиту надо напрямую загонять в торговую наценку. Для кого кредиты реально дОроги, так это для предприятий с длительным производственным циклом. А истерят торговцы с высокой скоростью оборота.
Говорилось, что рентабельность бизнеса по чп должна быть выше безрисковой доходности по пассиву. Тогда это становится интересно для вложений. И то, зависит, как я выше написал от самого бизнеса, модели, сферы, размера и прочего и прочего.
«А истерят торговцы с высокой скоростью оборота.»
А эти как раз в большинстве своем либо жулики профессиональные плакальщики (которым всегда мало), либо самоучки, которые не умеют толком считать, но очень активные.
(2) важен кредитный рычаг. Брать кредит и увеличивать риски или не брать… весьма распространенный вопрос.
(3) ЧП считают на собственный капитал. И при этом надо делать поправку на инфляцию, а не не стоимость кредитных ресурсов.
Допустим, торгуем пирожками с себестоимостью (без учета процентов по кредиту) 90 рублей/штука, продаем 100 штук в неделю, бабки на сырьё персонал и прочее кредитные под 24 годовых.
Какая должна быть розничная цена пирожка? Ну и поймём про реальную наценку, хотелки по ЧП и оттуда оттолкнемся сколько и как надо перекладывать наценку, если кредит скажем подорожает до 30%.