🔥 Моё выступление на SL_Conf (Майтрейд)
Просто послушать в наушниках не получится, т. к. много ключевой инфы на слайдах — текста, который я чаще всего не проговариваю голосом. Так что, если у вас нет возможности ставить на паузу и читать слайды — лучше вообще не включать.
Кто меня давно знает — помнит, что я всегда был персонажем, бросающим вызов всем прописным истинам в трейдинге 😜 В этот раз я не стал изменять своей натуре, так что приготовьтесь к тому, что в этом видео кто‑то думает по‑другому и говорит не то, что из конфы в конфу повторяют все остальные спикеры. Возьмём, к примеру, эмоции… вот вам спикеры на той же конфе:
Уже набившая оскомину риторика и устоявшаяся негативная коннотация. Я попытался восстановить справедливость своими аргументами, потому что у любой медали есть две стороны: если есть негативная/деструктивная, значит, должна быть и позитивная/конструктивная, о которой почему‑то никто не говорит.
Если вы нашли Грааль или думаете, что нашли, или вас просто устраивает ваша доходность, поэтому до конца жизни перед вами стоит задача ПРОСТО СЛЕДОВАТЬ неизменным правилам, как робот, можете закрыть эту страницу прямо сейчас, для всех остальных другая сторона медали будет более актуальна.
Чтобы сразу обозначить, для кого информация будет релевантной, скажу, что это относится к более‑менее активным трейдерам, для которых это основная FULL‑TIME деятельность, которые принимают решения, в основном опираясь на ценовые модели и их динамику (принцип «цена учитывает всё»), к трейдерам, торгующим вручную (без использования торговых роботов, но думающих об этом). Если боитесь, что не осилите программирование, то ЗДЕСЬ я рассказал, как легко его освоить (мне было > 30 лет).
Если не хотите рисковать часом вашего времени, то сухую выжимку из всего выступления я вынес сюда. Слайд‑предисловие:
Все слайды одним файлом тут.
P. S.
Кстати, стоит не забывать о том, что стресс действует на М и Ж по-разному, и я говорю по дефолту про мужчин!
Газонокосильщик?
К сожалению, да((
Про газонокосильщика не все отсылку твою поймут =)
Но чтобы осознать масштаб бедствия — скоро будет серия лонгридов под названием «Мемуары на R&D». Там будет всё.
и все равно Легенда!
В свое время (уже не помню когда это было) очень понравилось Ваше развенчание мифа о сборе стопов крупными игроками. А ведь многие до сих пор думают, что после срыва стопа крупняк там (за уровнем) свою крупную позицию собирает…
Вот к чему приводит длительное разглядывание графиков.
Начинаешь кривую на мониторе принимать за рынок.
Шампанское с водкой
Секс на первом свидании
Курение в постели
Ночной жор
Срач на смартлабе и многое другое.
Отдохнул душой, прослушав «от корки до корки».
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3364672/
Позволю себе сделать пару ремарок, если вы не против.
1) Вы говорите, что для обучения нужен достаточный уровень стресса. Все верно. Но сколько вы видели людей, которые говорят: «я поторговал полгода на демке и у меня не получилось, я понял, что это не мое и завязал»? А вот истории типа «я слил 10 миллионов за 1 день», «заработал 300% и потерял 400%»))), «годовая прибыль слита за пару часов» — сплошь и рядом (хотя здесь может быть ошибка выжившего, конечно). И потом такие люди приходят к выводам (по нарастающей, в зав-ти от уровня взятого риска):
— этот торговый метод — говно!
— этот инструмент — говно!
— биржа/форекс/крипта — говно!
— трейдинг — говно!
— да вообще все фин.рынки — говно!
Просто потому, что объект для них накрепко связан с максимально стрессовым опытом. Мне кажется, это несколько более актуальная проблема.
2) Вы говорите, обучить трейдингу нельзя. Это верно, если вы рассматриваете обучение трейдингу как обучение любому теоретическому предмету в вузе. Но почему люди все время думают так?? Потому что трейдер сидит за компом и просто нажимает на кнопки, а для этого, вроде как, достаточно теоретических знаний? Ведь в педагогике давно формализована разницу между 1.знанием, 2.умением и 3.навыком. И хорошо известно, что нужно делать для достижения последнего.
Представьте например обучение боксу. Правильная боксерская техника известна до мельчайших деталей. И вы можете детально объяснить человеку, в чем она заключается и научите отличать правильную от неправильной. Но заходить в ринг после этого не стоит :))) Ни у кого же это не вызывает удивления, правда?
3) Вы все время акцентируете разницу между формальными признаками и образами. Но ведь это именно то, что научились делать алгоритмы после появления нейросетей! И нет, это не популярные ныне GAN-модели, мне кажется это скорее сверточные сети, аутоэнкодеры или трансформеры. Я не углублялся сильно в то, какие у кого успехи в этой области (по открытым источникам, разумеется), но все, что я видел от дата-саентистов, выглядело с трейдерской т.з. очень смешно, потому что эти люди не понимали, что им нужно делать с ценой (торговать))) ). Но учитывая текущий ИИ-бум, несложно предположить, что у некоторых уже должны быть интересные решения. Мне кажется, самое узкое место в вашей проблематике мог бы решить как раз этот инструмент.
По первому:
Тут всё очень многофакторно… И многое зависит от того, что людей держит в трейдинге. Большинство людей на самом деле не штырит изучение рынка, их штырит потенциальный доход. Поэтому если заработать с наскока не получилось… из-за плеч или отсутствия прибыльной ТС или любых других причин, то ессно реакция «трейдинг — говно! да вообще все фин.рынки — говно!»
У меня такой реакции никогда не было, потому что изначально я пришёл на биржу заработать, но вот когда этого с наскока не получилось, то держать стал не потенциальный доход, а некий ВЫЗОВ, который бросил мне рынок, это раз, во-вторых, сам адреналин и азарт тоже подошли ко мне как ключ к замку)), в-третьих, я понял, что мне интересен рынок сам по себе, мне интересно тупить в графики сутками… я там нахожу смыслы и мне не надоедает. Вот мой напарник-программист (бывший), к примеру, много лет писал всяких роботов себе и говорит, что когда открывает любой график, то через 5 минут он засыпает))) Вот тебе и разница.
Поэтому… резюмирую… когда человека держит только потенциальный заработок, то когда он этого не получает, его ничего здесь больше не держит. Если я этого не получаю — меня продолжает держать много других вещей.
Именно поэтому есть и заявления вида «этот торговый метод — говно!», потому что чел пришёл заработать бабок, изучать самому скучно и неинтересно, он берёт какую-то ТС со стороны… из книжек, классического ТА, обучения у гур… и т. д. И когда не получается, то реакция «этот торговый метод — говно!» и начинается поиск следующего метода. У меня так было, когда я после привычного скальпинга искал себя… пробовал каналы — говно, пробовал индикаторы — говно… пока сам не понял какую-то БАЗУ, на которой начал строить своё видение и модель рынка… и когда мне каждый раз рынок давал по щщам, я не начинал искать метод (бросив свой), а воспринимал это как недоработку своей модели и дополнял её. Мне стало интересно развивать свою модель механики, и любой факап только подстёгивал меня над ней работать. Если б мне было это неинтересно, и на рынке я искал бы только доход да побыстрее, я бы тоже выкинул свои идеи в зародыше после первых же факапов, сказал бы «метод — говно» и продолжил бы перебор всего подряд.
Я пришел к такому определению: система — это не алгоритм, а когнитивный процесс.
Когда я говорю «формальный признак», я имею в виду какой-то фактор ВНЕ КОНТЕКСТА или с очень ограниченным. А в образах априори любые факторы уже вписаны в какую-то картину, они уже имеют контекст.
Сразу скажу, что в ИИ я полный ноль.
В ИИ нет трейдерской логики, а картинок, которые статистически почему-то повторяются я и сам могу найти миллион. Но если я не понимаю, почему они повторяются, то при любой проблеме я не буду знать что делать и где искать решение… в чём может быть проблема. Если нет логической базы, то невозможно ответить на вопрос ПОЧЕМУ, чистая статистика и математика на него не отвечает. В лучшем случае могут определиться какие-то статистические корреляции с проблемой, типа, когда случается убыток, то это сопровождается ещё и [нужное вписать], что не гарантирует реальной взаимосвязи и может просто провоцировать к переподгонке, добавляя кучу дополнительных фильтров и исключений.
либо а) покупка резкого движения вверх и продажа резкого движения вниз (такое действительно чаще всего происходит в боковике), по принципа «ВАУ НИФИГА СЕБЕ! НАДО БРАТЬ!», т.е. примерно как реакция животных на раздражители, она гипертрофирована из-за высокой разовой силы раздражителя,
либо б) продажа медленных восходящих движений и покупка медленных нисходящих (она же ошибка игрока), по принципу, «ну что-то слишком долго растет, пора бы продать».
Первый фокус я называю шоком, а второй — усыпление бдительности. Далее отсюда можно предположить, что движение (а) чаще всего разворачивается, а движение (б) — продолжается. На этом уже даже можно начинать строить торговую систему, с одним большим НО: существенные коррективы вносит то, на какой фазе тренда это происходит.