znak, да сбудутся слова твои воистину. Но пока что шортим эту шляпу
Booppa,
Есть «Закон Энгеля: доля реального потребления продуктов питания домашних хозяйств с ростом уровня реальных доходов падает».
Центр исследований производительности Экспертного института ВШЭ показывает российскую аномалию.

На первом графике мы видим, что «по Закону Энгеля» никакого реального роста доходов населения в России нет – мы с 2009 года «зависли» на уровне примерно 35% (от всех доходов уходят на продукты питания).
Второй график – как связан подушевой ВВП по ППС с расходами на питание – наводит нас на мысль, что еда в России (относительно наших доходов) – очень дорогая.
Примерно при таком же подушевом ВВП по ППС, как у нас, в Латвии или Хорватии люди тратят на еду на 8-10 п.п. меньше россиян. Меньше россиян тратят на еду более бедные Болгария и даже Мексика.
Так что возникает гипотеза, что «Закон Энгеля» в России работает: реальные доходы в России всё же растут в последние годы (пусть и невысокими темпами), но рост цен на еду опережает реальные доходы. И есть ещё ряд вопросов.
Так, исследователи обращают внимание на несовершенство методологии Росстата:
«(происходят) Различия в методологии учёта расходов на питание вне дома и вменённой арендной платы за жильё при расчете доли расходов на питание в России и других странах».
Также распределение «связано, вероятно, с неоднородностью домашних хозяйств по общему объёму расходов и межрегиональными различиями в ценах».
А ещё можно добавить и различную структуру питания в России и множестве других стран, что также надо учитывать в межстрановом сравнении. Так, мы, россияне, в среднем едим меньше фруктов и ягод, а также красного мяса (по сравнению со странами даже с одинаковым подушевым ВВП), по сравнению с некоторыми странами – и рыбы.
Так что в целом это исследование скорее прибавляет очередные вопросы к методологии Росстата.

Финаме
БКС Мир Инвестиций









