Сбербанк акции

Китай должен выплатить миру компенсации за появление коронавируса, сумма ущерба составляет $60 трлн — об этом заявил бывший глава Белого дома Дональд Трамп.

Лидера КНР Си Цзиньпина он назвал «убийцей».

Lis', Лись, давай не будем сопоставлять сравнение циферок с сайтов 10 банков с умением распознать тренд, сесть в него и потом высидеть. Первое сможет любой школьник, второе — могут не только лишь все, мало кто может это сделать © ;)

Geist, ну от этого и доходность зависит, можно отдать деньги сейчас в банк под 9% годовых и больше не мучаться. Если нужна доходность выше, то и усилий нужно намного больше.

Lis', ну так для меня разница между пассивным и активным и проходит по количеству мучений, об этом и говорю.

Geist, ну это для вас) а так-то количество мучений — понятие субъективное и с депозитом в банке можно намучаться, если не свезет и та же операционистка что-нить накосячит.

Lis', это форс-мажор, причем думаю измеряющийся сотыми долями %. А вот тысячи пульсят, накупившие китайцев с вирджином в расчете на легкое бабло, превышающее депозитную ставку, сейчас сидят и плачут над потерями.

Geist, в этом их беда, кто спорит, если они перед тем, как вложить деньги в актив, даже не просчитали соотношение риск/доходность или вообще незнакомы с этим понятием. я тоже против того, чтобы привлекать неподготовленных людей к инвестированию в высокорискованные биржевые инструменты, да и вообще в биржевые инструменты. но к нашему разговору — о пассиве и активе тиньковский постоянный загон леммингов к краю обрыва какое имеет отношение? На мой взгляд, никакого.

Lis', у тебя везде «вот если бы они». Они новички, чтобы научиться просчитывать, им пришлось бы потратить уйму времени и усилий, понимаешь? А вот если я оставил бы вложенное в 2006-м (без всяких просчетов риска) до сих пор, оно было бы в плюсе. Затрат — 12 кликов мышкой. Это было бы пассивное инвестирование в самом незамутненном виде, какой только можно себе представить ;)
Хочешь пример пассивного инвестирований в недвигу? Приехать в Женеву и купить квартиру с 10-летним контрактом на аренду ;) Если тебя устраивает денежный поток — это и есть максимально пассивное инвестирование, даже арендатора искать не надо ;)

Geist, за гарантией исполнения контракта кто то следит? или это гипотетически?

Андрей Станиславович Сидлецкий, если ты вдруг не в курсе, у немцев, швейцарцев и т.д. могут быть очень длинные контракты, там может быть прописана поправка на инфляцию даже ;) Поэтому есть такой вид инвестирования в недвигу, покупаешь сразу с жильцами и длинным контрактом, получаешь гарантированный денежный поток на долгие годы.

Geist, я про то, кто следит за исполнением гарантии. или жильцы под страхом смерти обязаны десять лет жить в этой квартире без права переписки?

Lis', Лись, давай не будем сопоставлять сравнение циферок с сайтов 10 банков с умением распознать тренд, сесть в него и потом высидеть. Первое сможет любой школьник, второе — могут не только лишь все, мало кто может это сделать © ;)

Geist, буду впердь называть тебя пассивным плечевым инвестором

any_to_real, он не пассивный инвестор, а активный. руками постоянно же торгует. вот у вас хочу спросить: а какой смысл вам тратить столько времени, проводя на сайте, пытаясь инвестировать в сбер, ловя ножи, если для вас — 10% годовых предел, а 30% фантазия?

Lis', 10% годовых — предел не у меня, а предел, который называют люди десятилетия работающие в инвестициях, и 30% — это не фантазия, а разовая удача.
А 10% годовых мне нахрен не надо, я сюда приехал не за дешевой колбасой©, мне надо относительно стабильный денежный поток, который станет обеспечивать меня долгие годы средствами в объеме не меньшем, чем сейчас обеспечивает работа, для начала, а потом удвоим ставки. А потом еще раз удвоим.
Перед этим была еще одна задача — научиться спекулировать, обеспечивая небольшой ежемесячный приработок, на случай потери работы, но она уже выполнена.
Собственно, за этими скромными задачами я и здесь, потому что именно здесь меня серьезно бустанули с их решением, а не за жалкие проценты какие-то, конечно

any_to_real, нет смысла инвестировать под 10%, когда уже сейчас банки предлагают под 9 и даже под 9,5%.
но не в этом суть, я сегодня сделала один парадоксальный вывод — никто из инвестирующих в сбер на самом деле в 400 рублей не верит, так как с текущих это больше 30%. а точнее 35%. че на этом форуме рассчитывают, когда ждут сбер на 400 и одновременно считают что такой процент из области фантазий. когнитивный диссонанс в действии.

Lis', как это никто не верит в 400? Для меня 400 лишь промежуточная станция. Политика может помешать, но это уже форс-мажор.

Geist, тогда почему 30% в инвестициях — это инфоцыганство и фантазии? тут надо как бы либо трусы надеть, либо крестик снять;)

Lis', инфоцыганство — это говорить, что можешь научить зарабатывать 30% годовых, если тебе заплатят за курс.

Geist, а кто это говорил? и где? кто-то там, когда-то там. ну это не наши проблемы.
я вообще к другому вела, что отталкиваться в инвестировании нужно от результата, который хочешь получить. хочешь 9% — депозит в банке, хочешь больше — подбирай инструменты с более высокой доходностью, иначе это сизифов труд.

Lis', я это говорил, это мое понимание инфоцыганства. Ну естественно отталкиваться нужно от результата, но изначально мы говорили не об этом, а том, что есть пассивное инвестирование, а что нет. Ладно, в общем, уже все сказали достаточно ;)

Geist, так у вас свое личное понятие пассивного дохода, которое не соответствует классическому определению, как я с этим могу спорить, это тоже самое что вы бы мне написали, что вы видели марсиан. откуда я знаю, может и правда, видели, но официально такие случаи не зафиксированы.

Lis', ловить тренды — точно ни в коем разе не является пассивным доходом, даже если мы оставим в стороне марсиан. Потому что ловля трендов предполагает умение.

Geist, по классике всё же — пассивный доход подразумевает начальные усилия (умения) и наличие свободных денежных средств. Без этих двух факторов его просто не сформировать. Но я всё замолкаю, тут можно препираться бесконечно и каждый из нас останется при своем понимании процесса.

Lis', Лись, давай не будем сопоставлять сравнение циферок с сайтов 10 банков с умением распознать тренд, сесть в него и потом высидеть. Первое сможет любой школьник, второе — могут не только лишь все, мало кто может это сделать © ;)

Geist, ну от этого и доходность зависит, можно отдать деньги сейчас в банк под 9% годовых и больше не мучаться. Если нужна доходность выше, то и усилий нужно намного больше.

Lis', ну так для меня разница между пассивным и активным и проходит по количеству мучений, об этом и говорю.

Geist, ну это для вас) а так-то количество мучений — понятие субъективное и с депозитом в банке можно намучаться, если не свезет и та же операционистка что-нить накосячит.

Lis', это форс-мажор, причем думаю измеряющийся сотыми долями %. А вот тысячи пульсят, накупившие китайцев с вирджином в расчете на легкое бабло, превышающее депозитную ставку, сейчас сидят и плачут над потерями.

Geist, в этом их беда, кто спорит, если они перед тем, как вложить деньги в актив, даже не просчитали соотношение риск/доходность или вообще незнакомы с этим понятием. я тоже против того, чтобы привлекать неподготовленных людей к инвестированию в высокорискованные биржевые инструменты, да и вообще в биржевые инструменты. но к нашему разговору — о пассиве и активе тиньковский постоянный загон леммингов к краю обрыва какое имеет отношение? На мой взгляд, никакого.

Lis', у тебя везде «вот если бы они». Они новички, чтобы научиться просчитывать, им пришлось бы потратить уйму времени и усилий, понимаешь? А вот если я оставил бы вложенное в 2006-м (без всяких просчетов риска) до сих пор, оно было бы в плюсе. Затрат — 12 кликов мышкой. Это было бы пассивное инвестирование в самом незамутненном виде, какой только можно себе представить ;)
Хочешь пример пассивного инвестирований в недвигу? Приехать в Женеву и купить квартиру с 10-летним контрактом на аренду ;) Если тебя устраивает денежный поток — это и есть максимально пассивное инвестирование, даже арендатора искать не надо ;)

Geist, за гарантией исполнения контракта кто то следит? или это гипотетически?

Андрей Станиславович Сидлецкий, если ты вдруг не в курсе, у немцев, швейцарцев и т.д. могут быть очень длинные контракты, там может быть прописана поправка на инфляцию даже ;) Поэтому есть такой вид инвестирования в недвигу, покупаешь сразу с жильцами и длинным контрактом, получаешь гарантированный денежный поток на долгие годы.

Lis', Лись, давай не будем сопоставлять сравнение циферок с сайтов 10 банков с умением распознать тренд, сесть в него и потом высидеть. Первое сможет любой школьник, второе — могут не только лишь все, мало кто может это сделать © ;)

Geist, буду впердь называть тебя пассивным плечевым инвестором

any_to_real, он не пассивный инвестор, а активный. руками постоянно же торгует. вот у вас хочу спросить: а какой смысл вам тратить столько времени, проводя на сайте, пытаясь инвестировать в сбер, ловя ножи, если для вас — 10% годовых предел, а 30% фантазия?

Lis', 10% годовых — предел не у меня, а предел, который называют люди десятилетия работающие в инвестициях, и 30% — это не фантазия, а разовая удача.
А 10% годовых мне нахрен не надо, я сюда приехал не за дешевой колбасой©, мне надо относительно стабильный денежный поток, который станет обеспечивать меня долгие годы средствами в объеме не меньшем, чем сейчас обеспечивает работа, для начала, а потом удвоим ставки. А потом еще раз удвоим.
Перед этим была еще одна задача — научиться спекулировать, обеспечивая небольшой ежемесячный приработок, на случай потери работы, но она уже выполнена.
Собственно, за этими скромными задачами я и здесь, потому что именно здесь меня серьезно бустанули с их решением, а не за жалкие проценты какие-то, конечно

any_to_real, нет смысла инвестировать под 10%, когда уже сейчас банки предлагают под 9 и даже под 9,5%.
но не в этом суть, я сегодня сделала один парадоксальный вывод — никто из инвестирующих в сбер на самом деле в 400 рублей не верит, так как с текущих это больше 30%. а точнее 35%. че на этом форуме рассчитывают, когда ждут сбер на 400 и одновременно считают что такой процент из области фантазий. когнитивный диссонанс в действии.

Lis', как это никто не верит в 400? Для меня 400 лишь промежуточная станция. Политика может помешать, но это уже форс-мажор.

Geist, тогда почему 30% в инвестициях — это инфоцыганство и фантазии? тут надо как бы либо трусы надеть, либо крестик снять;)

Lis', инфоцыганство — это говорить, что можешь научить зарабатывать 30% годовых, если тебе заплатят за курс.

Geist, а кто это говорил? и где? кто-то там, когда-то там. ну это не наши проблемы.
я вообще к другому вела, что отталкиваться в инвестировании нужно от результата, который хочешь получить. хочешь 9% — депозит в банке, хочешь больше — подбирай инструменты с более высокой доходностью, иначе это сизифов труд.

Lis', я это говорил, это мое понимание инфоцыганства. Ну естественно отталкиваться нужно от результата, но изначально мы говорили не об этом, а том, что есть пассивное инвестирование, а что нет. Ладно, в общем, уже все сказали достаточно ;)

Geist, так у вас свое личное понятие пассивного дохода, которое не соответствует классическому определению, как я с этим могу спорить, это тоже самое что вы бы мне написали, что вы видели марсиан. откуда я знаю, может и правда, видели, но официально такие случаи не зафиксированы.

Lis', Лись, давай не будем сопоставлять сравнение циферок с сайтов 10 банков с умением распознать тренд, сесть в него и потом высидеть. Первое сможет любой школьник, второе — могут не только лишь все, мало кто может это сделать © ;)

Geist, ну от этого и доходность зависит, можно отдать деньги сейчас в банк под 9% годовых и больше не мучаться. Если нужна доходность выше, то и усилий нужно намного больше.

Lis', ну так для меня разница между пассивным и активным и проходит по количеству мучений, об этом и говорю.

Geist, ну это для вас) а так-то количество мучений — понятие субъективное и с депозитом в банке можно намучаться, если не свезет и та же операционистка что-нить накосячит.

Lis', это форс-мажор, причем думаю измеряющийся сотыми долями %. А вот тысячи пульсят, накупившие китайцев с вирджином в расчете на легкое бабло, превышающее депозитную ставку, сейчас сидят и плачут над потерями.

Geist, в этом их беда, кто спорит, если они перед тем, как вложить деньги в актив, даже не просчитали соотношение риск/доходность или вообще незнакомы с этим понятием. я тоже против того, чтобы привлекать неподготовленных людей к инвестированию в высокорискованные биржевые инструменты, да и вообще в биржевые инструменты. но к нашему разговору — о пассиве и активе тиньковский постоянный загон леммингов к краю обрыва какое имеет отношение? На мой взгляд, никакого.

Lis', у тебя везде «вот если бы они». Они новички, чтобы научиться просчитывать, им пришлось бы потратить уйму времени и усилий, понимаешь? А вот если я оставил бы вложенное в 2006-м (без всяких просчетов риска) до сих пор, оно было бы в плюсе. Затрат — 12 кликов мышкой. Это было бы пассивное инвестирование в самом незамутненном виде, какой только можно себе представить ;)
Хочешь пример пассивного инвестирований в недвигу? Приехать в Женеву и купить квартиру с 10-летним контрактом на аренду ;) Если тебя устраивает денежный поток — это и есть максимально пассивное инвестирование, даже арендатора искать не надо ;)

Geist, за гарантией исполнения контракта кто то следит? или это гипотетически?

Lis', Лись, давай не будем сопоставлять сравнение циферок с сайтов 10 банков с умением распознать тренд, сесть в него и потом высидеть. Первое сможет любой школьник, второе — могут не только лишь все, мало кто может это сделать © ;)

Geist, буду впердь называть тебя пассивным плечевым инвестором

any_to_real, он не пассивный инвестор, а активный. руками постоянно же торгует. вот у вас хочу спросить: а какой смысл вам тратить столько времени, проводя на сайте, пытаясь инвестировать в сбер, ловя ножи, если для вас — 10% годовых предел, а 30% фантазия?

Lis', 10% годовых — предел не у меня, а предел, который называют люди десятилетия работающие в инвестициях, и 30% — это не фантазия, а разовая удача.
А 10% годовых мне нахрен не надо, я сюда приехал не за дешевой колбасой©, мне надо относительно стабильный денежный поток, который станет обеспечивать меня долгие годы средствами в объеме не меньшем, чем сейчас обеспечивает работа, для начала, а потом удвоим ставки. А потом еще раз удвоим.
Перед этим была еще одна задача — научиться спекулировать, обеспечивая небольшой ежемесячный приработок, на случай потери работы, но она уже выполнена.
Собственно, за этими скромными задачами я и здесь, потому что именно здесь меня серьезно бустанули с их решением, а не за жалкие проценты какие-то, конечно

any_to_real, нет смысла инвестировать под 10%, когда уже сейчас банки предлагают под 9 и даже под 9,5%.
но не в этом суть, я сегодня сделала один парадоксальный вывод — никто из инвестирующих в сбер на самом деле в 400 рублей не верит, так как с текущих это больше 30%. а точнее 35%. че на этом форуме рассчитывают, когда ждут сбер на 400 и одновременно считают что такой процент из области фантазий. когнитивный диссонанс в действии.

Lis', как это никто не верит в 400? Для меня 400 лишь промежуточная станция. Политика может помешать, но это уже форс-мажор.

Geist, тогда почему 30% в инвестициях — это инфоцыганство и фантазии? тут надо как бы либо трусы надеть, либо крестик снять;)

Lis', инфоцыганство — это говорить, что можешь научить зарабатывать 30% годовых, если тебе заплатят за курс.

Geist, а кто это говорил? и где? кто-то там, когда-то там. ну это не наши проблемы.
я вообще к другому вела, что отталкиваться в инвестировании нужно от результата, который хочешь получить. хочешь 9% — депозит в банке, хочешь больше — подбирай инструменты с более высокой доходностью, иначе это сизифов труд.

Lis', Лись, давай не будем сопоставлять сравнение циферок с сайтов 10 банков с умением распознать тренд, сесть в него и потом высидеть. Первое сможет любой школьник, второе — могут не только лишь все, мало кто может это сделать © ;)

Geist, буду впердь называть тебя пассивным плечевым инвестором

any_to_real, он не пассивный инвестор, а активный. руками постоянно же торгует. вот у вас хочу спросить: а какой смысл вам тратить столько времени, проводя на сайте, пытаясь инвестировать в сбер, ловя ножи, если для вас — 10% годовых предел, а 30% фантазия?

Lis', 10% годовых — предел не у меня, а предел, который называют люди десятилетия работающие в инвестициях, и 30% — это не фантазия, а разовая удача.
А 10% годовых мне нахрен не надо, я сюда приехал не за дешевой колбасой©, мне надо относительно стабильный денежный поток, который станет обеспечивать меня долгие годы средствами в объеме не меньшем, чем сейчас обеспечивает работа, для начала, а потом удвоим ставки. А потом еще раз удвоим.
Перед этим была еще одна задача — научиться спекулировать, обеспечивая небольшой ежемесячный приработок, на случай потери работы, но она уже выполнена.
Собственно, за этими скромными задачами я и здесь, потому что именно здесь меня серьезно бустанули с их решением, а не за жалкие проценты какие-то, конечно

any_to_real, нет смысла инвестировать под 10%, когда уже сейчас банки предлагают под 9 и даже под 9,5%.
но не в этом суть, я сегодня сделала один парадоксальный вывод — никто из инвестирующих в сбер на самом деле в 400 рублей не верит, так как с текущих это больше 30%. а точнее 35%. че на этом форуме рассчитывают, когда ждут сбер на 400 и одновременно считают что такой процент из области фантазий. когнитивный диссонанс в действии.

Lis', Лись, давай не будем сопоставлять сравнение циферок с сайтов 10 банков с умением распознать тренд, сесть в него и потом высидеть. Первое сможет любой школьник, второе — могут не только лишь все, мало кто может это сделать © ;)

Geist, ну от этого и доходность зависит, можно отдать деньги сейчас в банк под 9% годовых и больше не мучаться. Если нужна доходность выше, то и усилий нужно намного больше.

Lis', ну так для меня разница между пассивным и активным и проходит по количеству мучений, об этом и говорю.

Geist, ну это для вас) а так-то количество мучений — понятие субъективное и с депозитом в банке можно намучаться, если не свезет и та же операционистка что-нить накосячит.

Lis', это форс-мажор, причем думаю измеряющийся сотыми долями %. А вот тысячи пульсят, накупившие китайцев с вирджином в расчете на легкое бабло, превышающее депозитную ставку, сейчас сидят и плачут над потерями.

Geist, в этом их беда, кто спорит, если они перед тем, как вложить деньги в актив, даже не просчитали соотношение риск/доходность или вообще незнакомы с этим понятием. я тоже против того, чтобы привлекать неподготовленных людей к инвестированию в высокорискованные биржевые инструменты, да и вообще в биржевые инструменты. но к нашему разговору — о пассиве и активе тиньковский постоянный загон леммингов к краю обрыва какое имеет отношение? На мой взгляд, никакого.

Lis', у тебя везде «вот если бы они». Они новички, чтобы научиться просчитывать, им пришлось бы потратить уйму времени и усилий, понимаешь? А вот если я оставил бы вложенное в 2006-м (без всяких просчетов риска) до сих пор, оно было бы в плюсе. Затрат — 12 кликов мышкой. Это было бы пассивное инвестирование в самом незамутненном виде, какой только можно себе представить ;)
Хочешь пример пассивного инвестирований в недвигу? Приехать в Женеву и купить квартиру с 10-летним контрактом на аренду ;) Если тебя устраивает денежный поток — это и есть максимально пассивное инвестирование, даже арендатора искать не надо ;)

Geist, вы в крайности вдаетесь с этими новичками и сами себе противоречите. с 2006 года у нас прошло 15 лет, в таком случае, если тиньковские новички свои инвестиции на 15 лет оставят, то почему это не сможет стать пассивным инвестированием со знаком плюс?

Lis', Лись, давай не будем сопоставлять сравнение циферок с сайтов 10 банков с умением распознать тренд, сесть в него и потом высидеть. Первое сможет любой школьник, второе — могут не только лишь все, мало кто может это сделать © ;)

Geist, ну от этого и доходность зависит, можно отдать деньги сейчас в банк под 9% годовых и больше не мучаться. Если нужна доходность выше, то и усилий нужно намного больше.

Lis', ну так для меня разница между пассивным и активным и проходит по количеству мучений, об этом и говорю.

Geist, ну это для вас) а так-то количество мучений — понятие субъективное и с депозитом в банке можно намучаться, если не свезет и та же операционистка что-нить накосячит.

Lis', это форс-мажор, причем думаю измеряющийся сотыми долями %. А вот тысячи пульсят, накупившие китайцев с вирджином в расчете на легкое бабло, превышающее депозитную ставку, сейчас сидят и плачут над потерями.

Geist, в этом их беда, кто спорит, если они перед тем, как вложить деньги в актив, даже не просчитали соотношение риск/доходность или вообще незнакомы с этим понятием. я тоже против того, чтобы привлекать неподготовленных людей к инвестированию в высокорискованные биржевые инструменты, да и вообще в биржевые инструменты. но к нашему разговору — о пассиве и активе тиньковский постоянный загон леммингов к краю обрыва какое имеет отношение? На мой взгляд, никакого.

Lis', у тебя везде «вот если бы они». Они новички, чтобы научиться просчитывать, им пришлось бы потратить уйму времени и усилий, понимаешь? А вот если я оставил бы вложенное в 2006-м (без всяких просчетов риска) до сих пор, оно было бы в плюсе. Затрат — 12 кликов мышкой. Это было бы пассивное инвестирование в самом незамутненном виде, какой только можно себе представить ;)
Хочешь пример пассивного инвестирований в недвигу? Приехать в Женеву и купить квартиру с 10-летним контрактом на аренду ;) Если тебя устраивает денежный поток — это и есть максимально пассивное инвестирование, даже арендатора искать не надо ;)

Geist, за гарантией исполнения контракта кто то следит? или это гипотетически?

Мне надо завтра 100 твщ. кровь из носа надо…

Трейдер,
Вполне, что завтра пойдут геп закрывать на LSE
Я писал уже об этом.
А во вторник скорее всего вернутся к исходной точке
Но это не точно.
Амеры в пятничный шабош сильно пролили масло. Значит в понедельник по плану отскок у Амеров. А как наш бог решит, озираться на других идолов, или нет хз.
На Моське тоже так и не закрыли гепчик
Ждёте сильных давижух на рынке до января?
Суть то в чем?
Быстрые деньги?

Дмитрий, я отнесся серьезно к почти полному единодушию наших инвест-контор, которые не исключают еще одну ступеньку вниз. Гораздо привычнее слушать, как брокеры кричат «покупать», чем наоборот. Не так уж важно, конечно, но причины не спешить с покупкой имеются. Я назову главную. Рост процентных ставок не фигня для всего рынка в целом, а банки зарабатывают на кредитах.

Strelyanyj,
У меня такой план нарисован
Это на LSE в $

Дмитрий, Мне не нравится…

Трейдер,
Я долго изучал планы коррекция. Так вот, везде большая коррекция = 2 канала по линейке фибо. Всегда так было

Дмитрий, Натяни свое фибо нат фрактал или наоборот. Я тебе говорю завтра рост.

Трейдер, привет Тира!

Lis', Лись, давай не будем сопоставлять сравнение циферок с сайтов 10 банков с умением распознать тренд, сесть в него и потом высидеть. Первое сможет любой школьник, второе — могут не только лишь все, мало кто может это сделать © ;)

Geist, ну от этого и доходность зависит, можно отдать деньги сейчас в банк под 9% годовых и больше не мучаться. Если нужна доходность выше, то и усилий нужно намного больше.

Lis', ну так для меня разница между пассивным и активным и проходит по количеству мучений, об этом и говорю.

Geist, ну это для вас) а так-то количество мучений — понятие субъективное и с депозитом в банке можно намучаться, если не свезет и та же операционистка что-нить накосячит.

Lis', это форс-мажор, причем думаю измеряющийся сотыми долями %. А вот тысячи пульсят, накупившие китайцев с вирджином в расчете на легкое бабло, превышающее депозитную ставку, сейчас сидят и плачут над потерями.

Geist, в этом их беда, кто спорит, если они перед тем, как вложить деньги в актив, даже не просчитали соотношение риск/доходность или вообще незнакомы с этим понятием. я тоже против того, чтобы привлекать неподготовленных людей к инвестированию в высокорискованные биржевые инструменты, да и вообще в биржевые инструменты. но к нашему разговору — о пассиве и активе тиньковский постоянный загон леммингов к краю обрыва какое имеет отношение? На мой взгляд, никакого.

Lis', у тебя везде «вот если бы они». Они новички, чтобы научиться просчитывать, им пришлось бы потратить уйму времени и усилий, понимаешь? А вот если я оставил бы вложенное в 2006-м (без всяких просчетов риска) до сих пор, оно было бы в плюсе. Затрат — 12 кликов мышкой. Это было бы пассивное инвестирование в самом незамутненном виде, какой только можно себе представить ;)
Хочешь пример пассивного инвестирований в недвигу? Приехать в Женеву и купить квартиру с 10-летним контрактом на аренду ;) Если тебя устраивает денежный поток — это и есть максимально пассивное инвестирование, даже арендатора искать не надо ;)

Lis', Лись, давай не будем сопоставлять сравнение циферок с сайтов 10 банков с умением распознать тренд, сесть в него и потом высидеть. Первое сможет любой школьник, второе — могут не только лишь все, мало кто может это сделать © ;)

Geist, буду впердь называть тебя пассивным плечевым инвестором

any_to_real, он не пассивный инвестор, а активный. руками постоянно же торгует. вот у вас хочу спросить: а какой смысл вам тратить столько времени, проводя на сайте, пытаясь инвестировать в сбер, ловя ножи, если для вас — 10% годовых предел, а 30% фантазия?

Lis', 10% годовых — предел не у меня, а предел, который называют люди десятилетия работающие в инвестициях, и 30% — это не фантазия, а разовая удача.
А 10% годовых мне нахрен не надо, я сюда приехал не за дешевой колбасой©, мне надо относительно стабильный денежный поток, который станет обеспечивать меня долгие годы средствами в объеме не меньшем, чем сейчас обеспечивает работа, для начала, а потом удвоим ставки. А потом еще раз удвоим.
Перед этим была еще одна задача — научиться спекулировать, обеспечивая небольшой ежемесячный приработок, на случай потери работы, но она уже выполнена.
Собственно, за этими скромными задачами я и здесь, потому что именно здесь меня серьезно бустанули с их решением, а не за жалкие проценты какие-то, конечно

any_to_real, нет смысла инвестировать под 10%, когда уже сейчас банки предлагают под 9 и даже под 9,5%.
но не в этом суть, я сегодня сделала один парадоксальный вывод — никто из инвестирующих в сбер на самом деле в 400 рублей не верит, так как с текущих это больше 30%. а точнее 35%. че на этом форуме рассчитывают, когда ждут сбер на 400 и одновременно считают что такой процент из области фантазий. когнитивный диссонанс в действии.

Lis', как это никто не верит в 400? Для меня 400 лишь промежуточная станция. Политика может помешать, но это уже форс-мажор.

Geist, тогда почему 30% в инвестициях — это инфоцыганство и фантазии? тут надо как бы либо трусы надеть, либо крестик снять;)

Lis', Лись, давай не будем сопоставлять сравнение циферок с сайтов 10 банков с умением распознать тренд, сесть в него и потом высидеть. Первое сможет любой школьник, второе — могут не только лишь все, мало кто может это сделать © ;)

Geist, ну от этого и доходность зависит, можно отдать деньги сейчас в банк под 9% годовых и больше не мучаться. Если нужна доходность выше, то и усилий нужно намного больше.

Lis', ну так для меня разница между пассивным и активным и проходит по количеству мучений, об этом и говорю.

Geist, ну это для вас) а так-то количество мучений — понятие субъективное и с депозитом в банке можно намучаться, если не свезет и та же операционистка что-нить накосячит.

Lis', это форс-мажор, причем думаю измеряющийся сотыми долями %. А вот тысячи пульсят, накупившие китайцев с вирджином в расчете на легкое бабло, превышающее депозитную ставку, сейчас сидят и плачут над потерями.

Geist, в этом их беда, кто спорит, если они перед тем, как вложить деньги в актив, даже не просчитали соотношение риск/доходность или вообще незнакомы с этим понятием. я тоже против того, чтобы привлекать неподготовленных людей к инвестированию в высокорискованные биржевые инструменты, да и вообще в биржевые инструменты. но к нашему разговору — о пассиве и активе тиньковский постоянный загон леммингов к краю обрыва какое имеет отношение? На мой взгляд, никакого.

Lis', Лись, давай не будем сопоставлять сравнение циферок с сайтов 10 банков с умением распознать тренд, сесть в него и потом высидеть. Первое сможет любой школьник, второе — могут не только лишь все, мало кто может это сделать © ;)

Geist, буду впердь называть тебя пассивным плечевым инвестором

any_to_real, он не пассивный инвестор, а активный. руками постоянно же торгует. вот у вас хочу спросить: а какой смысл вам тратить столько времени, проводя на сайте, пытаясь инвестировать в сбер, ловя ножи, если для вас — 10% годовых предел, а 30% фантазия?

Lis', 10% годовых — предел не у меня, а предел, который называют люди десятилетия работающие в инвестициях, и 30% — это не фантазия, а разовая удача.
А 10% годовых мне нахрен не надо, я сюда приехал не за дешевой колбасой©, мне надо относительно стабильный денежный поток, который станет обеспечивать меня долгие годы средствами в объеме не меньшем, чем сейчас обеспечивает работа, для начала, а потом удвоим ставки. А потом еще раз удвоим.
Перед этим была еще одна задача — научиться спекулировать, обеспечивая небольшой ежемесячный приработок, на случай потери работы, но она уже выполнена.
Собственно, за этими скромными задачами я и здесь, потому что именно здесь меня серьезно бустанули с их решением, а не за жалкие проценты какие-то, конечно

any_to_real, нет смысла инвестировать под 10%, когда уже сейчас банки предлагают под 9 и даже под 9,5%.
но не в этом суть, я сегодня сделала один парадоксальный вывод — никто из инвестирующих в сбер на самом деле в 400 рублей не верит, так как с текущих это больше 30%. а точнее 35%. че на этом форуме рассчитывают, когда ждут сбер на 400 и одновременно считают что такой процент из области фантазий. когнитивный диссонанс в действии.

Lis', как это никто не верит в 400? Для меня 400 лишь промежуточная станция. Политика может помешать, но это уже форс-мажор.

Geist, тогда почему 30% в инвестициях — это инфоцыганство и фантазии? тут надо как бы либо трусы надеть, либо крестик снять;)

кто нибудь понимает, что дальше Тимофей собирается делать с лабом? я уже несколько постов прочитал и так до конца не понял. одно понял, платник будет в чём то. в чём ещё не понял. и что этот платник даст?

Андрей Станиславович Сидлецкий, он сам не понимает походу, просто хочет денег;) в дизайн не вкладывается, в контент не вкладывается. конкурсы такие, что сразу видно Тиме проплатили. Но при таком раскладе вряд ли можно маштабироваться. А если еще Андреев окончательно на смарт забьет, то тут посещалка в 2 раза сложится. Злая я, конечно, но что делать, если это очевидные вещи.

Lis', мне не очень понятно куда масштабироваться — соревноваться с блумбергами бабла не хватит, другой вариант — разводить лоха агрегируя инфоцыган, но тоже такой себе

any_to_real, предоставлять качественный контент пользователям для начала;) но я уже написала, что для этого нужно в него вкладываться. Блумберг, между прочим, с нуля поднялся, просто предоставив различным фин. институтам то, на что они забивали всю дорогу. Его же уволили там из какой-то фин.компании, сказав, что херней страдаешь, он создал свою, показав, что эта херня — топовый продукт на рынке фин.услуг.

Lis', для 96% публики качественный контент — это купите сегодня в 12-00 Сбер по 300, чтобы сдать в 17-00 послезавтра по 330
А то что какая-нибудь Coca-cola сама поднялась не означает, что сейчас я смогу с Any-Cola также подняться, даже если начнет получаться, Coca меня и сожрет

any_to_real, это частности, в инвестициях и трейдинге есть много аспектов: психология, мат.ожидание, риск-менеджмент, мани-менеджмент и т.д. это я только по верхам прошлась, НО вы видели об этом статьи на смартлабе? я не особо. а какая кули разница куда пойдет сбербанк, если инвестор или трейдер даже не знакомы с психологией поведения на рынке. И о том, что нужно иметь не только план «Б», но и «С» — не, не слышали.

Lis', да мильен статей же и старых, и новых — каждый второй неофит непременно всех научить желает тому, что сам день назад узнал. А еще про это тонна бесплатных книжек написана, пять тонн сайтов, ютьюб роликами переполнен. Какая тут может быть идея?

any_to_real, простая задача: у Иванова или Петрова есть 1 -Х млн. рублей, сколько источников пассивного дохода ему нужно создать, чтобы через год сгенерировать хотя бы 30% прибыль от этой суммы и как правильно это сделать?;) вот примерно тот контент, который хотят видеть большинство пользователей смарта и вообще большинство пользователей, по моему мнению. На смарте — это есть, да ни разу. Тут люди даже не понимают, что одного источника пассивного дохода в виде дивидендов от акций для решения этой задачи явно недостаточно.

Lis', ответ на задачу «сколько источников пассивного дохода ему нужно создать, чтобы через год сгенерировать хотя бы 30% прибыль» пишут же десятилетия, Коган вон (а у товарища 200тыс подписчиков в телеге) по 2-3 раза на неделе на него отвечают только в ютубе — нисколько, ни пассивного, ни активного, 30% — это инфоцыганщина только обещает.

any_to_real, можно создать только денежный поток, результаты которого не будут гарантированными.

Geist, а мне понравилось «хотя бы», очень люблю я эти «хотя бы»

any_to_real, ну да, хотя бы 30% — это классика. Но если в день можно заработать 5%, 30% в год — это же очень скромно, не? А то, что реальный бизнес бьется почти как на войне за 10%, так это они просто тупни наверное.

Geist, ну вот вам и ответ во что превратился смарт — здесь разговоры о том, как сгенерировать с пассива 30% в год — инфацыганщина, а как слить 50% от вложенного капитала — норма.

Lis', про инфоцыганство у всех разные представления. Я могу изложить только свое. Если человек говорит: я торгую 10 лет, вот мои результаты. Я готов рассказать за деньги, как именно я торгую и всё, что узнал, но не гарантирую ничего — для меня это не инфоцыган. Если человек гарантирует положительный результат после обучения — это инфоцыган.

Geist, да не за то речь, это всё понятно, вы же с ани сразу встаете на дыбы, если речь заходит о том, чтобы СТРЕМИТЬСЯ с генерировать со ВСЕХ источников пассива — 30%. И называете это инфацыганством изначально, а это не так. Приведу пример: в начале весны та недвижка, в которую я инвестировала стоила за метр 190-200 тысяч, сейчас 250-260 тысяч за тот же метр, вот вам те же 30 % за полгода.
Идем дальше, Газпром на начало года стоил 213 % — на данный момент имеем — 50% годовых без учета дивов. Про газ вообще молчу — там иксы.
Это два самых ярких источника пассива на этот год по моим прикидкам недвижка и вход по тренду. Да их сложно было сгенерировать, ну а кто и где писал, что это просто;) Вопрос в том, что таких источников должно быть минимум 7. И так даже если часть из них отвалится, то вы все равно останетесь в плюсе.

Lis', и нет, я встаю на дыбы (условно) только когда слышу, что некто обещает за деньги научить гарантированно извлекать доход (любого размера). Потому что он не может научить этому гарантированно, на этом слове проходит водораздел.

Geist, я могу научить гарантированно получить 10.35% в рублях любого работающего в РФ вбелую по найму россиянина с доходом до 400 000 рублей в год.

Вадим Рахаев, а чего так мало? Там же под 20% было еще до ковидлокризисов

any_to_real, гарантировано ультраконсервативными инструментами? Не было там 20% при инвестировании по 400к три года. 20% было только если «доить» ИИС последний год портфелем корпоратов.

Вадим Рахаев, ну так 400тр под 7% в ОФЗ — 28тр+52тр=80тр или 20%, вроде это так работает?

any_to_real, так это первый год. А дальше два года ещё только по 7%. Усреднённо на три года не выходит 20%.

Вадим Рахаев, докладываем в начале года 400р.и покупаем допустим ОфЗ под 7%, получаем вычет 52р это 6.5% при иис-800р(второй год), третий год-4.3%-1200р
По кругу получается 7+7+7+13+6.5+4.3.....
По году в среднем 15%))

Грумант, примерно так, но это не 20%. По факту Вы будете максимизировать прирост капитала и использовать возможность каждого года.

1 год 2 год 3 год
Внесено 400000 348000 348000
Реинвестировано НДФЛ 0 52000 52000
Реинвестировано дохода 0 34000 70890
На счету 400000 834000 1304890
Проценты 34000 70890 110915,65
Возврат НДФЛ 52000 52000 52000

Финрез 486000 956890 1467805,65
Доходность 21,50% 27,93% 33,92%

Вадим Рахаев, по факту не жду возможности рефинансирования ндфл, камеральная проверка знаете ли… в начале года докладываю и докупаю… и даже если докупить на 7 процентов от первого года, возврат за второй не сильно уменьшится-6,3%+7%=13.3-второй год… как так)

Грумант, какая ещё камералка у легально работающих физиков? Расскажите, пожалуйста.

Вадим Рахаев, а как вы себе представляете возврат ндфл???? пришел в налоговую и тебе насыпали ден.знаков??? В л.к.налоговой заполняем декларацию… показываем приходные ордера на пополнение Иис… ничего трудного, но камеральная проверка 3 месяца(сейчас сократили до месяца)+месяц на зачисление ден.средств по указанным реквизитам… по факту деньги поступают май-июнь…

Lis', Лись, давай не будем сопоставлять сравнение циферок с сайтов 10 банков с умением распознать тренд, сесть в него и потом высидеть. Первое сможет любой школьник, второе — могут не только лишь все, мало кто может это сделать © ;)

Geist, буду впердь называть тебя пассивным плечевым инвестором

any_to_real, он не пассивный инвестор, а активный. руками постоянно же торгует. вот у вас хочу спросить: а какой смысл вам тратить столько времени, проводя на сайте, пытаясь инвестировать в сбер, ловя ножи, если для вас — 10% годовых предел, а 30% фантазия?

Lis', 10% годовых — предел не у меня, а предел, который называют люди десятилетия работающие в инвестициях, и 30% — это не фантазия, а разовая удача.
А 10% годовых мне нахрен не надо, я сюда приехал не за дешевой колбасой©, мне надо относительно стабильный денежный поток, который станет обеспечивать меня долгие годы средствами в объеме не меньшем, чем сейчас обеспечивает работа, для начала, а потом удвоим ставки. А потом еще раз удвоим.
Перед этим была еще одна задача — научиться спекулировать, обеспечивая небольшой ежемесячный приработок, на случай потери работы, но она уже выполнена.
Собственно, за этими скромными задачами я и здесь, потому что именно здесь меня серьезно бустанули с их решением, а не за жалкие проценты какие-то, конечно

any_to_real, нет смысла инвестировать под 10%, когда уже сейчас банки предлагают под 9 и даже под 9,5%.
но не в этом суть, я сегодня сделала один парадоксальный вывод — никто из инвестирующих в сбер на самом деле в 400 рублей не верит, так как с текущих это больше 30%. а точнее 35%. че на этом форуме рассчитывают, я не знаю уже, когда ждут сбер на 400 и одновременно считают что такой процент из области фантазий. когнитивный диссонанс в действии.

Lis', а для меня есть смысл и очень глубокий
И чего мне верить или не верить, если я в обычке со 180 сижу с весны 2020? Только вся эта математика — 30%-35% — просто фантазии, пока не зафиксировал и не потратил, но я не против, чтобы люди придурялись, играясь в эти бумажные цифирьки. А вот дважды принятые дивиденды — реальность

any_to_real, значит, когда вы тут вчера или позавчера писали, что ждете сбер на 400, вы придурялись?)) ааа… я думала, здесь серьезный форум

Мне надо завтра 100 твщ. кровь из носа надо…

Трейдер,
Вполне, что завтра пойдут геп закрывать на LSE
Я писал уже об этом.
А во вторник скорее всего вернутся к исходной точке
Но это не точно.
Амеры в пятничный шабош сильно пролили масло. Значит в понедельник по плану отскок у Амеров. А как наш бог решит, озираться на других идолов, или нет хз.
На Моське тоже так и не закрыли гепчик
Ждёте сильных давижух на рынке до января?
Суть то в чем?
Быстрые деньги?

Дмитрий, я отнесся серьезно к почти полному единодушию наших инвест-контор, которые не исключают еще одну ступеньку вниз. Гораздо привычнее слушать, как брокеры кричат «покупать», чем наоборот. Не так уж важно, конечно, но причины не спешить с покупкой имеются. Я назову главную. Рост процентных ставок не фигня для всего рынка в целом, а банки зарабатывают на кредитах.

Strelyanyj,
У меня такой план нарисован
Это на LSE в $

Дмитрий, Мне не нравится…

Трейдер,
Я долго изучал планы коррекция. Так вот, везде большая коррекция = 2 канала по линейке фибо. Всегда так было

Дмитрий, Натяни свое фибо нат фрактал или наоборот. Я тебе говорю завтра рост.

Школьника в десяти банках нахлобучат так, что он открыв вклад, ещё и должен останется.

Вадим Рахаев, это уже речь про мелкий шрифт, который вообще-то является законодательным упущением. Я бы его забанил нафиг.

Geist, мы к этому бану движемся ИМХО. Сначала будет полное раскрытие стоимости кредитов по логике.

Lis', Лись, давай не будем сопоставлять сравнение циферок с сайтов 10 банков с умением распознать тренд, сесть в него и потом высидеть. Первое сможет любой школьник, второе — могут не только лишь все, мало кто может это сделать © ;)

Geist, буду впердь называть тебя пассивным плечевым инвестором

any_to_real, он не пассивный инвестор, а активный. руками постоянно же торгует. вот у вас хочу спросить: а какой смысл вам тратить столько времени, проводя на сайте, пытаясь инвестировать в сбер, ловя ножи, если для вас — 10% годовых предел, а 30% фантазия?

Lis', 10% годовых — предел не у меня, а предел, который называют люди десятилетия работающие в инвестициях, и 30% — это не фантазия, а разовая удача.
А 10% годовых мне нахрен не надо, я сюда приехал не за дешевой колбасой©, мне надо относительно стабильный денежный поток, который станет обеспечивать меня долгие годы средствами в объеме не меньшем, чем сейчас обеспечивает работа, для начала, а потом удвоим ставки. А потом еще раз удвоим.
Перед этим была еще одна задача — научиться спекулировать, обеспечивая небольшой ежемесячный приработок, на случай потери работы, но она уже выполнена.
Собственно, за этими скромными задачами я и здесь, потому что именно здесь меня серьезно бустанули с их решением, а не за жалкие проценты какие-то, конечно

any_to_real, нет смысла инвестировать под 10%, когда уже сейчас банки предлагают под 9 и даже под 9,5%.
но не в этом суть, я сегодня сделала один парадоксальный вывод — никто из инвестирующих в сбер на самом деле в 400 рублей не верит, так как с текущих это больше 30%. а точнее 35%. че на этом форуме рассчитывают, когда ждут сбер на 400 и одновременно считают что такой процент из области фантазий. когнитивный диссонанс в действии.

Lis', Лись, давай не будем сопоставлять сравнение циферок с сайтов 10 банков с умением распознать тренд, сесть в него и потом высидеть. Первое сможет любой школьник, второе — могут не только лишь все, мало кто может это сделать © ;)

Geist, ну от этого и доходность зависит, можно отдать деньги сейчас в банк под 9% годовых и больше не мучаться. Если нужна доходность выше, то и усилий нужно намного больше.

Lis', ну так для меня разница между пассивным и активным и проходит по количеству мучений, об этом и говорю.

Geist, ну это для вас) а так-то количество мучений — понятие субъективное и с депозитом в банке можно намучаться, если не свезет и та же операционистка что-нить накосячит.

кто нибудь понимает, что дальше Тимофей собирается делать с лабом? я уже несколько постов прочитал и так до конца не понял. одно понял, платник будет в чём то. в чём ещё не понял. и что этот платник даст?

Андрей Станиславович Сидлецкий, он сам не понимает походу, просто хочет денег;) в дизайн не вкладывается, в контент не вкладывается. конкурсы такие, что сразу видно Тиме проплатили. Но при таком раскладе вряд ли можно маштабироваться. А если еще Андреев окончательно на смарт забьет, то тут посещалка в 2 раза сложится. Злая я, конечно, но что делать, если это очевидные вещи.

Lis', мне не очень понятно куда масштабироваться — соревноваться с блумбергами бабла не хватит, другой вариант — разводить лоха агрегируя инфоцыган, но тоже такой себе

any_to_real, предоставлять качественный контент пользователям для начала;) но я уже написала, что для этого нужно в него вкладываться. Блумберг, между прочим, с нуля поднялся, просто предоставив различным фин. институтам то, на что они забивали всю дорогу. Его же уволили там из какой-то фин.компании, сказав, что херней страдаешь, он создал свою, показав, что эта херня — топовый продукт на рынке фин.услуг.

Lis', для 96% публики качественный контент — это купите сегодня в 12-00 Сбер по 300, чтобы сдать в 17-00 послезавтра по 330
А то что какая-нибудь Coca-cola сама поднялась не означает, что сейчас я смогу с Any-Cola также подняться, даже если начнет получаться, Coca меня и сожрет

any_to_real, это частности, в инвестициях и трейдинге есть много аспектов: психология, мат.ожидание, риск-менеджмент, мани-менеджмент и т.д. это я только по верхам прошлась, НО вы видели об этом статьи на смартлабе? я не особо. а какая кули разница куда пойдет сбербанк, если инвестор или трейдер даже не знакомы с психологией поведения на рынке. И о том, что нужно иметь не только план «Б», но и «С» — не, не слышали.

Lis', да мильен статей же и старых, и новых — каждый второй неофит непременно всех научить желает тому, что сам день назад узнал. А еще про это тонна бесплатных книжек написана, пять тонн сайтов, ютьюб роликами переполнен. Какая тут может быть идея?

any_to_real, простая задача: у Иванова или Петрова есть 1 -Х млн. рублей, сколько источников пассивного дохода ему нужно создать, чтобы через год сгенерировать хотя бы 30% прибыль от этой суммы и как правильно это сделать?;) вот примерно тот контент, который хотят видеть большинство пользователей смарта и вообще большинство пользователей, по моему мнению. На смарте — это есть, да ни разу. Тут люди даже не понимают, что одного источника пассивного дохода в виде дивидендов от акций для решения этой задачи явно недостаточно.

Lis', ответ на задачу «сколько источников пассивного дохода ему нужно создать, чтобы через год сгенерировать хотя бы 30% прибыль» пишут же десятилетия, Коган вон (а у товарища 200тыс подписчиков в телеге) по 2-3 раза на неделе на него отвечают только в ютубе — нисколько, ни пассивного, ни активного, 30% — это инфоцыганщина только обещает.

any_to_real, можно создать только денежный поток, результаты которого не будут гарантированными.

Geist, а мне понравилось «хотя бы», очень люблю я эти «хотя бы»

any_to_real, ну да, хотя бы 30% — это классика. Но если в день можно заработать 5%, 30% в год — это же очень скромно, не? А то, что реальный бизнес бьется почти как на войне за 10%, так это они просто тупни наверное.

Geist, ну вот вам и ответ во что превратился смарт — здесь разговоры о том, как сгенерировать с пассива 30% в год — инфацыганщина, а как слить 50% от вложенного капитала — норма.

Lis', про инфоцыганство у всех разные представления. Я могу изложить только свое. Если человек говорит: я торгую 10 лет, вот мои результаты. Я готов рассказать за деньги, как именно я торгую и всё, что узнал, но не гарантирую ничего — для меня это не инфоцыган. Если человек гарантирует положительный результат после обучения — это инфоцыган.

Geist, да не за то речь, это всё понятно, вы же с ани сразу встаете на дыбы, если речь заходит о том, чтобы СТРЕМИТЬСЯ с генерировать со ВСЕХ источников пассива — 30%. И называете это инфацыганством изначально, а это не так. Приведу пример: в начале весны та недвижка, в которую я инвестировала стоила за метр 190-200 тысяч, сейчас 250-260 тысяч за тот же метр, вот вам те же 30 % за полгода.
Идем дальше, Газпром на начало года стоил 213 % — на данный момент имеем — 50% годовых без учета дивов. Про газ вообще молчу — там иксы.
Это два самых ярких источника пассива на этот год по моим прикидкам недвижка и вход по тренду. Да их сложно было сгенерировать, ну а кто и где писал, что это просто;) Вопрос в том, что таких источников должно быть минимум 7. И так даже если часть из них отвалится, то вы все равно останетесь в плюсе.

Lis', и нет, я встаю на дыбы (условно) только когда слышу, что некто обещает за деньги научить гарантированно извлекать доход (любого размера). Потому что он не может научить этому гарантированно, на этом слове проходит водораздел.

Geist, я могу научить гарантированно получить 10.35% в рублях любого работающего в РФ вбелую по найму россиянина с доходом до 400 000 рублей в год.

Вадим Рахаев, а чего так мало? Там же под 20% было еще до ковидлокризисов

any_to_real, гарантировано ультраконсервативными инструментами? Не было там 20% при инвестировании по 400к три года. 20% было только если «доить» ИИС последний год портфелем корпоратов.

Вадим Рахаев, ну так 400тр под 7% в ОФЗ — 28тр+52тр=80тр или 20%, вроде это так работает?

any_to_real, так это первый год. А дальше два года ещё только по 7%. Усреднённо на три года не выходит 20%.

Вадим Рахаев, докладываем в начале года 400р.и покупаем допустим ОфЗ под 7%, получаем вычет 52р это 6.5% при иис-800р(второй год), третий год-4.3%-1200р
По кругу получается 7+7+7+13+6.5+4.3.....
По году в среднем 15%))

Грумант, примерно так, но это не 20%. По факту Вы будете максимизировать прирост капитала и использовать возможность каждого года.

1 год 2 год 3 год
Внесено 400000 348000 348000
Реинвестировано НДФЛ 0 52000 52000
Реинвестировано дохода 0 34000 70890
На счету 400000 834000 1304890
Проценты 34000 70890 110915,65
Возврат НДФЛ 52000 52000 52000

Финрез 486000 956890 1467805,65
Доходность 21,50% 27,93% 33,92%

Вадим Рахаев, по факту не жду возможности рефинансирования ндфл, камеральная проверка знаете ли… в начале года докладываю и докупаю… и даже если докупить на 7 процентов от первого года, возврат за второй не сильно уменьшится-6,3%+7%=13.3-второй год… как так)

Грумант, какая ещё камералка у легально работающих физиков? Расскажите, пожалуйста.

кто нибудь понимает, что дальше Тимофей собирается делать с лабом? я уже несколько постов прочитал и так до конца не понял. одно понял, платник будет в чём то. в чём ещё не понял. и что этот платник даст?

Андрей Станиславович Сидлецкий, он сам не понимает походу, просто хочет денег;) в дизайн не вкладывается, в контент не вкладывается. конкурсы такие, что сразу видно Тиме проплатили. Но при таком раскладе вряд ли можно маштабироваться. А если еще Андреев окончательно на смарт забьет, то тут посещалка в 2 раза сложится. Злая я, конечно, но что делать, если это очевидные вещи.

Lis', мне не очень понятно куда масштабироваться — соревноваться с блумбергами бабла не хватит, другой вариант — разводить лоха агрегируя инфоцыган, но тоже такой себе

any_to_real, предоставлять качественный контент пользователям для начала;) но я уже написала, что для этого нужно в него вкладываться. Блумберг, между прочим, с нуля поднялся, просто предоставив различным фин. институтам то, на что они забивали всю дорогу. Его же уволили там из какой-то фин.компании, сказав, что херней страдаешь, он создал свою, показав, что эта херня — топовый продукт на рынке фин.услуг.

Lis', для 96% публики качественный контент — это купите сегодня в 12-00 Сбер по 300, чтобы сдать в 17-00 послезавтра по 330
А то что какая-нибудь Coca-cola сама поднялась не означает, что сейчас я смогу с Any-Cola также подняться, даже если начнет получаться, Coca меня и сожрет

any_to_real, это частности, в инвестициях и трейдинге есть много аспектов: психология, мат.ожидание, риск-менеджмент, мани-менеджмент и т.д. это я только по верхам прошлась, НО вы видели об этом статьи на смартлабе? я не особо. а какая кули разница куда пойдет сбербанк, если инвестор или трейдер даже не знакомы с психологией поведения на рынке. И о том, что нужно иметь не только план «Б», но и «С» — не, не слышали.

Lis', да мильен статей же и старых, и новых — каждый второй неофит непременно всех научить желает тому, что сам день назад узнал. А еще про это тонна бесплатных книжек написана, пять тонн сайтов, ютьюб роликами переполнен. Какая тут может быть идея?

any_to_real, простая задача: у Иванова или Петрова есть 1 -Х млн. рублей, сколько источников пассивного дохода ему нужно создать, чтобы через год сгенерировать хотя бы 30% прибыль от этой суммы и как правильно это сделать?;) вот примерно тот контент, который хотят видеть большинство пользователей смарта и вообще большинство пользователей, по моему мнению. На смарте — это есть, да ни разу. Тут люди даже не понимают, что одного источника пассивного дохода в виде дивидендов от акций для решения этой задачи явно недостаточно.

Lis', ответ на задачу «сколько источников пассивного дохода ему нужно создать, чтобы через год сгенерировать хотя бы 30% прибыль» пишут же десятилетия, Коган вон (а у товарища 200тыс подписчиков в телеге) по 2-3 раза на неделе на него отвечают только в ютубе — нисколько, ни пассивного, ни активного, 30% — это инфоцыганщина только обещает.

any_to_real, можно создать только денежный поток, результаты которого не будут гарантированными.

Geist, а мне понравилось «хотя бы», очень люблю я эти «хотя бы»

any_to_real, ну да, хотя бы 30% — это классика. Но если в день можно заработать 5%, 30% в год — это же очень скромно, не? А то, что реальный бизнес бьется почти как на войне за 10%, так это они просто тупни наверное.

Geist, ну вот вам и ответ во что превратился смарт — здесь разговоры о том, как сгенерировать с пассива 30% в год — инфацыганщина, а как слить 50% от вложенного капитала — норма.

Lis', про инфоцыганство у всех разные представления. Я могу изложить только свое. Если человек говорит: я торгую 10 лет, вот мои результаты. Я готов рассказать за деньги, как именно я торгую и всё, что узнал, но не гарантирую ничего — для меня это не инфоцыган. Если человек гарантирует положительный результат после обучения — это инфоцыган.

Geist, да не за то речь, это всё понятно, вы же с ани сразу встаете на дыбы, если речь заходит о том, чтобы СТРЕМИТЬСЯ с генерировать со ВСЕХ источников пассива — 30%. И называете это инфацыганством изначально, а это не так. Приведу пример: в начале весны та недвижка, в которую я инвестировала стоила за метр 190-200 тысяч, сейчас 250-260 тысяч за тот же метр, вот вам те же 30 % за полгода.
Идем дальше, Газпром на начало года стоил 213 % — на данный момент имеем — 50% годовых без учета дивов. Про газ вообще молчу — там иксы.
Это два самых ярких источника пассива на этот год по моим прикидкам недвижка и вход по тренду. Да их сложно было сгенерировать, ну а кто и где писал, что это просто;) Вопрос в том, что таких источников должно быть минимум 7. И так даже если часть из них отвалится, то вы все равно останетесь в плюсе.

Lis', и нет, я встаю на дыбы (условно) только когда слышу, что некто обещает за деньги научить гарантированно извлекать доход (любого размера). Потому что он не может научить этому гарантированно, на этом слове проходит водораздел.

Geist, я могу научить гарантированно получить 10.35% в рублях любого работающего в РФ вбелую по найму россиянина с доходом до 400 000 рублей в год.

Вадим Рахаев, а чего так мало? Там же под 20% было еще до ковидлокризисов

any_to_real, гарантировано ультраконсервативными инструментами? Не было там 20% при инвестировании по 400к три года. 20% было только если «доить» ИИС последний год портфелем корпоратов.

Вадим Рахаев, ну так 400тр под 7% в ОФЗ — 28тр+52тр=80тр или 20%, вроде это так работает?

any_to_real, так это первый год. А дальше два года ещё только по 7%. Усреднённо на три года не выходит 20%.

Вадим Рахаев, докладываем в начале года 400р.и покупаем допустим ОфЗ под 7%, получаем вычет 52р это 6.5% при иис-800р(второй год), третий год-4.3%-1200р
По кругу получается 7+7+7+13+6.5+4.3.....
По году в среднем 15%))

Грумант, примерно так, но это не 20%. По факту Вы будете максимизировать прирост капитала и использовать возможность каждого года.

1 год 2 год 3 год
Внесено 400000 348000 348000
Реинвестировано НДФЛ 0 52000 52000
Реинвестировано дохода 0 34000 70890
На счету 400000 834000 1304890
Проценты 34000 70890 110915,65
Возврат НДФЛ 52000 52000 52000

Финрез 486000 956890 1467805,65
Доходность 21,50% 27,93% 33,92%

Вадим Рахаев, по факту не жду возможности рефинансирования ндфл, камеральная проверка знаете ли… в начале года докладываю и докупаю… и даже если докупить на 7 процентов от первого года, возврат за второй не сильно уменьшится-6,3%+7%=13.3-второй год… как так)

Грумант, какая ещё камералка у легально работающих физиков? Расскажите, пожалуйста.