Сбербанк акции

Европа разместила бондов на 17 миллиардов евро, спрос на них со стороны инвесторов составил 233 миллиарда евро. При этом доходность по выпущенным бондам отрицательная.

233 ярда хотели получить отрицательную доходность. Интересно, если им предложить более высокую отрицательную доходность чем в ЕС, заинтересуются? Или они ищут только консервативную отрицательную доходность и не готовы рисковать? ;)

Geist, все шутишь, а вдруг 2025 год, новая реальность, ветка Сбера и...
"ДЕРЬМО, РАКЕТА, А Я В ЛОНГЕ БЫЛ С ПЛЕЧАМИ, ТЕПЕРЬ В ПРИБЫЛИ "

власти Чехии объявили о жестких мерах из-за распространения коронавирусной инфекции. Страна стала второй в ЕС, где снова ввели карантин. С 22 октября до 3 ноября в республике ограничат работу розничной торговли и предприятий сферы услуг.

Европа разместила бондов на 17 миллиардов евро, спрос на них со стороны инвесторов составил 233 миллиарда евро. При этом доходность по выпущенным бондам отрицательная.

233 ярда хотели получить отрицательную доходность. Интересно, если им предложить более высокую отрицательную доходность чем в ЕС, заинтересуются? Или они ищут только консервативную отрицательную доходность и не готовы рисковать? ;)

Европа разместила бондов на 17 миллиардов евро, спрос на них со стороны инвесторов составил 233 миллиарда евро. При этом доходность по выпущенным бондам отрицательная.

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.

Satan, а почему нет? Говорим же мы уже в телефон с роботами
ГОГа не видал, надо глянуть.

any_to_real, мы в стране еще с естественным интеллектом не разберемся, до ИИ еще рано. Любое решение — парадокс, который нужно принять. Ты сам про это писал немного ранее — про налоги, и т.д. ИИ — это мечта фантастов. Она не реализуема на текущем этапе развития.

Satan, ИИ уже даже не в тренде) говорят машинное обучение)

goozyman, про «говорят» есть хорошая поговорка, все знают. Простите, не верю и не поверю. Есть определенные потуги в данном направлении, не более.

Satan, так я к тому и говорю, что уже перестали говорить ИИ, так как оно вовсе не ИИ, просто машинное обучение…

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика. А потом вспомнил — ведь меня со сбером связывает общая история длиной в десятки лет. Ведь не могу я так ошибаться. Деньги терять могу, ошибаться не могу :)

Satan, не, это не он интеллектуальный, а ты добрый в оценках. Разница существенная ;) Так-то на нем можно было бы кандидатскую защитить.

Geist, привет. Поздненько как то я. Давно не был. Знаешь, я ведь давно обращаю внимание — умен, порядочен, логичен в выводах. Однако. что то мешает их озвучивать. 100% — не бот, 100% — умен, 100% — знает, что хочет сказать.
100% физмат. Есть определенные естественные сложности с обычным человеческим общением. С его слов сам терял депо. Вывод — тоже ошибается. Но для чего тогд вести себя так, как будто все знает. Для меня загадка. На самом деле я бы с удовольствием у него поучился. Но не люблю нелояльных учителей. Уж проще своим лбом.

Satan, не знаю о ком здесь
но если о принципах движении акции — никто никогда здесь это не
озвучит — зачем это делать смысл
максимум — подсказать медикам учителям и аспирам — тут другая игра
лучше в другую бумагу
все

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика. А потом вспомнил — ведь меня со сбером связывает общая история длиной в десятки лет. Ведь не могу я так ошибаться. Деньги терять могу, ошибаться не могу :)

Satan, не, это не он интеллектуальный, а ты добрый в оценках. Разница существенная ;) Так-то на нем можно было бы кандидатскую защитить.

Geist, привет. Поздненько как то я. Давно не был. Знаешь, я ведь давно обращаю внимание — умен, порядочен, логичен в выводах. Однако. что то мешает их озвучивать. 100% — не бот, 100% — умен, 100% — знает, что хочет сказать.
100% физмат. Есть определенные естественные сложности с обычным человеческим общением. С его слов сам терял депо. Вывод — тоже ошибается. Но для чего тогд вести себя так, как будто все знает. Для меня загадка. На самом деле я бы с удовольствием у него поучился. Но не люблю нелояльных учителей. Уж проще своим лбом.

Satan, не знаю о ком здесь
но если о принципах движении акции — никто никогда здесь это не
озвучит — зачем это делать смысл
максимум — подсказать медикам учителям и аспирам — тут другая игра
лучше в другую бумагу
все

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика. А потом вспомнил — ведь меня со сбером связывает общая история длиной в десятки лет. Ведь не могу я так ошибаться. Деньги терять могу, ошибаться не могу :)

Satan, не, это не он интеллектуальный, а ты добрый в оценках. Разница существенная ;) Так-то на нем можно было бы кандидатскую защитить.

Geist, привет. Поздненько как то я. Давно не был. Знаешь, я ведь давно обращаю внимание — умен, порядочен, логичен в выводах. Однако. что то мешает их озвучивать. 100% — не бот, 100% — умен, 100% — знает, что хочет сказать.
100% физмат. Есть определенные естественные сложности с обычным человеческим общением. С его слов сам терял депо. Вывод — тоже ошибается. Но для чего тогд вести себя так, как будто все знает. Для меня загадка. На самом деле я бы с удовольствием у него поучился. Но не люблю нелояльных учителей. Уж проще своим лбом.

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.

Satan, а почему нет? Говорим же мы уже в телефон с роботами
ГОГа не видал, надо глянуть.

any_to_real, мы в стране еще с естественным интеллектом не разберемся, до ИИ еще рано. Любое решение — парадокс, который нужно принять. Ты сам про это писал немного ранее — про налоги, и т.д. ИИ — это мечта фантастов. Она не реализуема на текущем этапе развития.

Satan, ИИ уже даже не в тренде) говорят машинное обучение)

goozyman, про «говорят» есть хорошая поговорка, все знают. Простите, не верю и не поверю. Есть определенные потуги в данном направлении, не более.

Satan, так я к тому и говорю, что уже перестали говорить ИИ, так как оно вовсе не ИИ, просто машинное обучение…

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.

Satan, а почему нет? Говорим же мы уже в телефон с роботами
ГОГа не видал, надо глянуть.

any_to_real, мы в стране еще с естественным интеллектом не разберемся, до ИИ еще рано. Любое решение — парадокс, который нужно принять. Ты сам про это писал немного ранее — про налоги, и т.д. ИИ — это мечта фантастов. Она не реализуема на текущем этапе развития.

Satan, ИИ уже даже не в тренде) говорят машинное обучение)

goozyman, про «говорят» есть хорошая поговорка, все знают. Простите, не верю и не поверю. Есть определенные потуги в данном направлении, не более.

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.

Satan, а почему нет? Говорим же мы уже в телефон с роботами
ГОГа не видал, надо глянуть.

any_to_real, мы в стране еще с естественным интеллектом не разберемся, до ИИ еще рано. Любое решение — парадокс, который нужно принять. Ты сам про это писал немного ранее — про налоги, и т.д. ИИ — это мечта фантастов. Она не реализуема на текущем этапе развития.

Satan, тот иск интеллект о котором говорят 99 проц людей не совсем правильно понимают
= это самообучающиеся системы с глубиной погружения 200-300 уровней
они к мышлению не имеют никакого отношения
этим занимаются нейроморфные процессоры которые пытаются смоделировать это
мышление

znak, я не верю в ближайшие 20 лет в ИИ. Пролог я учил. Это было 25 лет назад. Ничего глобально не изменилось. Да, алгоритмы умнее, знаний больше, есть опыт накопления и обработки очень больших объемов информации. Но это не ИИ. Это умные программеры и более совершенные технические средства.

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика. А потом вспомнил — ведь меня со сбером связывает общая история длиной в десятки лет. Ведь не могу я так ошибаться. Деньги терять могу, ошибаться не могу :)

Satan, не, это не он интеллектуальный, а ты добрый в оценках. Разница существенная ;) Так-то на нем можно было бы кандидатскую защитить.

Geist, привет. Поздненько как то я. Давно не был. Знаешь, я ведь давно обращаю внимание — умен, порядочен, логичен в выводах. Однако. что то мешает их озвучивать. 100% — не бот, 100% — умен, 100% — знает, что хочет сказать.
100% физмат. Есть определенные естественные сложности с обычным человеческим общением. С его слов сам терял депо. Вывод — тоже ошибается. Но для чего тогд вести себя так, как будто все знает. Для меня загадка. На самом деле я бы с удовольствием у него поучился. Но не люблю нелояльных учителей. Уж проще своим лбом.

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.

Satan, а почему нет? Говорим же мы уже в телефон с роботами
ГОГа не видал, надо глянуть.

any_to_real, мы в стране еще с естественным интеллектом не разберемся, до ИИ еще рано. Любое решение — парадокс, который нужно принять. Ты сам про это писал немного ранее — про налоги, и т.д. ИИ — это мечта фантастов. Она не реализуема на текущем этапе развития.

Satan, в смысли рано. Глянул ролик, расшифровка КТ/МРТ роботом — это вроде круто? И вроде как работает. Как и роботы в телефоне

any_to_real, это не ИИ, это просто грамотная обработка имеющегося объема информации.

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.

Satan, а почему нет? Говорим же мы уже в телефон с роботами
ГОГа не видал, надо глянуть.

any_to_real, мы в стране еще с естественным интеллектом не разберемся, до ИИ еще рано. Любое решение — парадокс, который нужно принять. Ты сам про это писал немного ранее — про налоги, и т.д. ИИ — это мечта фантастов. Она не реализуема на текущем этапе развития.

Satan, тот иск интеллект о котором говорят 99 проц людей не совсем правильно понимают
= это самообучающиеся системы с глубиной погружения 200-300 уровней
они к мышлению не имеют никакого отношения
этим занимаются нейроморфные процессоры которые пытаются смоделировать это
мышление

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика. А потом вспомнил — ведь меня со сбером связывает общая история длиной в десятки лет. Ведь не могу я так ошибаться. Деньги терять могу, ошибаться не могу :)

Satan, не, это не он интеллектуальный, а ты добрый в оценках. Разница существенная ;) Так-то на нем можно было бы кандидатскую защитить.

Geist, привет. Поздненько как то я. Давно не был. Знаешь, я ведь давно обращаю внимание — умен, порядочен, логичен в выводах. Однако. что то мешает их озвучивать. 100% — не бот, 100% — умен, 100% — знает, что хочет сказать.
100% физмат. Есть определенные естественные сложности с обычным человеческим общением. С его слов сам терял депо. Вывод — тоже ошибается. Но для чего тогд вести себя так, как будто все знает. Для меня загадка. На самом деле я бы с удовольствием у него поучился. Но не люблю нелояльных учителей. Уж проще своим лбом.

По графику угроз не просматривается. Поэтому ставлю на перехай сегодняшнего хая.

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика. А потом вспомнил — ведь меня со сбером связывает общая история длиной в десятки лет. Ведь не могу я так ошибаться. Деньги терять могу, ошибаться не могу :)

Satan, не, это не он интеллектуальный, а ты добрый в оценках. Разница существенная ;) Так-то на нем можно было бы кандидатскую защитить.

По графику угроз не просматривается. Поэтому ставлю на перехай сегодняшнего хая.

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.

Satan, а почему нет? Говорим же мы уже в телефон с роботами
ГОГа не видал, надо глянуть.

any_to_real, мы в стране еще с естественным интеллектом не разберемся, до ИИ еще рано. Любое решение — парадокс, который нужно принять. Ты сам про это писал немного ранее — про налоги, и т.д. ИИ — это мечта фантастов. Она не реализуема на текущем этапе развития.

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.

Satan, а почему нет? Говорим же мы уже в телефон с роботами
ГОГа не видал, надо глянуть.

any_to_real, мы в стране еще с естественным интеллектом не разберемся, до ИИ еще рано. Любое решение — парадокс, который нужно принять. Ты сам про это писал немного ранее — про налоги, и т.д. ИИ — это мечта фантастов. Она не реализуема на текущем этапе развития.

Satan, в смысли рано. Глянул ролик, расшифровка КТ/МРТ роботом — это вроде круто? И вроде как работает. Как и роботы в телефоне

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика. А потом вспомнил — ведь меня со сбером связывает общая история длиной в десятки лет. Ведь не могу я так ошибаться. Деньги терять могу, ошибаться не могу :)

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.

Satan, а почему нет? Говорим же мы уже в телефон с роботами
ГОГа не видал, надо глянуть.

any_to_real, мы в стране еще с естественным интеллектом не разберемся, до ИИ еще рано. Любое решение — парадокс, который нужно принять. Ты сам про это писал немного ранее — про налоги, и т.д. ИИ — это мечта фантастов. Она не реализуема на текущем этапе развития.

Satan, ИИ уже даже не в тренде) говорят машинное обучение)

одна из причин ошибок физиков — парадоксальное движение за сипи
при том что в некоторых бумагах идет нож у которого не видно близкого дна
а бумага все равно за сипи
безусловно не имею ввиду значимые резкие движ сипи

znak,
Да уж у меня нет множества доминирующих факторов..
Есть только Стохастик обыкновенный S&P 500 и Гайст в лонге с плечами..))
Ну иногда читаю новости..
А так в основном перед входом выходом подбрасываю монетку…

Тира, немного обрати внимание что 2 числа увеличиваются все обеспечения
по всем бумагам

znak, у меня складывается ощущение, что я один такой далекий от того, что вы нам объясняете. Я привык так — или я объясняю, или нет. Третьего не дано. Точнее, не верно выразился, третье не нужно. За головоломками я иду в киоск и покупаю журнал с ребусами :)

Satan, а) тролль б) псих в) бот
выбери

any_to_real, очень интеллектуальный как-бы. Можно было погрешить на искусственный интеллект от ГОГ. Видел тут его в маске по телику. Объяснял что-то про современные медицинские системы, про диагностику болезней.
Как то мне захотелось скинуть свои несколько сот лотов этого чудика.

Satan, а почему нет? Говорим же мы уже в телефон с роботами
ГОГа не видал, надо глянуть.

any_to_real, мы в стране еще с естественным интеллектом не разберемся, до ИИ еще рано. Любое решение — парадокс, который нужно принять. Ты сам про это писал немного ранее — про налоги, и т.д. ИИ — это мечта фантастов. Она не реализуема на текущем этапе развития.