Сбербанк акции

Озвучу свои мысли вслух

На дневках стохастик начал разгрузку, MACD красный и лесенкой вниз. Фундаментально: нефть вышла из консолидации вниз, сипа пыжится у истхаев, с сомнительными перспективами дальнейшего роста.

На выходных спек часть портфеля припарковал в кеше. Хайли лайкли, что еще сходим ниже 230.

Deacon, Нет… ну так не интересно…

Тира, расти под дивы Сбер конечно будет, но в город изумрудный пойдем мы дорогой трудной.

Deacon, А кому сейчас легко если нет акций ТЕСЛА..?

Тира, в понедельник посадим самого первого нашей траншеи, как будешь гребсти вёслами такой и будет темп всех участников, попробуй только устать !

Юрики, кстати, продолжают сливать лонги по фьючам. Четвертую сессию подряд. Посмотрел, что в апреле 2019 похожа ситуация была на коррекции примерно на этих же самых ценовых уровнях. Тогда цена откатила с 247,23 до 222,08… Так что похоже нас все таки ждет откат до 224 минимум…

Ramak, ну по-хорошему коррекция-то нужна, а то маркетосы скоро по миру пойдут с таким ростом.
Но вообще вот это «Юрики продолжают сливать лонги по фьючам» мне не очень понятно, они же не сливают, а продают оптимистам-физикам их?

any_to_real, Есть у меня подозрение, что вчера все таки, по крайней мере на фьючи, прилетал крылатый шортокрыл, на котором физики покупали, закрывая шорты, а юрики на этом росте «благополучно» позакрывали лонгов...

Ramak, шортокрыл-то был безусловно, но
— юрики закрыли 18 082 шортов физиков (изм. лонгов юриков -11 143), баланс лонгов юриков +6 939;
— юрики закрыли 785 лонгов физиков (изм. лонгов юриков +6 154), баланс шортов юриков +6 939;
Напрашивается вывод, что юрики открыли 6 939 спеклонгов же?

any_to_real, Тут я не знаю и гадать не берусь. Что у них на уме и для чего ни открывают и закрывают не знаю. Просто заметил сходство в сокращении лонгов по фьючерсу на протяжении 4 сессий с похожим периодом в апреле 2020.

Ramak, так я про то, что в четверг юрики шортили как раз, а вчера лонги набирали.

any_to_real, Тут я согласен с Dur ом, что именно в этом нет закономерностей. Но тем не менее я увидел немалое сходство с периодом в апреле, и сделал для себя выводы.

Ramak, я пока что ни с кем не согласен, я пытаюсь понять, как это считать

any_to_real, это нельзя просчитать, на мой взгляд.

Geist, можно же боле-менее, в пятницу юрспеки открывали лонги, в четверг ничего не делали, пока так получается
По крайней мере так хоть что-то понятно, а не просто набор циферков каких-то смотришь.

any_to_real, ты же не знаешь, для чего ими используется фьюч. Для части это может быть конкретной (единственной) торговой позицией, для части — хеджем позиции в основном активе.

Geist, да я это все понимаю, просто обычно прямее цифры смотрят мол юрики -12`130 — сокращают, а по факту они наращивают.

any_to_real, ну так я и говорю, есть только факт: нарастили или сократили. Но понимания причин нет, и его не вычислить. Да даже если научиться как-то вычислять, выводы могут быть ошибочными, потому что за названием «юрики» сидят обычные люди, которые тоже ошибаются ;)

Geist, да я вообще не про то, я про любимую эксельку.
Я про то, что когда пишут «есть только факт: нарастили или сократили», без эксельки, на самом деле, ни фига не факт, сократили или нарастили. Чего сократили вопрос вообще третий.

any_to_real, а блин, теперь понял, ты именно про подсчет просто цифири.

Здесь кто-то уже пытался найти закономерность между позициями юридических и физических лиц. Вообщем нет ее.

Тут ведь важно не только физик или юрик… Важно что это за физик или юрик.

Так что если есть инсайд, то примерно равное количество юридических и физических лиц, зная то, что другим неизвестно, открывают шорт или лонг.

Видимо все же дивы уже были в цене. Физики начали рьяно покупать, а избушки не поддержали и стали фиксить прибыль…
Для большинства, видимо, объявление дивов не было новостью.

Dur, Скорее всего её нет, не спорю. Но лично я для себя сделал некие выводы в том, что:
1. Коррекция имеет больше шансов на продолжение. ....

Здесь кто-то уже пытался найти закономерность между позициями юридических и физических лиц. Вообщем нет ее.

Тут ведь важно не только физик или юрик… Важно что это за физик или юрик.

Так что если есть инсайд, то примерно равное количество юридических и физических лиц, зная то, что другим неизвестно, открывают шорт или лонг.

Видимо все же дивы уже были в цене. Физики начали рьяно покупать, а избушки не поддержали и стали фиксить прибыль…
Для большинства, видимо, объявление дивов не было новостью.

Dur, Скорее всего её нет, не спорю. Но лично я для себя сделал некие выводы в том, что:
1. Коррекция имеет больше шансов на продолжение. Поэтому акции пока не буду покупать, буду ждать отката до 224-225.
2. По фьючам попробую зайти в шорты если будет возможность.

Ramak, фактически Сбер сейчас стоит 214 руб. за обыкновенную акцию. Это достаточно комфортный уровень для лонга этой бумаги. Если до дивов упадет ниже 220, что делать… аккуратно буду докупать на 1 плечо… Но цена 220 это уже 204 руб.

Dur, в каком смысле «фактически стоит 214»? Ты про свою среднюю?

Geist, нет, я уже дивиденды себе в карман мысленно положил

Dur, я тоже принял решение с дивидендной истории сбербанка стать наконец инвестором — перестану дёргаться, заведу себе какое нибудь животное, чтобы ты приходишь домой, а оно тебе радуется :)

Президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил закрыть с понедельника, 24 августа, предприятия, сотрудники которых участвуют в забастовке. Об этом он заявил в ходе митинга в поддержку властей

Лука зашел ва-банк.

Geist, глупо. Выстрел себе в ногу. Это как рассерженный родитель забирает телефон у ребенка. Взрослым поступком не пахнет.

Satan, ага, это называется напложу себе ещё протестующих, выгоню их на улицу

Президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил закрыть с понедельника, 24 августа, предприятия, сотрудники которых участвуют в забастовке. Об этом он заявил в ходе митинга в поддержку властей

Лука зашел ва-банк.

Geist, глупо. Выстрел себе в ногу. Это как рассерженный родитель забирает телефон у ребенка. Взрослым поступком не пахнет.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил закрыть с понедельника, 24 августа, предприятия, сотрудники которых участвуют в забастовке. Об этом он заявил в ходе митинга в поддержку властей

Лука зашел ва-банк.

Geist, глупо. Выстрел себе в ногу. Это как рассерженный родитель забирает телефон у ребенка. Взрослым поступком не пахнет.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил закрыть с понедельника, 24 августа, предприятия, сотрудники которых участвуют в забастовке. Об этом он заявил в ходе митинга в поддержку властей

Лука зашел ва-банк.

Юрики, кстати, продолжают сливать лонги по фьючам. Четвертую сессию подряд. Посмотрел, что в апреле 2019 похожа ситуация была на коррекции примерно на этих же самых ценовых уровнях. Тогда цена откатила с 247,23 до 222,08… Так что похоже нас все таки ждет откат до 224 минимум…

Ramak, ну по-хорошему коррекция-то нужна, а то маркетосы скоро по миру пойдут с таким ростом.
Но вообще вот это «Юрики продолжают сливать лонги по фьючам» мне не очень понятно, они же не сливают, а продают оптимистам-физикам их?

any_to_real, Есть у меня подозрение, что вчера все таки, по крайней мере на фьючи, прилетал крылатый шортокрыл, на котором физики покупали, закрывая шорты, а юрики на этом росте «благополучно» позакрывали лонгов...

Ramak, шортокрыл-то был безусловно, но
— юрики закрыли 18 082 шортов физиков (изм. лонгов юриков -11 143), баланс лонгов юриков +6 939;
— юрики закрыли 785 лонгов физиков (изм. лонгов юриков +6 154), баланс шортов юриков +6 939;
Напрашивается вывод, что юрики открыли 6 939 спеклонгов же?

any_to_real, Тут я не знаю и гадать не берусь. Что у них на уме и для чего ни открывают и закрывают не знаю. Просто заметил сходство в сокращении лонгов по фьючерсу на протяжении 4 сессий с похожим периодом в апреле 2020.

Ramak, так я про то, что в четверг юрики шортили как раз, а вчера лонги набирали.

any_to_real, Тут я согласен с Dur ом, что именно в этом нет закономерностей. Но тем не менее я увидел немалое сходство с периодом в апреле, и сделал для себя выводы.

Ramak, я пока что ни с кем не согласен, я пытаюсь понять, как это считать

any_to_real, это нельзя просчитать, на мой взгляд.

Geist, можно же боле-менее, в пятницу юрспеки открывали лонги, в четверг ничего не делали, пока так получается
По крайней мере так хоть что-то понятно, а не просто набор циферков каких-то смотришь.

any_to_real, ты же не знаешь, для чего ими используется фьюч. Для части это может быть конкретной (единственной) торговой позицией, для части — хеджем позиции в основном активе.

Geist, да я это все понимаю, просто обычно прямее цифры смотрят мол юрики -12`130 — сокращают, а по факту они наращивают.

any_to_real, ну так я и говорю, есть только факт: нарастили или сократили. Но понимания причин нет, и его не вычислить. Да даже если научиться как-то вычислять, выводы могут быть ошибочными, потому что за названием «юрики» сидят обычные люди, которые тоже ошибаются ;)

Geist, да я вообще не про то, я про любимую эксельку.
Я про то, что когда пишут «есть только факт: нарастили или сократили», без эксельки, на самом деле, ни фига не факт, сократили или нарастили. Чего сократили вопрос вообще третий.

any_to_real, а блин, теперь понял, ты именно про подсчет просто цифири.

Geist, а мне интересно, как именно определяется тип позиции — длинная или короткая? Понятно, что при продаже того, чего у тебя нет — это короткая позиция. Наверное, ещё какие то невидимые мне телодвижения производятся? Ведь я не ставлю галочку — короткая или длинная позиция. Про то, что у меня есть, а чего нет, знает брокер. Но данные то на бирже появляются.

Satan, в каком смысле не ставишь? Ты же выбираешь между «покупка» и «продажа», это и есть галочка. И с этой галочкой твоей заявка поступает на биржу.

Geist, туплю. Выбираю «продажа». Но кто откуда знает, что у меня нет того, что я продаю?

Германия отправила самолет ради спасения политика чужой страны. Это второй случай в её истории после самолета для Муссолини.

Юрики, кстати, продолжают сливать лонги по фьючам. Четвертую сессию подряд. Посмотрел, что в апреле 2019 похожа ситуация была на коррекции примерно на этих же самых ценовых уровнях. Тогда цена откатила с 247,23 до 222,08… Так что похоже нас все таки ждет откат до 224 минимум…

Ramak, ну по-хорошему коррекция-то нужна, а то маркетосы скоро по миру пойдут с таким ростом.
Но вообще вот это «Юрики продолжают сливать лонги по фьючам» мне не очень понятно, они же не сливают, а продают оптимистам-физикам их?

any_to_real, Есть у меня подозрение, что вчера все таки, по крайней мере на фьючи, прилетал крылатый шортокрыл, на котором физики покупали, закрывая шорты, а юрики на этом росте «благополучно» позакрывали лонгов...

Ramak, шортокрыл-то был безусловно, но
— юрики закрыли 18 082 шортов физиков (изм. лонгов юриков -11 143), баланс лонгов юриков +6 939;
— юрики закрыли 785 лонгов физиков (изм. лонгов юриков +6 154), баланс шортов юриков +6 939;
Напрашивается вывод, что юрики открыли 6 939 спеклонгов же?

any_to_real, Тут я не знаю и гадать не берусь. Что у них на уме и для чего ни открывают и закрывают не знаю. Просто заметил сходство в сокращении лонгов по фьючерсу на протяжении 4 сессий с похожим периодом в апреле 2020.

Ramak, так я про то, что в четверг юрики шортили как раз, а вчера лонги набирали.

any_to_real, Тут я согласен с Dur ом, что именно в этом нет закономерностей. Но тем не менее я увидел немалое сходство с периодом в апреле, и сделал для себя выводы.

Ramak, я пока что ни с кем не согласен, я пытаюсь понять, как это считать

any_to_real, это нельзя просчитать, на мой взгляд.

Geist, можно же боле-менее, в пятницу юрспеки открывали лонги, в четверг ничего не делали, пока так получается
По крайней мере так хоть что-то понятно, а не просто набор циферков каких-то смотришь.

any_to_real, ты же не знаешь, для чего ими используется фьюч. Для части это может быть конкретной (единственной) торговой позицией, для части — хеджем позиции в основном активе.

Geist, да я это все понимаю, просто обычно прямее цифры смотрят мол юрики -12`130 — сокращают, а по факту они наращивают.

any_to_real, ну так я и говорю, есть только факт: нарастили или сократили. Но понимания причин нет, и его не вычислить. Да даже если научиться как-то вычислять, выводы могут быть ошибочными, потому что за названием «юрики» сидят обычные люди, которые тоже ошибаются ;)

Geist, да я вообще не про то, я про любимую эксельку.
Я про то, что когда пишут «есть только факт: нарастили или сократили», без эксельки, на самом деле, ни фига не факт, сократили или нарастили. Чего сократили вопрос вообще третий.

any_to_real, а блин, теперь понял, ты именно про подсчет просто цифири.

Geist, а мне интересно, как именно определяется тип позиции — длинная или короткая? Понятно, что при продаже того, чего у тебя нет — это короткая позиция. Наверное, ещё какие то невидимые мне телодвижения производятся? Ведь я не ставлю галочку — короткая или длинная позиция. Про то, что у меня есть, а чего нет, знает брокер. Но данные то на бирже появляются.

Satan, в каком смысле не ставишь? Ты же выбираешь между «покупка» и «продажа», это и есть галочка. И с этой галочкой твоей заявка поступает на биржу.

Юрики, кстати, продолжают сливать лонги по фьючам. Четвертую сессию подряд. Посмотрел, что в апреле 2019 похожа ситуация была на коррекции примерно на этих же самых ценовых уровнях. Тогда цена откатила с 247,23 до 222,08… Так что похоже нас все таки ждет откат до 224 минимум…

Ramak, ну по-хорошему коррекция-то нужна, а то маркетосы скоро по миру пойдут с таким ростом.
Но вообще вот это «Юрики продолжают сливать лонги по фьючам» мне не очень понятно, они же не сливают, а продают оптимистам-физикам их?

any_to_real, Есть у меня подозрение, что вчера все таки, по крайней мере на фьючи, прилетал крылатый шортокрыл, на котором физики покупали, закрывая шорты, а юрики на этом росте «благополучно» позакрывали лонгов...

Ramak, шортокрыл-то был безусловно, но
— юрики закрыли 18 082 шортов физиков (изм. лонгов юриков -11 143), баланс лонгов юриков +6 939;
— юрики закрыли 785 лонгов физиков (изм. лонгов юриков +6 154), баланс шортов юриков +6 939;
Напрашивается вывод, что юрики открыли 6 939 спеклонгов же?

any_to_real, Тут я не знаю и гадать не берусь. Что у них на уме и для чего ни открывают и закрывают не знаю. Просто заметил сходство в сокращении лонгов по фьючерсу на протяжении 4 сессий с похожим периодом в апреле 2020.

Ramak, так я про то, что в четверг юрики шортили как раз, а вчера лонги набирали.

any_to_real, Тут я согласен с Dur ом, что именно в этом нет закономерностей. Но тем не менее я увидел немалое сходство с периодом в апреле, и сделал для себя выводы.

Ramak, я пока что ни с кем не согласен, я пытаюсь понять, как это считать

any_to_real, это нельзя просчитать, на мой взгляд.

Geist, можно же боле-менее, в пятницу юрспеки открывали лонги, в четверг ничего не делали, пока так получается
По крайней мере так хоть что-то понятно, а не просто набор циферков каких-то смотришь.

any_to_real, ты же не знаешь, для чего ими используется фьюч. Для части это может быть конкретной (единственной) торговой позицией, для части — хеджем позиции в основном активе.

Geist, да я это все понимаю, просто обычно прямее цифры смотрят мол юрики -12`130 — сокращают, а по факту они наращивают.

any_to_real, ну так я и говорю, есть только факт: нарастили или сократили. Но понимания причин нет, и его не вычислить. Да даже если научиться как-то вычислять, выводы могут быть ошибочными, потому что за названием «юрики» сидят обычные люди, которые тоже ошибаются ;)

Geist, да я вообще не про то, я про любимую эксельку.
Я про то, что когда пишут «есть только факт: нарастили или сократили», без эксельки, на самом деле, ни фига не факт, сократили или нарастили. Чего сократили вопрос вообще третий.

any_to_real, а блин, теперь понял, ты именно про подсчет просто цифири.

Geist, а мне интересно, как именно определяется тип позиции — длинная или короткая? Понятно, что при продаже того, чего у тебя нет — это короткая позиция. Наверное, ещё какие то невидимые мне телодвижения производятся? Ведь я не ставлю галочку — короткая или длинная позиция. Про то, что у меня есть, а чего нет, знает брокер. Но данные то на бирже появляются.

Юрики, кстати, продолжают сливать лонги по фьючам. Четвертую сессию подряд. Посмотрел, что в апреле 2019 похожа ситуация была на коррекции примерно на этих же самых ценовых уровнях. Тогда цена откатила с 247,23 до 222,08… Так что похоже нас все таки ждет откат до 224 минимум…

Ramak, ну по-хорошему коррекция-то нужна, а то маркетосы скоро по миру пойдут с таким ростом.
Но вообще вот это «Юрики продолжают сливать лонги по фьючам» мне не очень понятно, они же не сливают, а продают оптимистам-физикам их?

any_to_real, Есть у меня подозрение, что вчера все таки, по крайней мере на фьючи, прилетал крылатый шортокрыл, на котором физики покупали, закрывая шорты, а юрики на этом росте «благополучно» позакрывали лонгов...

Ramak, шортокрыл-то был безусловно, но
— юрики закрыли 18 082 шортов физиков (изм. лонгов юриков -11 143), баланс лонгов юриков +6 939;
— юрики закрыли 785 лонгов физиков (изм. лонгов юриков +6 154), баланс шортов юриков +6 939;
Напрашивается вывод, что юрики открыли 6 939 спеклонгов же?

any_to_real, Тут я не знаю и гадать не берусь. Что у них на уме и для чего ни открывают и закрывают не знаю. Просто заметил сходство в сокращении лонгов по фьючерсу на протяжении 4 сессий с похожим периодом в апреле 2020.

Ramak, так я про то, что в четверг юрики шортили как раз, а вчера лонги набирали.

any_to_real, Тут я согласен с Dur ом, что именно в этом нет закономерностей. Но тем не менее я увидел немалое сходство с периодом в апреле, и сделал для себя выводы.

Ramak, я пока что ни с кем не согласен, я пытаюсь понять, как это считать

any_to_real, это нельзя просчитать, на мой взгляд.

Geist, можно же боле-менее, в пятницу юрспеки открывали лонги, в четверг ничего не делали, пока так получается
По крайней мере так хоть что-то понятно, а не просто набор циферков каких-то смотришь.

any_to_real, ты же не знаешь, для чего ими используется фьюч. Для части это может быть конкретной (единственной) торговой позицией, для части — хеджем позиции в основном активе.

Geist, да я это все понимаю, просто обычно прямее цифры смотрят мол юрики -12`130 — сокращают, а по факту они наращивают.

any_to_real, ну так я и говорю, есть только факт: нарастили или сократили. Но понимания причин нет, и его не вычислить. Да даже если научиться как-то вычислять, выводы могут быть ошибочными, потому что за названием «юрики» сидят обычные люди, которые тоже ошибаются ;)

Geist, да я вообще не про то, я про любимую эксельку.
Я про то, что когда пишут «есть только факт: нарастили или сократили», без эксельки, на самом деле, ни фига не факт, сократили или нарастили. Чего сократили вопрос вообще третий.

any_to_real, а блин, теперь понял, ты именно про подсчет просто цифири.

Юрики, кстати, продолжают сливать лонги по фьючам. Четвертую сессию подряд. Посмотрел, что в апреле 2019 похожа ситуация была на коррекции примерно на этих же самых ценовых уровнях. Тогда цена откатила с 247,23 до 222,08… Так что похоже нас все таки ждет откат до 224 минимум…

Ramak, ну по-хорошему коррекция-то нужна, а то маркетосы скоро по миру пойдут с таким ростом.
Но вообще вот это «Юрики продолжают сливать лонги по фьючам» мне не очень понятно, они же не сливают, а продают оптимистам-физикам их?

any_to_real, Есть у меня подозрение, что вчера все таки, по крайней мере на фьючи, прилетал крылатый шортокрыл, на котором физики покупали, закрывая шорты, а юрики на этом росте «благополучно» позакрывали лонгов...

Ramak, шортокрыл-то был безусловно, но
— юрики закрыли 18 082 шортов физиков (изм. лонгов юриков -11 143), баланс лонгов юриков +6 939;
— юрики закрыли 785 лонгов физиков (изм. лонгов юриков +6 154), баланс шортов юриков +6 939;
Напрашивается вывод, что юрики открыли 6 939 спеклонгов же?

any_to_real, Тут я не знаю и гадать не берусь. Что у них на уме и для чего ни открывают и закрывают не знаю. Просто заметил сходство в сокращении лонгов по фьючерсу на протяжении 4 сессий с похожим периодом в апреле 2020.

Ramak, так я про то, что в четверг юрики шортили как раз, а вчера лонги набирали.

any_to_real, Тут я согласен с Dur ом, что именно в этом нет закономерностей. Но тем не менее я увидел немалое сходство с периодом в апреле, и сделал для себя выводы.

Ramak, я пока что ни с кем не согласен, я пытаюсь понять, как это считать

any_to_real, это нельзя просчитать, на мой взгляд.

Geist, можно же боле-менее, в пятницу юрспеки открывали лонги, в четверг ничего не делали, пока так получается
По крайней мере так хоть что-то понятно, а не просто набор циферков каких-то смотришь.

any_to_real, ты же не знаешь, для чего ими используется фьюч. Для части это может быть конкретной (единственной) торговой позицией, для части — хеджем позиции в основном активе.

Geist, да я это все понимаю, просто обычно прямее цифры смотрят мол юрики -12`130 — сокращают, а по факту они наращивают.

any_to_real, ну так я и говорю, есть только факт: нарастили или сократили. Но понимания причин нет, и его не вычислить. Да даже если научиться как-то вычислять, выводы могут быть ошибочными, потому что за названием «юрики» сидят обычные люди, которые тоже ошибаются ;)

Geist, да я вообще не про то, я про любимую эксельку.
Я про то, что когда пишут «есть только факт: нарастили или сократили», без эксельки, на самом деле, ни фига не факт, сократили или нарастили. Чего сократили вопрос вообще третий.

Здесь кто-то уже пытался найти закономерность между позициями юридических и физических лиц. Вообщем нет ее.

Тут ведь важно не только физик или юрик… Важно что это за физик или юрик.

Так что если есть инсайд, то примерно равное количество юридических и физических лиц, зная то, что другим неизвестно, открывают шорт или лонг.

Видимо все же дивы уже были в цене. Физики начали рьяно покупать, а избушки не поддержали и стали фиксить прибыль…
Для большинства, видимо, объявление дивов не было новостью.

Dur, Скорее всего её нет, не спорю. Но лично я для себя сделал некие выводы в том, что:
1. Коррекция имеет больше шансов на продолжение. Поэтому акции пока не буду покупать, буду ждать отката до 224-225.
2. По фьючам попробую зайти в шорты если будет возможность.

Ramak, фактически Сбер сейчас стоит 214 руб. за обыкновенную акцию. Это достаточно комфортный уровень для лонга этой бумаги. Если до дивов упадет ниже 220, что делать… аккуратно буду докупать на 1 плечо… Но цена 220 это уже 204 руб.

Dur, в каком смысле «фактически стоит 214»? Ты про свою среднюю?

Geist, это он отнял 18 рублей

Advocate, он уже пояснил, да, но для меня это странно звучит, потому и не понял. В день отсечки ладно, но не сейчас ;)

Здесь кто-то уже пытался найти закономерность между позициями юридических и физических лиц. Вообщем нет ее.

Тут ведь важно не только физик или юрик… Важно что это за физик или юрик.

Так что если есть инсайд, то примерно равное количество юридических и физических лиц, зная то, что другим неизвестно, открывают шорт или лонг.

Видимо все же дивы уже были в цене. Физики начали рьяно покупать, а избушки не поддержали и стали фиксить прибыль…
Для большинства, видимо, объявление дивов не было новостью.

Dur, Скорее всего её нет, не спорю. Но лично я для себя сделал некие выводы в том, что:
1. Коррекция имеет больше шансов на продолжение. Поэтому акции пока не буду покупать, буду ждать отката до 224-225.
2. По фьючам попробую зайти в шорты если будет возможность.

Ramak, фактически Сбер сейчас стоит 214 руб. за обыкновенную акцию. Это достаточно комфортный уровень для лонга этой бумаги. Если до дивов упадет ниже 220, что делать… аккуратно буду докупать на 1 плечо… Но цена 220 это уже 204 руб.

Dur, в каком смысле «фактически стоит 214»? Ты про свою среднюю?

Geist, это он отнял 18 рублей

Юрики, кстати, продолжают сливать лонги по фьючам. Четвертую сессию подряд. Посмотрел, что в апреле 2019 похожа ситуация была на коррекции примерно на этих же самых ценовых уровнях. Тогда цена откатила с 247,23 до 222,08… Так что похоже нас все таки ждет откат до 224 минимум…

Ramak, ну по-хорошему коррекция-то нужна, а то маркетосы скоро по миру пойдут с таким ростом.
Но вообще вот это «Юрики продолжают сливать лонги по фьючам» мне не очень понятно, они же не сливают, а продают оптимистам-физикам их?

any_to_real, Есть у меня подозрение, что вчера все таки, по крайней мере на фьючи, прилетал крылатый шортокрыл, на котором физики покупали, закрывая шорты, а юрики на этом росте «благополучно» позакрывали лонгов...

Ramak, шортокрыл-то был безусловно, но
— юрики закрыли 18 082 шортов физиков (изм. лонгов юриков -11 143), баланс лонгов юриков +6 939;
— юрики закрыли 785 лонгов физиков (изм. лонгов юриков +6 154), баланс шортов юриков +6 939;
Напрашивается вывод, что юрики открыли 6 939 спеклонгов же?

any_to_real, Тут я не знаю и гадать не берусь. Что у них на уме и для чего ни открывают и закрывают не знаю. Просто заметил сходство в сокращении лонгов по фьючерсу на протяжении 4 сессий с похожим периодом в апреле 2020.

Ramak, так я про то, что в четверг юрики шортили как раз, а вчера лонги набирали.

any_to_real, Тут я согласен с Dur ом, что именно в этом нет закономерностей. Но тем не менее я увидел немалое сходство с периодом в апреле, и сделал для себя выводы.

Ramak, я пока что ни с кем не согласен, я пытаюсь понять, как это считать

any_to_real, это нельзя просчитать, на мой взгляд.

Geist, можно же боле-менее, в пятницу юрспеки открывали лонги, в четверг ничего не делали, пока так получается
По крайней мере так хоть что-то понятно, а не просто набор циферков каких-то смотришь.

any_to_real, ты же не знаешь, для чего ими используется фьюч. Для части это может быть конкретной (единственной) торговой позицией, для части — хеджем позиции в основном активе.

Geist, да я это все понимаю, просто обычно прямее цифры смотрят мол юрики -12`130 — сокращают, а по факту они наращивают.

any_to_real, ну так я и говорю, есть только факт: нарастили или сократили. Но понимания причин нет, и его не вычислить. Да даже если научиться как-то вычислять, выводы могут быть ошибочными, потому что за названием «юрики» сидят обычные люди, которые тоже ошибаются ;)

Здесь кто-то уже пытался найти закономерность между позициями юридических и физических лиц. Вообщем нет ее.

Тут ведь важно не только физик или юрик… Важно что это за физик или юрик.

Так что если есть инсайд, то примерно равное количество юридических и физических лиц, зная то, что другим неизвестно, открывают шорт или лонг.

Видимо все же дивы уже были в цене. Физики начали рьяно покупать, а избушки не поддержали и стали фиксить прибыль…
Для большинства, видимо, объявление дивов не было новостью.

Dur, Скорее всего её нет, не спорю. Но лично я для себя сделал некие выводы в том, что:
1. Коррекция имеет больше шансов на продолжение. Поэтому акции пока не буду покупать, буду ждать отката до 224-225.
2. По фьючам попробую зайти в шорты если будет возможность.

Ramak, фактически Сбер сейчас стоит 214 руб. за обыкновенную акцию. Это достаточно комфортный уровень для лонга этой бумаги. Если до дивов упадет ниже 220, что делать… аккуратно буду докупать на 1 плечо… Но цена 220 это уже 204 руб.

Dur, в каком смысле «фактически стоит 214»? Ты про свою среднюю?

Юрики, кстати, продолжают сливать лонги по фьючам. Четвертую сессию подряд. Посмотрел, что в апреле 2019 похожа ситуация была на коррекции примерно на этих же самых ценовых уровнях. Тогда цена откатила с 247,23 до 222,08… Так что похоже нас все таки ждет откат до 224 минимум…

Ramak, ну по-хорошему коррекция-то нужна, а то маркетосы скоро по миру пойдут с таким ростом.
Но вообще вот это «Юрики продолжают сливать лонги по фьючам» мне не очень понятно, они же не сливают, а продают оптимистам-физикам их?

any_to_real, Есть у меня подозрение, что вчера все таки, по крайней мере на фьючи, прилетал крылатый шортокрыл, на котором физики покупали, закрывая шорты, а юрики на этом росте «благополучно» позакрывали лонгов...

Ramak, шортокрыл-то был безусловно, но
— юрики закрыли 18 082 шортов физиков (изм. лонгов юриков -11 143), баланс лонгов юриков +6 939;
— юрики закрыли 785 лонгов физиков (изм. лонгов юриков +6 154), баланс шортов юриков +6 939;
Напрашивается вывод, что юрики открыли 6 939 спеклонгов же?

any_to_real, Тут я не знаю и гадать не берусь. Что у них на уме и для чего ни открывают и закрывают не знаю. Просто заметил сходство в сокращении лонгов по фьючерсу на протяжении 4 сессий с похожим периодом в апреле 2020.

Ramak, так я про то, что в четверг юрики шортили как раз, а вчера лонги набирали.

any_to_real, Тут я согласен с Dur ом, что именно в этом нет закономерностей. Но тем не менее я увидел немалое сходство с периодом в апреле, и сделал для себя выводы.

Ramak, я пока что ни с кем не согласен, я пытаюсь понять, как это считать

any_to_real, это нельзя просчитать, на мой взгляд.

Geist, можно же боле-менее, в пятницу юрспеки открывали лонги, в четверг ничего не делали, пока так получается
По крайней мере так хоть что-то понятно, а не просто набор циферков каких-то смотришь.

any_to_real, ты же не знаешь, для чего ими используется фьюч. Для части это может быть конкретной (единственной) торговой позицией, для части — хеджем позиции в основном активе.

Geist, да я это все понимаю, просто обычно прямее цифры смотрят мол юрики -12`130 — сокращают, а по факту они наращивают.

Юрики, кстати, продолжают сливать лонги по фьючам. Четвертую сессию подряд. Посмотрел, что в апреле 2019 похожа ситуация была на коррекции примерно на этих же самых ценовых уровнях. Тогда цена откатила с 247,23 до 222,08… Так что похоже нас все таки ждет откат до 224 минимум…

Ramak, ну по-хорошему коррекция-то нужна, а то маркетосы скоро по миру пойдут с таким ростом.
Но вообще вот это «Юрики продолжают сливать лонги по фьючам» мне не очень понятно, они же не сливают, а продают оптимистам-физикам их?

any_to_real, Есть у меня подозрение, что вчера все таки, по крайней мере на фьючи, прилетал крылатый шортокрыл, на котором физики покупали, закрывая шорты, а юрики на этом росте «благополучно» позакрывали лонгов...

Ramak, шортокрыл-то был безусловно, но
— юрики закрыли 18 082 шортов физиков (изм. лонгов юриков -11 143), баланс лонгов юриков +6 939;
— юрики закрыли 785 лонгов физиков (изм. лонгов юриков +6 154), баланс шортов юриков +6 939;
Напрашивается вывод, что юрики открыли 6 939 спеклонгов же?

any_to_real, Тут я не знаю и гадать не берусь. Что у них на уме и для чего ни открывают и закрывают не знаю. Просто заметил сходство в сокращении лонгов по фьючерсу на протяжении 4 сессий с похожим периодом в апреле 2020.

Ramak, так я про то, что в четверг юрики шортили как раз, а вчера лонги набирали.

any_to_real, Тут я согласен с Dur ом, что именно в этом нет закономерностей. Но тем не менее я увидел немалое сходство с периодом в апреле, и сделал для себя выводы.

Ramak, я пока что ни с кем не согласен, я пытаюсь понять, как это считать

any_to_real, это нельзя просчитать, на мой взгляд.

Geist, можно же боле-менее, в пятницу юрспеки открывали лонги, в четверг ничего не делали, пока так получается
По крайней мере так хоть что-то понятно, а не просто набор циферков каких-то смотришь.

any_to_real, ты же не знаешь, для чего ими используется фьюч. Для части это может быть конкретной (единственной) торговой позицией, для части — хеджем позиции в основном активе.

Здесь кто-то уже пытался найти закономерность между позициями юридических и физических лиц. Вообщем нет ее.

Тут ведь важно не только физик или юрик… Важно что это за физик или юрик.

Так что если есть инсайд, то примерно равное количество юридических и физических лиц, зная то, что другим неизвестно, открывают шорт или лонг.

Видимо все же дивы уже были в цене. Физики начали рьяно покупать, а избушки не поддержали и стали фиксить прибыль…
Для большинства, видимо, объявление дивов не было новостью.

Dur, Скорее всего её нет, не спорю. Но лично я для себя сделал некие выводы в том, что:
1. Коррекция имеет больше шансов на продолжение. Поэтому акции пока не буду покупать, буду ждать отката до 224-225.
2. По фьючам попробую зайти в шорты если будет возможность.

Ramak, фактически Сбер сейчас стоит 214 руб. за обыкновенную акцию. Это достаточно комфортный уровень для лонга этой бумаги. Если до дивов упадет ниже 220, что делать… аккуратно буду докупать на 1 плечо… Но цена 220 это уже 204 руб.

Dur, в каком смысле «фактически стоит 214»? Ты про свою среднюю?

Geist, нет, я уже дивиденды себе в карман мысленно положил

Юрики, кстати, продолжают сливать лонги по фьючам. Четвертую сессию подряд. Посмотрел, что в апреле 2019 похожа ситуация была на коррекции примерно на этих же самых ценовых уровнях. Тогда цена откатила с 247,23 до 222,08… Так что похоже нас все таки ждет откат до 224 минимум…

Ramak, ну по-хорошему коррекция-то нужна, а то маркетосы скоро по миру пойдут с таким ростом.
Но вообще вот это «Юрики продолжают сливать лонги по фьючам» мне не очень понятно, они же не сливают, а продают оптимистам-физикам их?

any_to_real, Есть у меня подозрение, что вчера все таки, по крайней мере на фьючи, прилетал крылатый шортокрыл, на котором физики покупали, закрывая шорты, а юрики на этом росте «благополучно» позакрывали лонгов...

Ramak, шортокрыл-то был безусловно, но
— юрики закрыли 18 082 шортов физиков (изм. лонгов юриков -11 143), баланс лонгов юриков +6 939;
— юрики закрыли 785 лонгов физиков (изм. лонгов юриков +6 154), баланс шортов юриков +6 939;
Напрашивается вывод, что юрики открыли 6 939 спеклонгов же?

any_to_real, Тут я не знаю и гадать не берусь. Что у них на уме и для чего ни открывают и закрывают не знаю. Просто заметил сходство в сокращении лонгов по фьючерсу на протяжении 4 сессий с похожим периодом в апреле 2020.

Ramak, так я про то, что в четверг юрики шортили как раз, а вчера лонги набирали.

any_to_real, Тут я согласен с Dur ом, что именно в этом нет закономерностей. Но тем не менее я увидел немалое сходство с периодом в апреле, и сделал для себя выводы.

Ramak, я пока что ни с кем не согласен, я пытаюсь понять, как это считать

any_to_real, это нельзя просчитать, на мой взгляд.

Geist, можно же боле-менее, в пятницу юрспеки открывали лонги, в четверг ничего не делали, пока так получается
По крайней мере так хоть что-то понятно, а не просто набор циферков каких-то смотришь.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил закрыть с понедельника, 24 августа, предприятия, сотрудники которых участвуют в забастовке. Об этом он заявил в ходе митинга в поддержку властей

Лука зашел ва-банк.

Geist, вообще то, бред какой-то у них происходит.
Избиения людей — это безусловно ужасно. Но то, что кому-то выгодна вся это буча и этот кто-то все это спонсирует… я в этом просто уверен.

Dur, всегда есть те, кому что-то выгодно. Но по-настоящему массовое недовольство спонсированием не обеспечить, оно может только созреть.

Geist, Да, тут согласен. Рисовать некую цифИрку (в ней есть восемь и нолик), в которую ни одна собака не поверит думаю достаточный повод для взрыва накопившегося недовольства.