Число акций ао 21 587 млн
Число акций ап 1 000 млн
Номинал ао 3 руб
Номинал ап 3 руб
Тикер ао
  • SBER
Тикер ап
  • SBERP
Капит-я 4 705,3 млрд
Опер.доход 2 048,1 млрд
Прибыль 738,9 млрд
Дивиденд ао 18,7
Дивиденд ап 18,7
P/E 6,4
P/B 1,0
ЧПМ 5,3%
Див.доход ао 8,9%
Див.доход ап 9,7%
* Все показатели рассчитываются по данным за последние 12 месяцев (LTM)
Сбербанк Календарь Акционеров
16/07 закр реестра под див-ды
31/08 закр реестра ГОСА
25/09 ГОСА
25/09 Годовое Общее собрание акционеров Сбербанка
05/10 рекомендуемой для утверждения собранием датой,...
Прошедшие события Добавить событие

Сбербанк акции, форум

ао: 209.06₽   +0.32%     ап: 192.38₽   +0.79%
Облигации Сбербанк
  1. Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real, деньги не могут генерировать экономику. Деньги это инструмент, оказывающий существенное влияние на экономику.
    Но твоя идея мне нравится. Но вопрос в другом — что из этого следует, и для экономике в целом, и для акций Сбербанка в частности?
    Ставку снизили, значительную часть из кубышки потратили, раздав деньги… но инфляции нет и в помине (ни явной, ни скрытой) (будем надеяться и не будет).

    Dur, как это нет инфляции? Все продукты подорожали

    VLaDiMiRK, в смысле подорожали? вы млять…

    vvs1941, ты не млякай Вася за умного сойдешь
  2. Ну поднабрался шорт тремя частями по 21442, 21492, 21542 отложками. Пока не на все, но больше половины всех плеч. С учетом вчерашних ништяков можно стоп немного повыше поставить, чем обычно

    Tilson, что-то уже на 217 тянут

    Engineer_M, могут и повыше даже на таком фоне. Рановато наверное зашел. Ну теперь уже смотреть надо. Набрал последнюю часть шорта. Еще рубля через 2 одену перчатки, чтобы не грызть ногти

    Tilson, ну, сейчас не особо фон рулит, скорее шортисты и догоняюшие «упущенную прибыль»

    у меня ВТБ на спекульном есть, никак не дотянут до лимитки :(
  3. СБЕРБАНК И МЕГАФОН ПОДПИСАЛИ СОГЛАШЕНИЕ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ КРЕДИТНОГО ЛИМИТА ДО 160 МЛРД РУБ. НА 8 ЛЕТ — БАНК
  4. Ну поднабрался шорт тремя частями по 21442, 21492, 21542 отложками. Пока не на все, но больше половины всех плеч. С учетом вчерашних ништяков можно стоп немного повыше поставить, чем обычно

    Tilson, что-то уже на 217 тянут

    Engineer_M, могут и повыше даже на таком фоне. Рановато наверное зашел. Ну теперь уже смотреть надо. Набрал последнюю часть шорта. Еще рубля через 2 одену перчатки, чтобы не грызть ногти
  5. Ну поднабрался шорт тремя частями по 21442, 21492, 21542 отложками. Пока не на все, но больше половины всех плеч. С учетом вчерашних ништяков можно стоп немного повыше поставить, чем обычно

    Tilson, что-то уже на 217 тянут

    Engineer_M, Я пока держу лонг. Вроде действительно на закрытие гэпа нацелились. В диапазоне 217-220 скорее всего сильно сопротивление будет. Пока что сигналов на разоворот не вижу. Может скоро появятся…
  6. Цепанули мой ТП по 215.94, исполнили не полностью и отвалились ;) Смотрю дальше.

    Geist, удачи в выдержке!
  7. Цепанули мой ТП по 215.94, исполнили не полностью и отвалились ;) Смотрю дальше. Исполнили всего на 4% ;)
  8. Ну поднабрался шорт тремя частями по 21442, 21492, 21542 отложками. Пока не на все, но больше половины всех плеч. С учетом вчерашних ништяков можно стоп немного повыше поставить, чем обычно

    Tilson, что-то уже на 217 тянут
  9. Ну поднабрался шорт тремя частями по 21442, 21492, 21542 отложками. Пока не на все, но больше половины всех плеч. С учетом вчерашних ништяков можно стоп немного повыше поставить, чем обычно
  10. Доброе утро! Удачного торгового дня!
  11. Всем доброго утра и удачных сделок!

    Физики вчера хорошо фьючами затарились, а юрики, между тем, особой активности не проявляют.
  12. Доброго всем!
    Ожидаем гэп вверх около 1%?
    Вечерка фьючей подросла, внешка тоже в зелени.

    Ramak_NN, похоже на то. Отрастать на позитиве по нефти будем. С ней фантастика какая-то творится. Интересно насколько запала хватит. Нефтянка у амеров, конечно, в трауре, но не померла ведь совсем.
  13. Доброго всем!
    Ожидаем гэп вверх около 1%?
    Вечерка фьючей подросла, внешка тоже в зелени.
  14. За год операторы Сбербанка и «Тинькофф» заработали более 1 млрд рублей
    Выручка виртуального мобильного оператора (MVNO) «Сбербанк-телеком» (работает под брендом «Сбермобайл») по РСБУ в 2019 г. достигла 1,27 млрд руб., следует из данных базы «СПАРК-Интерфакс». Это в 3,5 раза больше по сравнению с 2018 г. Выручка «Тинькофф мобайла» увеличилась почти в пять раз, достигнув 1,14 млрд руб. по итогам прошлого года. Чистый убыток составил 966,5 млн руб. (в 2018 г. – 716,75 млн руб.). Убыток от продаж превысил 1 млрд руб., увеличившись на 22,52% год к году.
    www.vedomosti.ru/technology/news/2020/06/02/831717-2019
  15. По теме инфляции
    Надо смотреть какое превышение долга над выданным кредитом. То есть «Считать давление»
    Методика простая:
    Если должники должны 14 трлн, а выдано долга 10 трлн рублей до будем считать «давление» 40 %
    Поэтому некоторое печатаные денег уходит в гудок, фактически чуть падает давление и инфляции нет
  16. Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real,

    людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот


    В последнее время постоянно размышляю на эту тему, мы о ней не единожды тут дискутировали с тобой и пока всё больше склоняюсь в пользу твоей версии. Скорей даже — почти совсем склонился ;) Пытался размышлять на тему, что именно во мне так сопротивляется твоей версии и пришел к выводу, что этой мой опыт, иными словами, моя внутренняя матрица. От нее довольно трудно отвязаться, в силу того, что это собственно матрица со всеми вытекающими и в силу того, что имеющиеся у меня деньги были сгенерированы именно моей экономической деятельностью. В бизнесе так напрямую, в трейдинге — не совсем напрямую, но тем не менее я и трейдинг считаю разновидностью экономической деятельности, и даже трактую его как бизнес с некоторыми нюансами.

    Но только вот упомянутая тобой парадигма из цитаты появилась все-таки не так давно и раньше было не так. Оговорюсь тут, скажу — в основном не так. Сегодня Тимофей написал пост, что тоже недооценил влияние печати бабла и снижения ставок на рынки на фоне довольно уверенного игнорирования рынками состояния экономики в целом. Я тоже недооценил, а влияние реальной экономики похоже переоценил. Но! Я думаю, что тем не менее куплена лишь отсрочка. Т.е. за деньги купили время, не более, насколько большое, не берусь судить. Ну и есть еще одна вещь: происходящее очень напоминает мне пару банкротств, свидетелем которых я был. Там люди действовали точно так же, постоянно пытались кредитоваться, чтобы перекрыть предыдущие кредиты. Закончились оба случая плачевно. Понятно, что тут люди могут тупо печатать деньги, но у печати тоже есть лимиты.

    Geist, дело в том, что это не совсем моя версия. Я достоточно быстро забил на изучение ТА (если там вообще, откровенно говоря, есть что изучать, самое сложное — уровень 4-го класса) и переключился на ФА. Изучение ФА тоже не требует сверхспособностей, но ставит следующие вопросы, главные из которых — что такое инфляция и процентная ставка, а последние неизбежно приводят к знакомству с механизмом печати денег. И вот тут я, честно скажу, впал немного в ступор. Несколько дней перечитывал, пересматривал, даже зарисовывал, потому что ну так ведь не может быть, это же какой-то бред, т.е. я думал, что что-то понял неправильно, а оказалось нет, я все понял правильно, но правда настолько чудовищна, что принять ее сразу человеку с улицы невозможно. Ну а дальше я, в основном, стал расширять познания именно в экономике.
    И вот складывая разные источники по экономике (причем для этих складываний даже в Ленинку сейчас не надо записываться, достаточно ютубов где за тебя уже даже Маркса с Кейнсом в удобном виде разделали) получается очень простая картина — когда у сообщества было много золота (или серебра), происходило экономичское чудо, а когда рудник истощался, начинались кризисы. И схема эта и с Римской империей работала, и во время нашествия Орды, и до этого всего конечно тоже. И я реально не вижу различия между золотом и битами, а что такое ФРС, если не цифровой рудник?

    any_to_real, спасибо за коммент, здесь явно есть над чем подумать мне, как трейдеру, далекому от экономики.
    Но для того, чтобы сделать какие-то прикладные выводы из всего этого, все-таки хотелось бы понять:
    1. Куда все-таки девается инфляция?
    В плане инфляции меня давно интересуют несколько моментов:
    1.1. Явная исключительность конкретно США в разрезе возможности печати неограниченного количества денег и раздачи бОльшей части этого бабла достаточно ограниченному кругу лиц относительно общего количества населения и конкретно долларов на планете. При таком подходе заметной инфляции бакса может конечно и не быть.
    1.2. Заметной инфляции бакса может и не быть. Если оценивать ее по отношению к другим валютам, то при условии координированных действий остальных центробанков по печатанию денег валютные пары могут оставаться примерно на своих местах.
    1.3. Заметной инфляции бакса может не быть. Если оценивать по покупательной способности конкретной единицы денег, то сохранить ее могут помочь бурно развивающийся технический прогресс, способный сегодня обеспечить даже не основные, а ВСЕ потребности человека с минимальными затратами на производство этих благ.
    1.4. Тенденция некоторых развитых стран раздавать определенный прожиточный минимум всем гражданам просто так (безусловный базовый доход)
    1.5. Фактическое решение США сделать то же самое (безусловный базовый доход), пока только на фоне коронавируса. Но кто знает, заморозят ли раздачу потом.
    1.6. Касаются ли такие привилегии по безнаказанному печатанию денег только развитых стран. И не будет ли в развивающихся гиперинфляции при аналогичных попытках.

    Есть много интересных вопросов, не касающихся инфляции непосредственно
    2. Ограниченность активов, в которые можно вложить деньги, о которой сейчас все говорят и даже Тимофей в своем посте и которая должна привести к безусловному росту стоимости этих активов на бирже. Вопрос в том, настолько ли это большая ограниченность, что бабло дойдет даже до активов других стран (Россия, Сбербанк)
    3. Что теперь делать с тезисом об эффективности рынков (ну или другими словами — могут ли теперь на бирже зарабатывать все — достаточно купить и держать)?
    4. Или наоборот, рынки теперь будут суперэффективны (в том плане что волатильности не будет)?
    5. Тесла – это показательный пример – эксперимент, или так сейчас будет со многими акциями?
    И самый главный вопрос: не отменить ли мне теперь мой шорт Сбера, который я запланировал на днях?

    Tilson, не катит… потомушто ужо написано… гуд...?

    vvs1941, не, не гуд, потому что у меня нет мотивации пропиариться, написав что то первым, а есть мотивация разобраться, включив в рассмотрение дополнительные факторы. А Вы видимо в поиске ветки со сплошными первооткрывателями? Тогда не катит, гуд?
  17. волатила дай… поиграем…
  18. Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real, деньги не могут генерировать экономику. Деньги это инструмент, оказывающий существенное влияние на экономику.
    Но твоя идея мне нравится. Но вопрос в другом — что из этого следует, и для экономике в целом, и для акций Сбербанка в частности?
    Ставку снизили, значительную часть из кубышки потратили, раздав деньги… но инфляции нет и в помине (ни явной, ни скрытой) (будем надеяться и не будет).

    Dur, как это нет инфляции? Все продукты подорожали

    VLaDiMiRK, в смысле подорожали? вы млять…
  19. Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real,

    людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот


    В последнее время постоянно размышляю на эту тему, мы о ней не единожды тут дискутировали с тобой и пока всё больше склоняюсь в пользу твоей версии. Скорей даже — почти совсем склонился ;) Пытался размышлять на тему, что именно во мне так сопротивляется твоей версии и пришел к выводу, что этой мой опыт, иными словами, моя внутренняя матрица. От нее довольно трудно отвязаться, в силу того, что это собственно матрица со всеми вытекающими и в силу того, что имеющиеся у меня деньги были сгенерированы именно моей экономической деятельностью. В бизнесе так напрямую, в трейдинге — не совсем напрямую, но тем не менее я и трейдинг считаю разновидностью экономической деятельности, и даже трактую его как бизнес с некоторыми нюансами.

    Но только вот упомянутая тобой парадигма из цитаты появилась все-таки не так давно и раньше было не так. Оговорюсь тут, скажу — в основном не так. Сегодня Тимофей написал пост, что тоже недооценил влияние печати бабла и снижения ставок на рынки на фоне довольно уверенного игнорирования рынками состояния экономики в целом. Я тоже недооценил, а влияние реальной экономики похоже переоценил. Но! Я думаю, что тем не менее куплена лишь отсрочка. Т.е. за деньги купили время, не более, насколько большое, не берусь судить. Ну и есть еще одна вещь: происходящее очень напоминает мне пару банкротств, свидетелем которых я был. Там люди действовали точно так же, постоянно пытались кредитоваться, чтобы перекрыть предыдущие кредиты. Закончились оба случая плачевно. Понятно, что тут люди могут тупо печатать деньги, но у печати тоже есть лимиты.

    Geist, дело в том, что это не совсем моя версия. Я достоточно быстро забил на изучение ТА (если там вообще, откровенно говоря, есть что изучать, самое сложное — уровень 4-го класса) и переключился на ФА. Изучение ФА тоже не требует сверхспособностей, но ставит следующие вопросы, главные из которых — что такое инфляция и процентная ставка, а последние неизбежно приводят к знакомству с механизмом печати денег. И вот тут я, честно скажу, впал немного в ступор. Несколько дней перечитывал, пересматривал, даже зарисовывал, потому что ну так ведь не может быть, это же какой-то бред, т.е. я думал, что что-то понял неправильно, а оказалось нет, я все понял правильно, но правда настолько чудовищна, что принять ее сразу человеку с улицы невозможно. Ну а дальше я, в основном, стал расширять познания именно в экономике.
    И вот складывая разные источники по экономике (причем для этих складываний даже в Ленинку сейчас не надо записываться, достаточно ютубов где за тебя уже даже Маркса с Кейнсом в удобном виде разделали) получается очень простая картина — когда у сообщества было много золота (или серебра), происходило экономичское чудо, а когда рудник истощался, начинались кризисы. И схема эта и с Римской империей работала, и во время нашествия Орды, и до этого всего конечно тоже. И я реально не вижу различия между золотом и битами, а что такое ФРС, если не цифровой рудник?

    any_to_real, спасибо за коммент, здесь явно есть над чем подумать мне, как трейдеру, далекому от экономики.
    Но для того, чтобы сделать какие-то прикладные выводы из всего этого, все-таки хотелось бы понять:
    1. Куда все-таки девается инфляция?
    В плане инфляции меня давно интересуют несколько моментов:
    1.1. Явная исключительность конкретно США в разрезе возможности печати неограниченного количества денег и раздачи бОльшей части этого бабла достаточно ограниченному кругу лиц относительно общего количества населения и конкретно долларов на планете. При таком подходе заметной инфляции бакса может конечно и не быть.
    1.2. Заметной инфляции бакса может и не быть. Если оценивать ее по отношению к другим валютам, то при условии координированных действий остальных центробанков по печатанию денег валютные пары могут оставаться примерно на своих местах.
    1.3. Заметной инфляции бакса может не быть. Если оценивать по покупательной способности конкретной единицы денег, то сохранить ее могут помочь бурно развивающийся технический прогресс, способный сегодня обеспечить даже не основные, а ВСЕ потребности человека с минимальными затратами на производство этих благ.
    1.4. Тенденция некоторых развитых стран раздавать определенный прожиточный минимум всем гражданам просто так (безусловный базовый доход)
    1.5. Фактическое решение США сделать то же самое (безусловный базовый доход), пока только на фоне коронавируса. Но кто знает, заморозят ли раздачу потом.
    1.6. Касаются ли такие привилегии по безнаказанному печатанию денег только развитых стран. И не будет ли в развивающихся гиперинфляции при аналогичных попытках.

    Есть много интересных вопросов, не касающихся инфляции непосредственно
    2. Ограниченность активов, в которые можно вложить деньги, о которой сейчас все говорят и даже Тимофей в своем посте и которая должна привести к безусловному росту стоимости этих активов на бирже. Вопрос в том, настолько ли это большая ограниченность, что бабло дойдет даже до активов других стран (Россия, Сбербанк)
    3. Что теперь делать с тезисом об эффективности рынков (ну или другими словами — могут ли теперь на бирже зарабатывать все — достаточно купить и держать)?
    4. Или наоборот, рынки теперь будут суперэффективны (в том плане что волатильности не будет)?
    5. Тесла – это показательный пример – эксперимент, или так сейчас будет со многими акциями?
    И самый главный вопрос: не отменить ли мне теперь мой шорт Сбера, который я запланировал на днях?

    Tilson, не катит… потомушто ужо написано… гуд...?
  20. Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real, деньги не могут генерировать экономику. Деньги это инструмент, оказывающий существенное влияние на экономику.
    Но твоя идея мне нравится. Но вопрос в другом — что из этого следует, и для экономике в целом, и для акций Сбербанка в частности?
    Ставку снизили, значительную часть из кубышки потратили, раздав деньги… но инфляции нет и в помине (ни явной, ни скрытой) (будем надеяться и не будет).

    Dur, как это нет инфляции? Все продукты подорожали
  21. Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real,

    людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот


    В последнее время постоянно размышляю на эту тему, мы о ней не единожды тут дискутировали с тобой и пока всё больше склоняюсь в пользу твоей версии. Скорей даже — почти совсем склонился ;) Пытался размышлять на тему, что именно во мне так сопротивляется твоей версии и пришел к выводу, что этой мой опыт, иными словами, моя внутренняя матрица. От нее довольно трудно отвязаться, в силу того, что это собственно матрица со всеми вытекающими и в силу того, что имеющиеся у меня деньги были сгенерированы именно моей экономической деятельностью. В бизнесе так напрямую, в трейдинге — не совсем напрямую, но тем не менее я и трейдинг считаю разновидностью экономической деятельности, и даже трактую его как бизнес с некоторыми нюансами.

    Но только вот упомянутая тобой парадигма из цитаты появилась все-таки не так давно и раньше было не так. Оговорюсь тут, скажу — в основном не так. Сегодня Тимофей написал пост, что тоже недооценил влияние печати бабла и снижения ставок на рынки на фоне довольно уверенного игнорирования рынками состояния экономики в целом. Я тоже недооценил, а влияние реальной экономики похоже переоценил. Но! Я думаю, что тем не менее куплена лишь отсрочка. Т.е. за деньги купили время, не более, насколько большое, не берусь судить. Ну и есть еще одна вещь: происходящее очень напоминает мне пару банкротств, свидетелем которых я был. Там люди действовали точно так же, постоянно пытались кредитоваться, чтобы перекрыть предыдущие кредиты. Закончились оба случая плачевно. Понятно, что тут люди могут тупо печатать деньги, но у печати тоже есть лимиты.

    Geist, дело в том, что это не совсем моя версия. Я достоточно быстро забил на изучение ТА (если там вообще, откровенно говоря, есть что изучать, самое сложное — уровень 4-го класса) и переключился на ФА. Изучение ФА тоже не требует сверхспособностей, но ставит следующие вопросы, главные из которых — что такое инфляция и процентная ставка, а последние неизбежно приводят к знакомству с механизмом печати денег. И вот тут я, честно скажу, впал немного в ступор. Несколько дней перечитывал, пересматривал, даже зарисовывал, потому что ну так ведь не может быть, это же какой-то бред, т.е. я думал, что что-то понял неправильно, а оказалось нет, я все понял правильно, но правда настолько чудовищна, что принять ее сразу человеку с улицы невозможно. Ну а дальше я, в основном, стал расширять познания именно в экономике.
    И вот складывая разные источники по экономике (причем для этих складываний даже в Ленинку сейчас не надо записываться, достаточно ютубов где за тебя уже даже Маркса с Кейнсом в удобном виде разделали) получается очень простая картина — когда у сообщества было много золота (или серебра), происходило экономичское чудо, а когда рудник истощался, начинались кризисы. И схема эта и с Римской империей работала, и во время нашествия Орды, и до этого всего конечно тоже. И я реально не вижу различия между золотом и битами, а что такое ФРС, если не цифровой рудник?

    any_to_real, ФРС — «цифровой рудник», — в точку! Пока доллар занимает доминирующее положение в мире в валютных резервах и в международных расчётах, то запасы рудника будут неисчерпаемы.
  22. Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real,

    людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот


    В последнее время постоянно размышляю на эту тему, мы о ней не единожды тут дискутировали с тобой и пока всё больше склоняюсь в пользу твоей версии. Скорей даже — почти совсем склонился ;) Пытался размышлять на тему, что именно во мне так сопротивляется твоей версии и пришел к выводу, что этой мой опыт, иными словами, моя внутренняя матрица. От нее довольно трудно отвязаться, в силу того, что это собственно матрица со всеми вытекающими и в силу того, что имеющиеся у меня деньги были сгенерированы именно моей экономической деятельностью. В бизнесе так напрямую, в трейдинге — не совсем напрямую, но тем не менее я и трейдинг считаю разновидностью экономической деятельности, и даже трактую его как бизнес с некоторыми нюансами.

    Но только вот упомянутая тобой парадигма из цитаты появилась все-таки не так давно и раньше было не так. Оговорюсь тут, скажу — в основном не так. Сегодня Тимофей написал пост, что тоже недооценил влияние печати бабла и снижения ставок на рынки на фоне довольно уверенного игнорирования рынками состояния экономики в целом. Я тоже недооценил, а влияние реальной экономики похоже переоценил. Но! Я думаю, что тем не менее куплена лишь отсрочка. Т.е. за деньги купили время, не более, насколько большое, не берусь судить. Ну и есть еще одна вещь: происходящее очень напоминает мне пару банкротств, свидетелем которых я был. Там люди действовали точно так же, постоянно пытались кредитоваться, чтобы перекрыть предыдущие кредиты. Закончились оба случая плачевно. Понятно, что тут люди могут тупо печатать деньги, но у печати тоже есть лимиты.

    Geist, дело в том, что это не совсем моя версия. Я достоточно быстро забил на изучение ТА (если там вообще, откровенно говоря, есть что изучать, самое сложное — уровень 4-го класса) и переключился на ФА. Изучение ФА тоже не требует сверхспособностей, но ставит следующие вопросы, главные из которых — что такое инфляция и процентная ставка, а последние неизбежно приводят к знакомству с механизмом печати денег. И вот тут я, честно скажу, впал немного в ступор. Несколько дней перечитывал, пересматривал, даже зарисовывал, потому что ну так ведь не может быть, это же какой-то бред, т.е. я думал, что что-то понял неправильно, а оказалось нет, я все понял правильно, но правда настолько чудовищна, что принять ее сразу человеку с улицы невозможно. Ну а дальше я, в основном, стал расширять познания именно в экономике.
    И вот складывая разные источники по экономике (причем для этих складываний даже в Ленинку сейчас не надо записываться, достаточно ютубов где за тебя уже даже Маркса с Кейнсом в удобном виде разделали) получается очень простая картина — когда у сообщества было много золота (или серебра), происходило экономичское чудо, а когда рудник истощался, начинались кризисы. И схема эта и с Римской империей работала, и во время нашествия Орды, и до этого всего конечно тоже. И я реально не вижу различия между золотом и битами, а что такое ФРС, если не цифровой рудник?

    any_to_real, спасибо за коммент, здесь явно есть над чем подумать мне, как трейдеру, далекому от экономики.
    Но для того, чтобы сделать какие-то прикладные выводы из всего этого, все-таки хотелось бы понять:
    1. Куда все-таки девается инфляция?
    В плане инфляции меня давно интересуют несколько моментов:
    1.1. Явная исключительность конкретно США в разрезе возможности печати неограниченного количества денег и раздачи бОльшей части этого бабла достаточно ограниченному кругу лиц относительно общего количества населения и конкретно долларов на планете. При таком подходе заметной инфляции бакса может конечно и не быть.
    1.2. Заметной инфляции бакса может и не быть. Если оценивать ее по отношению к другим валютам, то при условии координированных действий остальных центробанков по печатанию денег валютные пары могут оставаться примерно на своих местах.
    1.3. Заметной инфляции бакса может не быть. Если оценивать по покупательной способности конкретной единицы денег, то сохранить ее могут помочь бурно развивающийся технический прогресс, способный сегодня обеспечить даже не основные, а ВСЕ потребности человека с минимальными затратами на производство этих благ.
    1.4. Тенденция некоторых развитых стран раздавать определенный прожиточный минимум всем гражданам просто так (безусловный базовый доход)
    1.5. Фактическое решение США сделать то же самое (безусловный базовый доход), пока только на фоне коронавируса. Но кто знает, заморозят ли раздачу потом.
    1.6. Касаются ли такие привилегии по безнаказанному печатанию денег только развитых стран. И не будет ли в развивающихся гиперинфляции при аналогичных попытках.

    Есть много интересных вопросов, не касающихся инфляции непосредственно
    2. Ограниченность активов, в которые можно вложить деньги, о которой сейчас все говорят и даже Тимофей в своем посте и которая должна привести к безусловному росту стоимости этих активов на бирже. Вопрос в том, настолько ли это большая ограниченность, что бабло дойдет даже до активов других стран (Россия, Сбербанк)
    3. Что теперь делать с тезисом об эффективности рынков (ну или другими словами — могут ли теперь на бирже зарабатывать все — достаточно купить и держать)?
    4. Или наоборот, рынки теперь будут суперэффективны (в том плане что волатильности не будет)?
    5. Тесла – это показательный пример – эксперимент, или так сейчас будет со многими акциями?
    И самый главный вопрос: не отменить ли мне теперь мой шорт Сбера, который я запланировал на днях?
  23. Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real, деньги не могут генерировать экономику. Деньги это инструмент, оказывающий существенное влияние на экономику.
    Но твоя идея мне нравится. Но вопрос в другом — что из этого следует, и для экономике в целом, и для акций Сбербанка в частности?
    Ставку снизили, значительную часть из кубышки потратили, раздав деньги… но инфляции нет и в помине (ни явной, ни скрытой) (будем надеяться и не будет).

    Dur, а ничего не значит кроме того, что все во власти центробанков. Наблюдаем, надеемся на их разумность и отсутствие мировых заговоров
  24. Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real,

    людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот


    В последнее время постоянно размышляю на эту тему, мы о ней не единожды тут дискутировали с тобой и пока всё больше склоняюсь в пользу твоей версии. Скорей даже — почти совсем склонился ;) Пытался размышлять на тему, что именно во мне так сопротивляется твоей версии и пришел к выводу, что этой мой опыт, иными словами, моя внутренняя матрица. От нее довольно трудно отвязаться, в силу того, что это собственно матрица со всеми вытекающими и в силу того, что имеющиеся у меня деньги были сгенерированы именно моей экономической деятельностью. В бизнесе так напрямую, в трейдинге — не совсем напрямую, но тем не менее я и трейдинг считаю разновидностью экономической деятельности, и даже трактую его как бизнес с некоторыми нюансами.

    Но только вот упомянутая тобой парадигма из цитаты появилась все-таки не так давно и раньше было не так. Оговорюсь тут, скажу — в основном не так. Сегодня Тимофей написал пост, что тоже недооценил влияние печати бабла и снижения ставок на рынки на фоне довольно уверенного игнорирования рынками состояния экономики в целом. Я тоже недооценил, а влияние реальной экономики похоже переоценил. Но! Я думаю, что тем не менее куплена лишь отсрочка. Т.е. за деньги купили время, не более, насколько большое, не берусь судить. Ну и есть еще одна вещь: происходящее очень напоминает мне пару банкротств, свидетелем которых я был. Там люди действовали точно так же, постоянно пытались кредитоваться, чтобы перекрыть предыдущие кредиты. Закончились оба случая плачевно. Понятно, что тут люди могут тупо печатать деньги, но у печати тоже есть лимиты.

    Geist, дело в том, что это не совсем моя версия. Я достоточно быстро забил на изучение ТА (если там вообще, откровенно говоря, есть что изучать, самое сложное — уровень 4-го класса) и переключился на ФА. Изучение ФА тоже не требует сверхспособностей, но ставит следующие вопросы, главные из которых — что такое инфляция и процентная ставка, а последние неизбежно приводят к знакомству с механизмом печати денег. И вот тут я, честно скажу, впал немного в ступор. Несколько дней перечитывал, пересматривал, даже зарисовывал, потому что ну так ведь не может быть, это же какой-то бред, т.е. я думал, что что-то понял неправильно, а оказалось нет, я все понял правильно, но правда настолько чудовищна, что принять ее сразу человеку с улицы невозможно. Ну а дальше я, в основном, стал расширять познания именно в экономике.
    И вот складывая разные источники по экономике (причем для этих складываний даже в Ленинку сейчас не надо записываться, достаточно ютубов где за тебя уже даже Маркса с Кейнсом в удобном виде разделали) получается очень простая картина — когда у сообщества было много золота (или серебра), происходило экономичское чудо, а когда рудник истощался, начинались кризисы. И схема эта и с Римской империей работала, и во время нашествия Орды, и до этого всего конечно тоже. И я реально не вижу различия между золотом и битами, а что такое ФРС, если не цифровой рудник?
  25. Касаемо Сбера, мне все же кажется, что он недооценен:

    1) В перспективе ЧП выйдет на докризисный уровень и дивы 10% при ставке в 6% для Сбера это очень хорошо. Думаю, что дивидендная политика меняться не будет. В конце концов, не для этого правительство его покупало;
    2) Мне очень нравиться как уверенно ведет себя рубль. Причем не только сейчас, вспоминаем прошлое лето.
    3) Хочется верить, что этот коронакризис всем надоест, начнут вакцинировать и все пойдет на лад.

Сбербанк - факторы роста и падения акций

  • Сбербанк планирует начать направлять 50% от прибыли на дивиденды к 2020 году.
  • Снижение процентных ставок ЦБ должно привести к росту чистой прибыли Сбербанка по итогам 2020
  • Банк России предпринимает активные усилия по демонополизации банковского рынка: 1. Введение СБП 2. Попытка снизить комисии за эквайринг 3. Освобождение от зарплатного рабства. Это все угрожает комиссионным доходам Сбера
  • Сбербанк - основной прокси на российский рынок. Если нерезиденты хотят купить Россию, они в первую очередь покупают именно Сбербанк

Сбербанк - описание компании

ПАО «Сбербанк России» — крупнейший банк в России и СНГ с самой широкой сетью подразделений, предлагающий весь спектр инвестиционно-банковских услуг. Учредителем и основным акционером Сбербанка является Центральный банк РФ, владеющий 50% уставного капитала плюс одной голосующей акцией; свыше 40% акций принадлежит зарубежным компаниям. Около половины российского рынка частных вкладов, а также каждый третий корпоративный и розничный кредит в России приходятся на Сбербанк.

Раздел для акционеров Сбербанка: http://www.sberbank.com/ru/investor-relations 

Годовой отчет Сбербанка за 2015 год: http://sberbank.com/common/img/uploaded/files/pdf/yrep/Annual_report_rus_y2015.pdf
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: