Сбербанк акции

Сделка Mail.ru со Сбербанком повышает вероятность "развода" Яндекса в СП с банком - Альфа-Банк
Mail.ru переведет в новое СП со «Сбербанком» свои доли в Delivery Club и Ситимобил. Кроме того, Mail.ru внесет в капитал СП 8 млрд руб., а Сбербанк – 38 млрд руб., стороны будут владеть СП на паритетных началах (50/50). Новость позитивна для акций MAIL, так как инвесторы должны с воодушевлением отнестись к тому, что компания, наконец, нашла крупного партнера для своих затратных новых бизнесов. В то же время она указывает на усиление конкуренции для аналогичных сервисов «Яндекса» и повышения вероятности развода «Яндекса» со «Сбербанком» в СП в области e-коммерции. Новый прогноз Mail.ru на 2019 г. предполагает примерно 10%-й потенциал роста к текущему консенсус-прогнозу EBITDA.

Доли в Delivery Club (100%) и Ситимобил (23%) будут переведены в новое СП со Сбербанком. Mail.ru также внесет денежные средства в размере 7,7 млрд руб. и до закрытия сделки обеспечит консолидацию на балансе СП доли в размере не менее 75% акций Ситимобил. Сбербанк внесет в совместную компанию долю в компании Foodplex (35%) и денежные средства в размере около 38 млрд руб. Mail.ru и Сбербанк могут сделать дополнительные инвестиции в размере соответственно до 5,1 млрд руб и 13 млрд руб. в капитал совместной платформы в зависимости от выполнения ряда KPI. Стороны оценивают совокупный объем целевых рынков СП более чем в 1 трлн руб. на ближайшие три года.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

237.14 там посмотрим

зашел в шорт до 229

Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые. 

Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом.

Geist, инвестиции, это крайне пассивное занятие, купил и держи, получай походу дивидендный доход. Спекуляции — исключительно сложная деятельность и может быть в перспективе чрезвычайно доходной, поэтому ставить на ней крест не стоит, отнеся себя к инвесторам.

Дмитрий Вебсмит, занятие пассивное в смысле разве что отсутствия суеты. Но не отменяет того, что нужно много думать и понимать. Я бы даже больше сказал, инвестирование в каком-то смысле сложней, потому что горизонт планирования намного дольше, а это всегда нелегко, потому что как мы помним, будущее сокрыто © и чем оно протяженней, тем плотней завеса ;)

Например, когда ты смотришь начавшийся чемпионат мира по футболу, у тебя есть определенный перевес в том, чтобы угадывать результаты конкретных матчей (есть класс соперников, есть стата по их встречам, есть состав и его потенциал и т.д.), но вот угадать победителя турнира будет намноооого сложней. На последнем московском я ставил на немцев (в уме, так на спорт не ставлю), но они даже в 1/4 не вышли

Geist, инвестированию можно обучиться за пару часов, чего не скажешь о спекуляциях

Дмитрий Вебсмит, нет, если не подразумевать под инвестированием умение купить акции и потом просто ждать у моря погоды.

Geist, Гринблат пропагандирует в своих изданиях простую методику инвестирования, основанную на выборе акций по двум параметрам: рентабельность активов и капитала. Это на самом деле не сложно. Судя по той информации, что есть в интернетах, Гринблат, это инвестор, который в течение длительного времени умудряется получать двузначную дохдодность с инвестирования. Я об этом.

Дмитрий Вебсмит, звучит это в базе всегда не сложно. Но сделать всегда сложно. Трейдинг тоже звучит не сложно в базе: покупай дешевле, продавай дороже. Или наоборот.

Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые. 

Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом.

Geist, инвестиции, это крайне пассивное занятие, купил и держи, получай походу дивидендный доход. Спекуляции — исключительно сложная деятельность и может быть в перспективе чрезвычайно доходной, поэтому ставить на ней крест не стоит, отнеся себя к инвесторам.

Дмитрий Вебсмит, занятие пассивное в смысле разве что отсутствия суеты. Но не отменяет того, что нужно много думать и понимать. Я бы даже больше сказал, инвестирование в каком-то смысле сложней, потому что горизонт планирования намного дольше, а это всегда нелегко, потому что как мы помним, будущее сокрыто © и чем оно протяженней, тем плотней завеса ;)

Например, когда ты смотришь начавшийся чемпионат мира по футболу, у тебя есть определенный перевес в том, чтобы угадывать результаты конкретных матчей (есть класс соперников, есть стата по их встречам, есть состав и его потенциал и т.д.), но вот угадать победителя турнира будет намноооого сложней. На последнем московском я ставил на немцев (в уме, так на спорт не ставлю), но они даже в 1/4 не вышли

Geist, меня в пот бросает, когда смотрю на твой портфель…

Дмитрий Вебсмит, на смартлабике есть люди с портфелями на порядок больше. И есть даже те, кто на фьючах гоняет запредельными позами. А уж про всяких людей из инвест-компаний и говорить нечего, там вообще. Я даже близко не понимаю, как они делают то, что делают.

пойду домой. Раб.день подошел к концу

Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые. 

Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом.

Geist, инвестиции, это крайне пассивное занятие, купил и держи, получай походу дивидендный доход. Спекуляции — исключительно сложная деятельность и может быть в перспективе чрезвычайно доходной, поэтому ставить на ней крест не стоит, отнеся себя к инвесторам.

Дмитрий Вебсмит, занятие пассивное в смысле разве что отсутствия суеты. Но не отменяет того, что нужно много думать и понимать. Я бы даже больше сказал, инвестирование в каком-то смысле сложней, потому что горизонт планирования намного дольше, а это всегда нелегко, потому что как мы помним, будущее сокрыто © и чем оно протяженней, тем плотней завеса ;)

Например, когда ты смотришь начавшийся чемпионат мира по футболу, у тебя есть определенный перевес в том, чтобы угадывать результаты конкретных матчей (есть класс соперников, есть стата по их встречам, есть состав и его потенциал и т.д.), но вот угадать победителя турнира будет намноооого сложней. На последнем московском я ставил на немцев (в уме, так на спорт не ставлю), но они даже в 1/4 не вышли

Geist, инвестированию можно обучиться за пару часов, чего не скажешь о спекуляциях

Дмитрий Вебсмит, нет, если не подразумевать под инвестированием умение купить акции и потом просто ждать у моря погоды.

Geist, Гринблат пропагандирует в своих изданиях простую методику инвестирования, основанную на выборе акций по двум параметрам: рентабельность активов и капитала. Это на самом деле не сложно. Судя по той информации, что есть в интернетах, Гринблат, это инвестор, который в течение длительного времени умудряется получать двузначную дохдодность с инвестирования. Я об этом.

Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые. 

Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом.

Geist, инвестиции, это крайне пассивное занятие, купил и держи, получай походу дивидендный доход. Спекуляции — исключительно сложная деятельность и может быть в перспективе чрезвычайно доходной, поэтому ставить на ней крест не стоит, отнеся себя к инвесторам.

Дмитрий Вебсмит, занятие пассивное в смысле разве что отсутствия суеты. Но не отменяет того, что нужно много думать и понимать. Я бы даже больше сказал, инвестирование в каком-то смысле сложней, потому что горизонт планирования намного дольше, а это всегда нелегко, потому что как мы помним, будущее сокрыто © и чем оно протяженней, тем плотней завеса ;)

Например, когда ты смотришь начавшийся чемпионат мира по футболу, у тебя есть определенный перевес в том, чтобы угадывать результаты конкретных матчей (есть класс соперников, есть стата по их встречам, есть состав и его потенциал и т.д.), но вот угадать победителя турнира будет намноооого сложней. На последнем московском я ставил на немцев (в уме, так на спорт не ставлю), но они даже в 1/4 не вышли

Geist, меня в пот бросает, когда смотрю на твой портфель…

Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые. 

Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом.

Geist, инвестиции, это крайне пассивное занятие, купил и держи, получай походу дивидендный доход. Спекуляции — исключительно сложная деятельность и может быть в перспективе чрезвычайно доходной, поэтому ставить на ней крест не стоит, отнеся себя к инвесторам.

Дмитрий Вебсмит, занятие пассивное в смысле разве что отсутствия суеты. Но не отменяет того, что нужно много думать и понимать. Я бы даже больше сказал, инвестирование в каком-то смысле сложней, потому что горизонт планирования намного дольше, а это всегда нелегко, потому что как мы помним, будущее сокрыто © и чем оно протяженней, тем плотней завеса ;)

Например, когда ты смотришь начавшийся чемпионат мира по футболу, у тебя есть определенный перевес в том, чтобы угадывать результаты конкретных матчей (есть класс соперников, есть стата по их встречам, есть состав и его потенциал и т.д.), но вот угадать победителя турнира будет намноооого сложней. На последнем московском я ставил на немцев (в уме, так на спорт не ставлю), но они даже в 1/4 не вышли

Geist, инвестированию можно обучиться за пару часов, чего не скажешь о спекуляциях

Дмитрий Вебсмит, нет, если не подразумевать под инвестированием умение купить акции и потом просто ждать у моря погоды.

у меня пока позу не отстопило, буду фиксить на 229.30, чё то туда 40 мин показывает, ну посмотрим, что за ножик

ShtrenD, не сбер, но тем не менее в тему трейдинга fxpics.ru/image/6ayen

Дмитрий Вебсмит, это демо счёт?

ShtrenD, да, это демка, т.к я не умею торговать, но пока что динамика положительная на демке, это радует, после 9 лет мозговыноса хоть что то получается

Дмитрий Вебсмит, на демке не стоит торговать, торгуй пусть на крошечном счету, но реальном. Я когда-то даже шутил по этому поводу, сейчас вспомню: если у вас хорошо получается торговать на демке, никогда не переходите на реальный счет ;) Это шутка, но в ней есть правда.

Geist, если ты рискуешь 0,1% тут пофиг демка у тебя или реал.

Дмитрий Вебсмит, нет, мозг не обманешь, он знает, что ты не рискуешь ничем или чем-то.

Geist, не знаю, может быть зависит от того сколько ты этим занимаешься.

Дмитрий Вебсмит, сколько — не очень важно, есть люди, которые многие годы сидят и наступают на одни и те же бесконечные грабли. Конечно, если ты не видел кризис, а я видел, у меня есть дополнительный опыт, но важней всего — как, а не сколько. Например, человек может радоваться прибыльной сделке, а я — видеть, что он грубо ошибся, хотя и закрыл в профит. В этом разница нашего понимания. Всё потому, что я делал такие же ошибки, но сумел осознать, что это ошибки, а он пока не понимает.

Geist, поэтому хотелось бы получать комментарии от более опытных людей на те скрины, которые я выкладываю. Иначе эти грабли так и останутся граблями.

Дмитрий Вебсмит, график — это чистая техника, есть люди, которую торгуют только её, но я не из них, хотя графики смотрю, конечно. У меня были случаи, когда я «слушал» только график, и он меня обманывал. И были случаи, когда я не слушал график и получалось, что это было правильным решением. График не предсказывает будущее, он показывает прошлое + временами рисует соотношение вероятностей для будущего. Но оценить это соотношение может только сам трейдер и мнение по нему могут быть прямо противоположными даже у трейдеров с одинаковым опытом.

Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые. 

Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом.

Geist, инвестиции, это крайне пассивное занятие, купил и держи, получай походу дивидендный доход. Спекуляции — исключительно сложная деятельность и может быть в перспективе чрезвычайно доходной, поэтому ставить на ней крест не стоит, отнеся себя к инвесторам.

Дмитрий Вебсмит, занятие пассивное в смысле разве что отсутствия суеты. Но не отменяет того, что нужно много думать и понимать. Я бы даже больше сказал, инвестирование в каком-то смысле сложней, потому что горизонт планирования намного дольше, а это всегда нелегко, потому что как мы помним, будущее сокрыто © и чем оно протяженней, тем плотней завеса ;)

Например, когда ты смотришь начавшийся чемпионат мира по футболу, у тебя есть определенный перевес в том, чтобы угадывать результаты конкретных матчей (есть класс соперников, есть стата по их встречам, есть состав и его потенциал и т.д.), но вот угадать победителя турнира будет намноооого сложней. На последнем московском я ставил на немцев (в уме, так на спорт не ставлю), но они даже в 1/4 не вышли

Geist, инвестированию можно обучиться за пару часов, чего не скажешь о спекуляциях

Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые. 

Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом.

Geist, инвестиции, это крайне пассивное занятие, купил и держи, получай походу дивидендный доход. Спекуляции — исключительно сложная деятельность и может быть в перспективе чрезвычайно доходной, поэтому ставить на ней крест не стоит, отнеся себя к инвесторам.

Дмитрий Вебсмит, занятие пассивное в смысле разве что отсутствия суеты. Но не отменяет того, что нужно много думать и понимать. Я бы даже больше сказал, инвестирование в каком-то смысле сложней, потому что горизонт планирования намного дольше, а это всегда нелегко, потому что как мы помним, будущее сокрыто © и чем оно протяженней, тем плотней завеса ;)

Например, когда ты смотришь начавшийся чемпионат мира по футболу, у тебя есть определенный перевес в том, чтобы угадывать результаты конкретных матчей (есть класс соперников, есть стата по их встречам, есть состав и его потенциал и т.д.), но вот угадать победителя турнира будет намноооого сложней. На последнем московском я ставил на немцев (в уме, так на спорт не ставлю), но они даже в 1/4 не вышли

у меня пока позу не отстопило, буду фиксить на 229.30, чё то туда 40 мин показывает, ну посмотрим, что за ножик

ShtrenD, не сбер, но тем не менее в тему трейдинга fxpics.ru/image/6ayen

Дмитрий Вебсмит, это демо счёт?

ShtrenD, да, это демка, т.к я не умею торговать, но пока что динамика положительная на демке, это радует, после 9 лет мозговыноса хоть что то получается

Дмитрий Вебсмит, на демке не стоит торговать, торгуй пусть на крошечном счету, но реальном. Я когда-то даже шутил по этому поводу, сейчас вспомню: если у вас хорошо получается торговать на демке, никогда не переходите на реальный счет ;) Это шутка, но в ней есть правда.

Geist, если ты рискуешь 0,1% тут пофиг демка у тебя или реал.

Дмитрий Вебсмит, нет, мозг не обманешь, он знает, что ты не рискуешь ничем или чем-то.

Geist, не знаю, может быть зависит от того сколько ты этим занимаешься.

Дмитрий Вебсмит, сколько — не очень важно, есть люди, которые многие годы сидят и наступают на одни и те же бесконечные грабли. Конечно, если ты не видел кризис, а я видел, у меня есть дополнительный опыт, но важней всего — как, а не сколько. Например, человек может радоваться прибыльной сделке, а я — видеть, что он грубо ошибся, хотя и закрыл в профит. В этом разница нашего понимания. Всё потому, что я делал такие же ошибки, но сумел осознать, что это ошибки, а он пока не понимает.

Geist, поэтому хотелось бы получать комментарии от более опытных людей на те скрины, которые я выкладываю. Иначе эти грабли так и останутся граблями.

Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые. 

Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом.

Geist, инвестиции, это крайне пассивное занятие, купил и держи, получай походу дивидендный доход. Спекуляции — исключительно сложная деятельность и может быть в перспективе чрезвычайно доходной, поэтому ставить на ней крест не стоит, отнеся себя к инвесторам.

Я небольшим объемом чисто скальпануть

Спасибо

231.83 буду ждать и тоже прикуплю

Сергей Курский, 229.50, ждём, здесь рано вход, 43 мин туда

у меня пока позу не отстопило, буду фиксить на 229.30, чё то туда 40 мин показывает, ну посмотрим, что за ножик

ShtrenD, не сбер, но тем не менее в тему трейдинга fxpics.ru/image/6ayen

Дмитрий Вебсмит, это демо счёт?

ShtrenD, да, это демка, т.к я не умею торговать, но пока что динамика положительная на демке, это радует, после 9 лет мозговыноса хоть что то получается

Дмитрий Вебсмит, на демке не стоит торговать, торгуй пусть на крошечном счету, но реальном. Я когда-то даже шутил по этому поводу, сейчас вспомню: если у вас хорошо получается торговать на демке, никогда не переходите на реальный счет ;) Это шутка, но в ней есть правда.

Geist, если ты рискуешь 0,1% тут пофиг демка у тебя или реал.

Дмитрий Вебсмит, нет, мозг не обманешь, он знает, что ты не рискуешь ничем или чем-то.

Geist, не знаю, может быть зависит от того сколько ты этим занимаешься.

Дмитрий Вебсмит, сколько — не очень важно, есть люди, которые многие годы сидят и наступают на одни и те же бесконечные грабли. Конечно, если ты не видел кризис, а я видел, у меня есть дополнительный опыт, но важней всего — как, а не сколько. Например, человек может радоваться прибыльной сделке, а я — видеть, что он грубо ошибся, хотя и закрыл в профит. В этом разница нашего понимания. Всё потому, что я делал такие же ошибки, но сумел осознать, что это ошибки, а он пока не понимает.

231.83 буду ждать и тоже прикуплю

вот сейчас прям отсюда поедем покорять новые вершины

Весело у вас тут
Я купил сбер, если кому интересно

после очередного пробоя экстремума, возможно еще потралю сл

Дмитрий Вебсмит, если мы тебя на ЛЧИ отправим, справишься?

ShtrenD, мне бы хоть как то торговать в плюс. А там на реале, мне до ЛЧИ как до луны пешком, там своих лудоманов хватает

Дмитрий Вебсмит, зачем тебе ЛЧИ? Тщеславие тяжкий грех. Занимаешь первое место и начинаешь ночами сраться, свою славу охранять) тебе оно надо?)

Advocate, ЛЧИ — одно название чего стоит! Какой там срок? Инвестор на пол года? Ха-ха, это не инвестиции, это 100%-ные спекуляции!

Василий Пупкин, 3 месяца.

у меня пока позу не отстопило, буду фиксить на 229.30, чё то туда 40 мин показывает, ну посмотрим, что за ножик

ShtrenD, не сбер, но тем не менее в тему трейдинга fxpics.ru/image/6ayen

Дмитрий Вебсмит, это демо счёт?

ShtrenD, да, это демка, т.к я не умею торговать, но пока что динамика положительная на демке, это радует, после 9 лет мозговыноса хоть что то получается

Дмитрий Вебсмит, на демке не стоит торговать, торгуй пусть на крошечном счету, но реальном. Я когда-то даже шутил по этому поводу, сейчас вспомню: если у вас хорошо получается торговать на демке, никогда не переходите на реальный счет ;) Это шутка, но в ней есть правда.

Geist, торговля на демке это первый шаг к резиновой женщине

Дмитрий Вебсмит, так а я же тебе писал, главное понять, кто ты, инвестор или трейдер. Есть универсалы, но их мало, обсуждать смысла нет. Есть люди, которые могут быть только инвесторами, и есть — только трейдерами. А также есть те, кто и там и там не справится, потому что оба этих занятия вообще-то непростые. 

Я на 99% уверен, например, что Баффет слился бы в интрадее, если был бы ограничен только им. Ну, как самый оптимистичный вариант — вечно в нулях бы сидел, год за годом. А в инвестировании он бог и король.

у меня пока позу не отстопило, буду фиксить на 229.30, чё то туда 40 мин показывает, ну посмотрим, что за ножик

ShtrenD, не сбер, но тем не менее в тему трейдинга fxpics.ru/image/6ayen

Дмитрий Вебсмит, это демо счёт?

ShtrenD, да, это демка, т.к я не умею торговать, но пока что динамика положительная на демке, это радует, после 9 лет мозговыноса хоть что то получается

Дмитрий Вебсмит, на демке не стоит торговать, торгуй пусть на крошечном счету, но реальном. Я когда-то даже шутил по этому поводу, сейчас вспомню: если у вас хорошо получается торговать на демке, никогда не переходите на реальный счет ;) Это шутка, но в ней есть правда.

Geist, если ты рискуешь 0,1% тут пофиг демка у тебя или реал.

Дмитрий Вебсмит, нет, мозг не обманешь, он знает, что ты не рискуешь ничем или чем-то.

Geist, не знаю, может быть зависит от того сколько ты этим занимаешься. У меня за прошедший год на портфеле просадка доходила до 10 процентов, это почти 100 000 рублей. Ничего сидел, не рыпался. Потому что без плеча и знал, что когда ни будь отрастет, это не спекулятивный портфель. В лудоманстве, когда у тебя есть статистика, скажем из нескольких сот сделок, ты видишь, что у тебя соотношение профита к убытку 50 на 50 к примеру, сл в 2 раза ниже тп, ни при каком раскладе ты не сольешь, относишься к убыткам спокойно