Сбербанк акции

Я не говорил, что ВА не работает. Я говорил, что это еще один инструмент анализа графиков, который основан на соционике как и ТА. Который генерит предсказания на основе шаблонов. И этого мне достаточно чтобы сказать, что с его помощью кукл может ставить ловушки. А раз это его хлеб, то глупо было бы этого не делать. Именно поэтому это тоже не грааль. Даже если изучить это очень хорошо.

Я не говорил, что ВА не работает. Я говорил, что это еще один инструмент анализа графиков, который основан на соционике как и ТА. Который генерит предсказания на основе шаблонов. И этого мне достаточно чтобы сказать, что с его помощью кукл может ставить ловушки. А раз это его хлеб, то глупо было бы этого не делать. Именно поэтому это тоже не грааль.

Андрей Лунеко,  с кем? со мной? ну окей. присылайте папу.

Lis', Я к тому, что как дети.Давайте по существу.Ху-… ли отношения выяснять? Папа?? Папа у мну один-Путя!!! Занят он по пустякам ездить.

Андрей Лунеко, я с кем-то выясняю тут отношения? где? от меня просят прогнозы по движения сбера на будущее, чтобы якобы составить по ним статистику. я просто удивляюсь, что ключи от сейфа сразу не просят. вот и всё.

Андрей Лунеко,  с кем? со мной? ну окей. присылайте папу.

Lis', Я к тому, что как дети.Давайте по существу.Ху-… ли отношения выяснять? Папа?? Папа у мну один-Путя!!! Занят он по пустякам ездить.

Geist, потому что эта теория подразумевает вариативность. 
т.е. если говорить о будущем, то оно меняется в зависимости от наших действий. в этом сложность раз. 

а сложность два — это время. его не может предугадать никто. я, нпр, точно знаю, что сбер будет 190, но не знаю — когда. и это проблема.

Lis', вариативность — это не ответ на вопрос, почему у людей не получается заработать.

оно меняется в зависимости от наших действий

Я не понял, что это значит. Если крупный фонд потащит рынок в нужном ему направлении, от моих действий ничего не изменится. В смысле он утащит куда ему нужно, чтобы я не предпринимал, потому что размер его ресурсов в большой мере предопределит будущее.

А что касается времени, ну так если теория дает ответ только на вопрос где, но не дает на вопрос когда — она бесполезна.

А я вот точно знаю, что Сбер до отсечки будет 230. Но до отсечки он сходит вниз, возможно и на 190. ВА тут не причем.

Geist, потому что эта теория подразумевает вариативность. 
т.е. если говорить о будущем, то оно меняется в зависимости от наших действий. в этом сложность раз. 

а сложность два — это время. его не может предугадать никто. я, нпр, точно знаю, что сбер будет 190, но не знаю — когда. и это проблема.

оно меняется в зависимости от наших действий

Андрей Лунеко,  с кем? со мной? ну окей. присылайте папу.

Андрей Бажан, считайте как хотите. я уже тут дофига тогда получается угадала. но вот лично вам доказывать ничего не собираюсь. 
и да, импульс не такой же. вы сами всё увидите в понедельник. 

ДАвайте тогда вести статистику.

ведите, я здесь при чём?  вы меня не нанимали, прогнозы каждые 15 минут писать.

ну вот ещё пример, сбер вниз импульснул, потому что заливают нефть и снпи, откуда Сергей и я об этом ещё в обед знали, если бы не учитывали волны, мы же не ясновидящие?))

Lis', тогда почему волны не сработали, когда мы тут голосовали? Ведь большинство было за ниже 204 на сегодня, если я верно помню.

Geist, и вообще, если бы волновики того же сбера ни разу не ошибались, кукл бы уже свалил с рынка в печали и ваша мечта бы исполнилась.

Geist, потому что эта теория подразумевает вариативность. 
т.е. если говорить о будущем, то оно меняется в зависимости от наших действий. в этом сложность раз. 

а сложность два — это время. его не может предугадать никто. я, нпр, точно знаю, что сбер будет 190, но не знаю — когда. и это проблема.

ДАвайте тогда вести статистику.

Geist, потому что цена всегда идёт против большинства. волновой анализ — самый точный вид анализа. но волновики — обычные люди и порой ошибаются. 

Geist, потому что цена всегда идёт против большинства. волновой анализ — самый точный вид анализа. но волновики — обычные люди и порой ошибаются. 

ну вот ещё пример, сбер вниз импульснул, потому что заливают нефть и снпи, откуда Сергей и я об этом ещё в обед знали, если бы не учитывали волны, мы же не ясновидящие?))

Lis', тогда почему волны не сработали, когда мы тут голосовали? Ведь большинство было за ниже 204 на сегодня, если я верно помню.

ну вот ещё пример, сбер вниз импульснул, потому что заливают нефть и снпи, откуда Сергей и я об этом ещё в обед знали, если бы не учитывали волны, мы же не ясновидящие?))

Андрей Бажан, вот ему заняться больше нечем. вы не понимаете просто на каких принципах построен ва, поэтому так и говорите, проводя аналогию с другими видами анализа, нпр. техническим. а ва построен иначе, и учитывает действия всех участников рынка, включая кукла. иными словами, даже если у кукла поедет крыша, и он Наймет спеца по ВА (самому ему не пристало), будут вам там западни делать. Работает… работает… бац! не работает ), волновой анализ и эот момент будет учитывать. и да, чтобы о чём-то спорить нужно хотя бы немного быть в теме. вы даже не пытались изучить волновой анализ, но уже делаете поспешные выводы.

Lis', Вы уговорили поизучать ВА.
А посему, простите, посоветуйте чего почитать. Где толково и понятно.

Аксенов Руслан, Пректер «Волновой принцип Эллиотта. Ключ к поведению рынка», нпр, или Возного «Код Эллиотта»

Lis', РА кстати рекомендовал Возного «Код Эллиотта».

Auximen, ну у Возного попроще, конечно, а суть та же. я за один день его прочитала. Пректер более детально уже.

В волновой анализ на вход подается что-то еще, помимо графиков? Как туда подаются «люди»? А ТА, например тот же фибо — это тоже про людей. Про теорию психологии масс. Соционика. Разве люди не в графиках и объемах — для обоих видов анализа?