Сбербанк акции

Вася Баффет, смотри из Польши к нам беспилотники не летают, а там русофоб каждый первый, из прибалтики тоже не летают. А почему? И более тог...

greedy_gnom, Если попробовать присоединить Польшу, то и от туда к нам много чего полетит.

greedy_gnom, да, толково пишешь. Тупик какой-то. Я никогда не понимал, ну ладно давай доведём до абсурда специально, допустим мы ВСЮ Украину...

Вася Баффет, смотри из Польши к нам беспилотники не летают, а там русофоб каждый первый, из прибалтики тоже не летают. А почему? И более того дальше летать тоже не будут. Удар по России непосредственно с территории стран Нато будет только тогда, когда они решаться на третью мировую. Поэтому в том идеальном случае что ты описал, с полной ликвидацией Украинской прослойки у них останутся только санкции, вторичные санкции и теракты. что тоже плохо, но существенно лучше чем все тоже самое плюс прямые удары с территории страны прослойки.
Поэтому попытка ликвидировать Прослойку Украину была очень необходима. Наша цель была добиться разоружения Украины и чтобы на ее территории не было также инфраструктуры и войск Нато. В этом случае угроза нам стала бы минимальна.
Другой вопрос что судя по карте мы не тянем, но тут нет и не было хорошего выбора. Можно было ничего не делать, но это точно бы плохо кончилось. Мы же попытались, но не смогли. С другой стороны они тоже не смогли, ведь их план был в том чтобы или победить нас на поле боя, или подорвать изнутри санкциями, терактами и выступлениями (в том числе и вооруженными) предателей внутри страны. Но у них тоже не получилось.

Вася Баффет, юридически гарантии именно так и выглядят, стороны достигают согласия, фиксируют их на бумаге, подписывают. Вопрос ваш касается...

D-Aleksandr, бумажкой этой они подотрутся при первой возможности. Видели это уже много раз.

Вася Баффет, все намного хуже,
если Украина в Нато то инфраструктура Нато подвигается к нашим границам, но в ответ на удары например беспил...

greedy_gnom, да, толково пишешь. Тупик какой-то. Я никогда не понимал, ну ладно давай доведём до абсурда специально, допустим мы ВСЮ Украину присоединили. Вообще всю. Но тогда сразу за нашей границей начинаются страны НАТО. А раньше была прослойка в виде условно-нейтральной Украины, сейчас так хотим мы и не хотят они. Ну и что? Чего мы стратегически этим добились? Это всё выше моего понимания.

Donbass, я не очень понимаю, как юридически могут например выглядеть «гарантии невступления Украины в НАТО»? Ну допустим СВО как то завершае...

Вася Баффет, все намного хуже,
если Украина в Нато то инфраструктура Нато подвигается к нашим границам, но в ответ на удары например беспилотников с Украины бьем по Украине в ответ и Нато обязано вмешаться, а это обмен ядерными ударами по нам и по лондону и вашингтону. Вероятность ударов беспилотников с Украине при таком варианте невелика. Только если осознанно пойдет запад на третью мировую.
А то что предлагается формально Украина не в Нато, но фактически в Нато. На удары с Украине мы отвечаем по украине но не по лондону. И поэтому Лондону не страшно. А значит с учетом непризнания наших новых регионов возобновление вопрос короткого времени.
И даже более того они требуют передать им запорожскую АЭС, а также обеспечить доступ Украине к Днепру. А это значит накопление на станции вооружений и войск, а также свободный доступ их диверсантов к побережью нашей стороны Херсонской области. То есть при удаче они легко отбросят нас до крымского перешейка забазировавшись на атомную станцию по которой мы не сможем стрелять.

Donbass, я не очень понимаю, как юридически могут например выглядеть «гарантии невступления Украины в НАТО»? Ну допустим СВО как то завершае...

Вася Баффет, юридически гарантии именно так и выглядят, стороны достигают согласия, фиксируют их на бумаге, подписывают. Вопрос ваш касается скорее всего каким образом достигнутые договорённости будут обеспечиваться в случае, если кто-то из сторон передумает. А когда нам требовалось обеспечение? Мы же не знаем реальное положение дел, насколько наше положение выгодное в настоящий момент, возможно, что задача стоит выйти из этого конфликта «сохранив лицо», а дальше как всегда, будет что рассказать о том что наши партнёры нарушили договорённости и потому все так как есть (экономика, инфляция и т.д.)

Вася Баффет, политику невозможно торговать. Пример февраль 2022 года, начало СВО. Никто не мог спрогнозировать это.

khornickjaadle, да, разумеется.

Arseny Bri,

у тебя штоле

Лесенкой, в твоем выдуманном мире ты можешь себе это представлять в любой форме ) главное чтобы таблеточки помогали )

Arseny Bri,

а ты у китайцев разрешение спросила?

Лесенкой, а ты у доктора своего ?)))

Вася Баффет, никто и никогда на ядерную державу в открытую нападать не будет. ( есть более гуманные способы). А сущность нато в ес все понял...

Donbass,

Ну, изначально «против коммуизма» ж. Да.

Так получается, что Трамп просто пиз… т???

Мы и близко не стоим к реальным переговорам по завершению войны: мы на той точке, где и были пр...

Donbass, повторюсь… оставят тебя без трусов )))))

Сейчас главный вопрос у многих не до куда Сбер вырастет, что бы фиксануть профит, а до куда Сбер упадет ( величина падения кратно больше чем роста)

Американские законодатели готовы согласовать новые санкции против России. Такое заявление сделал в соцсети Х сенатор-республиканец Линдси Гр...

Donbass, это вполне логичное продолжение тарифной войны штатов. Можно сразу двух зайцев стрелять: нас и китай.

Donbass, я не очень понимаю, как юридически могут например выглядеть «гарантии невступления Украины в НАТО»? Ну допустим СВО как то завершае...

Вася Баффет, именно так! Пишут прямо: украина не будет стремиться к вступлению в нато! И это всё! Это не значит, что если приглосят, то откажется.

Бабок народ завел на рынок оооочень много в надежде срубить по легкому. Но везде на рынке большинство проигрывает из-за жадности. Поэтому не большинство ждет очень хорошего погружения, безусловно ниже того где были ранее.

Запад не зря начал кричать о скором росте налогов для народа.

Да и не только запад


быть скромнее из-за падения цен на нефть

К этому призвал глава Минфина Антон Силуанов, предупредив о «стрессовом сценарии» на рынке нефти из-за падения цен на российский сорт Urals ниже $60.

Американские законодатели готовы согласовать новые санкции против России. Такое заявление сделал в соцсети Х сенатор-республиканец Линдси Грэм.

По его словам, он подал двухпартийный законопроект о новых санкциях «против путинской России». Документ уже имеет почти 60 соавторов.

Грэм отметил, что речь идет о введении вторичных пошлин против любой страны, которая покупает российскую нефть, газ, уран или другую продукцию.

Donbass, я не очень понимаю, как юридически могут например выглядеть «гарантии невступления Украины в НАТО»? Ну допустим СВО как то завершае...

Вася Баффет, политику невозможно торговать. Пример февраль 2022 года, начало СВО. Никто не мог спрогнозировать это.

Donbass, я не очень понимаю, как юридически могут например выглядеть «гарантии невступления Украины в НАТО»? Ну допустим СВО как то завершае...

Вася Баффет, никто и никогда на ядерную державу в открытую нападать не будет. ( есть более гуманные способы). А сущность нато в ес все поняли, что в случае шухера америка сразу скажет каждый сам за себя. Шарага эта создана амерами для зарабатывания бабок пендосами на торговле оружием.

Многие не верно понимают фразу «без предварительных условий».

Она подразумевает любые условия Украины, которые идут в разрез с задачами пос...

Donbass, я не очень понимаю, как юридически могут например выглядеть «гарантии невступления Украины в НАТО»? Ну допустим СВО как то завершается. Потом приходят в США к власти опять демократы, Украина получает приглашение в НАТО, радостно его принимает, разумеется. И в этот же день начинается СВО-2? Или как? Я не понимаю вот это.

Многие не верно понимают фразу «без предварительных условий».

Она подразумевает любые условия Украины, которые идут в разрез с задачами поставленными Путиным перед началов СВО. При полном перевесе военной инициативы по всей линии фронта диктовать кому либо условия неприемлемо.

Что будет в случае отказа и внешнего давления мы скоро должны услышать от глав.военкома.

Трамп заявил о «близком» решении конфликта после встречи с Зеленским

Трамп после встречи с Зеленским в Ватикане заявил президенту Эстонии Карису, что стороны «довольно близки» к решению конфликта. Также президент США пообещал не выходить из переговоров


Президент США Дональд Трамп заявил своему эстонскому коллеге Алару Карису, что решение конфликта на Украине близко после встречи в Ватикане с украинским лидером Владимиром Зеленским. Об этом сообщил Карис, пообщавщийся с Трампом после похорон папы римского Франциска.

«Я поинтересовался, как идет процесс мирного урегулирования и попросил его сделать все для того, чтобы процесс продолжался, чтобы США не вышли [из роли посредника]. Он пообещал это сделать и сказал, что мы довольно близки к решению, поскольку он только что встретился с Зеленским. Конечно, я не стал слишком подробно расспрашивать его о том, что дала эта встреча», — рассказал президент Эстонии (цитата по ERR).

Также Трамп с Карисом обсудили взаимные визиты и важность трансатлантических отношений не только с европейской, но с американской точки зрения. «Президент Трамп с этим согласен. Так что надо подумать, как сделать эти отношения лучше», — отметил Карис.

Трамп и Зеленский встретились перед похоронами Франциска на несколько минут. Как передавал Sky News, они договорились продолжить беседу после церемонии, однако Трамп уехал почти сразу после ее завершения. По данным «РБК-Украина», американский президент так спланировал собственный график. «Но главное они обсудили», — отметил собеседник агентства.

Зеленский описал встречу как «очень символическую, имеющую потенциал стать исторической», если будут достигнуты общие результаты. Он рассказал, что лидеры обсудили «полное и безусловное прекращение огня». Это была первая встреча Зеленского и Трампа после перепалки в Белом доме 28 февраля.

Украинский лидер также переговорил с президентом Франции Эмманюэлем Макроном. Тот после беседы заявил, что Киев готов к безоговорочному прекращению огня.

Перед поездкой в Ватикан Трамп говорил, что ситуация с переговорами по урегулированию конфликта России и Украины продвигается, но остается «очень хрупкой». Вашингтон допустил выход из переговоров, если Москва и Киев будут тормозить процесс.

В Кремле 26 апреля рассказали, что президент России Владимир Путин в ходе встречи с спецпосланником Трампа Стивом Уиткоффом накануне выразил готовность Москвы возобновить переговоры с Киевом без всяких предварительных условий.

РБК www.rbc.ru/politics/27/04/2025/680d66c39a794774273081c2?from=from_main_6

Синайский полуостров, он много чего обещал, но мало что сделал.😉

Павел, так-то он против всего мира ввёл пошлины, в предвыборной кампании это был один из основных пунктов, так что введение новых санкций нельзя сбрасывать со счётов

Трамп сегодня пообещал банковские санкции и тарифы против России, Уиткофф видимо не договорился с Путиным

Синайский полуостров, он много чего обещал, но мало что сделал.😉

Трамп сегодня пообещал банковские санкции и тарифы против России, Уиткофф видимо не договорился с Путиным