Сбербанк акции

а причем тут рост? продажа с дисконтом, в лучшем случае отобьют часть вложений.

Всем привет.
На каких новостях рост?
Пропустил что-то…

dmitry1991, сбер ведет переговоры о продаже казахской дочки. если все будет норм, детали обьявят в первой половине июля.

пока выходные вот для смеха придумал бизнес план как сберу дополнительную копеечку заработать.

Сейчас очень популярны сервисы доставки, но на мой взгляд целевая аудитория ограниченна у них. Это либо люди мало мобильные, либо хорошо зарабатывающие и занятые. Но опять же те кто хорошо зарабатывает скорее будут кушать в кафе и ресторане.

Собственно сам бизнес план. Сбер создает сервис под бабушек огородниц. (возможно даже просто дорабатывает уже существующий сбер мегамаркет). Суть сервиса. Бабушка регистрируется в сервисе и каждый день отмечает чего и в каком объеме у нее есть на продажу. Покупатель также регистрируется и делает заказ, также отмечая заберет он сам или ему нужна доставка. Оформляется заказ. По результатам обе стороны получают плюс или минус к репутации. Покупатель проставляет состоялась ли сделка, нет ли претензий к обвесу или качеству товара. Продавец проставляет состоялась ли сделка, нет ли проблем с оплатой. Репутация в схеме играет ключевую роль, по ней в дальнейшем можно ориентироваться и покупателю и продавцу в том, с кем не стоит иметь дело.

Выгода государства. Развитие малого бизнеса, в перспективе налоги (от оборота в 100к в месяц и лучше с этим не жестить). Овощи и особенно молочка деликатные продукты с ограниченным сроком годности, и поэтому чем меньше расстояние между производителем и потребителем тем лучше. Поэтому ключевым для развития производства условной бабушкой является возможность оперативно продать выращенное.

Выгода сбера. Ну понятно с каждой сделки сбер получит свою копеечку, плюс за доставку тоже доход. Но желательно не жестить с комиссией, а то условные бабушки набрав постоянных клиентов забьют на прокачку репутации и будут торговать в обход сервиса. За скобками остаются магазины и складские помещения.

Выгода продавца (в описании бабушка но это было условно) выход на покупателя практически прямой, без необходимости стоять полдня на базаре торгуя, без необходимости платить за место на рынке.

Выгода покупателя — возможность покупать качественные и свежие продукты, по недорогой цене. Ведь при покупке ты выбираешь по цене среди тех у кого хорошая репутация.

greedy_gnom, ветеринарная инспекция, налоговая и роспотребнадзор обрадовались, теперь они смогут требовать сертификаты, соответствия и прочее с бабушек.

пока выходные вот для смеха придумал бизнес план как сберу дополнительную копеечку заработать.

Сейчас очень популярны сервисы доставки, но на мой взгляд целевая аудитория ограниченна у них. Это либо люди мало мобильные, либо хорошо зарабатывающие и занятые. Но опять же те кто хорошо зарабатывает скорее будут кушать в кафе и ресторане.

Собственно сам бизнес план. Сбер создает сервис под бабушек огородниц. (возможно даже просто дорабатывает уже существующий сбер мегамаркет). Суть сервиса. Бабушка регистрируется в сервисе и каждый день отмечает чего и в каком объеме у нее есть на продажу. Покупатель также регистрируется и делает заказ, также отмечая заберет он сам или ему нужна доставка. Оформляется заказ. По результатам обе стороны получают плюс или минус к репутации. Покупатель проставляет состоялась ли сделка, нет ли претензий к обвесу или качеству товара. Продавец проставляет состоялась ли сделка, нет ли проблем с оплатой. Репутация в схеме играет ключевую роль, по ней в дальнейшем можно ориентироваться и покупателю и продавцу в том, с кем не стоит иметь дело.

Выгода государства. Развитие малого бизнеса, в перспективе налоги (от оборота в 100к в месяц и лучше с этим не жестить). Овощи и особенно молочка деликатные продукты с ограниченным сроком годности, и поэтому чем меньше расстояние между производителем и потребителем тем лучше. Поэтому ключевым для развития производства условной бабушкой является возможность оперативно продать выращенное.

Выгода сбера. Ну понятно с каждой сделки сбер получит свою копеечку, плюс за доставку тоже доход. Но желательно не жестить с комиссией, а то условные бабушки набрав постоянных клиентов забьют на прокачку репутации и будут торговать в обход сервиса. За скобками остаются магазины и складские помещения.

Выгода продавца (в описании бабушка но это было условно) выход на покупателя практически прямой, без необходимости стоять полдня на базаре торгуя, без необходимости платить за место на рынке.

Выгода покупателя — возможность покупать качественные и свежие продукты, по недорогой цене. Ведь при покупке ты выбираешь по цене среди тех у кого хорошая репутация.

Алексей Наумов, государству нужны деньги, в этом году дивы сбера были учтены в бюджете

Орочья Орда, сдаётся мне, что бюджет простил Сберу дивиденды после того, как не пришлось докапитализировать банк.

Kazam, Да, кстати, Букеле недавно собирал в Сальвадоре представителей ЦБ и финорганизаций 44 стран беднейших на предмет координации и внедрения биткойна в финсистемы этих стран. Речь шла о параллельном существовании битка и традиционной финсистемы. Почему? Да потому что, для этих стран один криптоман с биткойнами, если его легализовать, в состоянии построить небольшое предприятие или заводик. И не надо идти на поклон к МВФ за долларами.

khornickjaadle, да — все так и есть, иначе говоря — получить свой кусок пирога, от которого отказываются крупные экономики — это огромный шанс для этих стран

khornickjaadle, вопрос ведь не в том, что тотально запретили или финорганизациям — а о том, что идет тенденция на ужесточение и почему она идет. а Нигерия — это другая сторона вопроса. Это беднейшая страна, бензоколонка, и, с недавних пор, китайцы туда активно вваливают бабло. Т.к страна по факту не имеет своего экономического суверенитета — она пытается вытянуть на себя часть пирога, от которого отказался Китай — все беднейшие страны пытаются так делать, например, тот же Сальвадор.

Kazam, Да, кстати, Букеле недавно собирал в Сальвадоре представителей ЦБ и финорганизаций 44 стран беднейших на предмет координации и внедрения биткойна в финсистемы этих стран. Речь шла о параллельном существовании битка и традиционной финсистемы. Почему? Да потому что, для этих стран один криптоман с биткойнами, если его легализовать, в состоянии построить небольшое предприятие или заводик. И не надо идти на поклон к МВФ за долларами.

Kazam, Цыплят считают по осени, друг мой. 😉 И, потом, это СВО, не пытайтесь в терминологии, пожалуйста.

1SV, Исправил на СВО )

Kazam, Цыплят считают по осени, друг мой. 😉 И, потом, это СВО, не пытайтесь в терминологии, пожалуйста.

1SV, youtu.be/fJbn1ab9v_A

1SV, у меня аргумент один, как у любого взрослого человека — Вы цифры посчитайте, которые я уже посчитал. А у Вас поток информации о проблемах без сопоставления потерь и доли этих потерь в общей прибыли Сбера. То есть полное отсутствие аргументов, просто перечень проблем. Иначе говоря — аргументов то у Вас никогда не было. В таком случае решение одно — дождаться годового отчета и посмотреть, кто был прав — я со своими расчетами ил Вы со своим списком проблем )

Kazam, Квартального бы дождаться. 🤣

Kazam, Цыплят считают по осени, друг мой. 😉

1SV, вот — здесь согласен. Посмотрим поздней осенью цыплят

1SV, да, я же пишу — война закончиться — будут другие цены )

Kazam, Цыплят считают по осени, друг мой. 😉 И, потом, это СВО, не пытайтесь в терминологии, пожалуйста.

Kazam, Видимо, к этому:

.… компания перестала зарабатываь — очевидно же, что черный лебедь прилетел, и проблемы временные.

Сами же писали…

1SV, да, я же пишу — СВО закончиться — будут другие цены )

Kazam, Если у Вас закончились вменяемые аргументы, то это не значит, что разговор зашёл в тупик. 😉 Про не большой + писал ранее, на предыдущей странице.

1SV, у меня аргумент один, как у любого взрослого человека — Вы цифры посчитайте, которые я уже посчитал. А у Вас поток информации о проблемах без сопоставления потерь и доли этих потерь в общей прибыли Сбера. То есть полное отсутствие аргументов, просто перечень проблем. Иначе говоря — аргументов то у Вас никогда не было. В таком случае решение одно — дождаться годового отчета и посмотреть, кто был прав — я со своими расчетами ил Вы со своим списком проблем )

1SV, это я не понял к чему? Ведущие независимые экономики не потерпят крипту — это угроза их власти и суверенитету, говноэкономики с радостью раздербанят этот пирог — ничего тут удивительного нет. Но люди покупают евро, доллары, юани, франки — и торгуют в них, а не в нигерийской найре )

Kazam, Видимо, к этому:

… компания перестала зарабатываь — очевидно же, что черный лебедь прилетел, и проблемы временные.

Сами же писали…

1SV, Все это и есть структура баланса — там все расписано — что, где, как, сколько денюшек приносит. И все это можно сопоставить с общим финрезультатом, чтобы понять потери в % от общего результата.… Я как раз все посчитал и неоднократно говорил Вам об этом. Но так как диалог заходит в тупик, потому что Вы не можете посчитать активы на балансе, то я и предложил посмотреть по итогу годовой отчет за 2022 год и сказал, что Вы будете удивлены годовым результатом Сбера — это будет или небольшой минус или плюс. Вот, например: запрет на переводы в баксах: в Сбербанке более 90% всех переводов за рубеж – это переводы в рублях в страны ближнего зарубежья — и так везде… незначительная доля в общей выручке. Гораздо более серьезные потери были бы из-за ставки ЦБ (там оптери по ОФЗ)- но она нормализовалась — изучайте матчасть ).

Итог простой — идет война, пока льется кровь и неопределенность — такие цены, как все выровняется — цена уйдет ракетой вверх, у Сбера все нормально с бизнесом

Kazam, Если у Вас закончились вменяемые аргументы, то это не значит, что разговор зашёл в тупик. 😉 Про небольшой + писал ранее, на предыдущей странице.

Kazam, ну и потом, как показывает реальная жизнь — всё «временное», постоянно. Зачем себя обманывать?

1SV, это я не понял к чему? Ведущие независимые экономики не потерпят крипту — это угроза их власти и суверенитету, говноэкономики с радостью раздербанят этот пирог — ничего тут удивительного нет. Но люди покупают евро, доллары, юани, франки — и торгуют в них, а не в нигерийской найре )

Kazam, А их (активов) переоценку Вы не хотите учитывать? Доллар уже не 80 р., это раз. Замороженные деньги нерезидентов (что, по-факту уже долг, размером в 30-40%, от объёма активов, на последний отчёт), это 2. Схлопывание цены (а то, что это не предел видно невооружённым взглядом, учитывая, конечно, свободный рынок), это 3. Орг.техника и софт попавших под санкции, это 4. Запрет выхода (sdn list) на рынки США и ЕУ, с бóльшим объёмом капитала, это 5. Другие банки (и сервисы) с более выгодными условиями, мягко говоря, это 6. Пока что ничего кроме рекомедованного решения (что, видимо, оправдано) не выплачивать дивиденды, я не видел. Хотите быть миллионером на бумаге и дальше, Ваше право. Я предпочитаю честный подход.

1SV, Все это и есть структура баланса — там все расписано — что, где, как, сколько денюшек приносит. И все это можно сопоставить с общим финрезультатом, чтобы понять потери в % от общего результата.… Я как раз все посчитал и неоднократно говорил Вам об этом. Но так как диалог заходит в тупик, потому что Вы не можете посчитать активы на балансе, то я и предложил посмотреть по итогу годовой отчет за 2022 год и сказал, что Вы будете удивлены годовым результатом Сбера — это будет или небольшой минус или плюс. Вот, например: запрет на переводы в баксах: в Сбербанке более 90% всех переводов за рубеж – это переводы в рублях в страны ближнего зарубежья — и так везде… незначительная доля в общей выручке. Гораздо более серьезные потери были бы из-за ставки ЦБ (там оптери по ОФЗ)- но она нормализовалась — изучайте матчасть ).

Итог простой — идет война, пока льется кровь и неопределенность — такие цены, как все выровняется — цена уйдет ракетой вверх, у Сбера все нормально с бизнесом

khornickjaadle, вопрос ведь не в том, что тотально запретили или финорганизациям — а о том, что идет тенденция на ужесточение и почему она идет. а Нигерия — это другая сторона вопроса. Это беднейшая страна, бензоколонка, и, с недавних пор, китайцы туда активно вваливают бабло. Т.к страна по факту не имеет своего экономического суверенитета — она пытается вытянуть на себя часть пирога, от которого отказался Китай — все беднейшие страны пытаются так делать, например, тот же Сальвадор.

Kazam, ну и потом, как показывает реальная жизнь — всё «временное», постоянно. Зачем себя обманывать?

Kazam, Ну в Китае крипту не запретили — владей пожалуйста, но запрет есть купить и продать её в Китае. Вот когда введут уголовное преследование или смертную казнь за владение, то да — можно будет говорить о тотальном запрете. В Китае наиболее жёсткий подход к крипте. В Нигерии, например, несмотря на введение в обращение цифровой найры, крипту приравняли по статусу к аналогу ценной бумаги или долгового обязательства с возможностью покупать и продавать крипту на территории страны.

khornickjaadle, вопрос ведь не в том, что тотально запретили или финорганизациям — а о том, что идет тенденция на ужесточение и почему она идет. а Нигерия — это другая сторона вопроса. Это беднейшая страна, бензоколонка, и, с недавних пор, китайцы туда активно вваливают бабло. Т.к страна по факту не имеет своего экономического суверенитета — она пытается вытянуть на себя часть пирога, от которого отказался Китай — все беднейшие страны пытаются так делать, например, тот же Сальвадор.

1SV, скажу, утрируя, очень просто: Есть миллионер, у него имущества на 10 миллионов долларов, в это году он не заработал ничего, даже потратил 10 000 долларов. Это не значит, что миллионер ничего не стоит. Он стоит 9 990 000 долларов. Также и со Сбером — важен балнас, какие активы у Сбера на балансе. А для понимания результатов важна структура баланса. Более того, важна и рпичина = почему компания перестала зарабатываь — очевидно же, что черный лебедь прилетел, и проблемы временные

Kazam, А их (активов) переоценку Вы не хотите учитывать? Доллар уже не 80 р., это раз. Замороженные деньги нерезидентов (что, по-факту уже долг, размером в 30-40%, от объёма активов, на последний отчёт), это 2. Схлопывание цены (а то, что это не предел видно невооружённым взглядом, учитывая, конечно, свободный рынок), это 3. Орг.техника и софт попавших под санкции, это 4. Запрет выхода (sdn list) на рынки США и ЕУ, с бóльшим объёмом капитала, это 5. Другие банки (и сервисы) с более выгодными условиями, мягко говоря, это 6. Деньги (кредиты) физиков и юриков, которые, видимо, легко могут уйти в пассивы, это 7. Пока что ничего кроме рекомедованного решения (что, видимо, разумно, с учётом обстоятельств) не выплачивать дивиденды, я не видел. Хотите быть миллионером на бумаге и дальше, Ваше право. Я предпочитаю честный подход.

Блокчейн никогда не станет даже подобием денег. Когда накрыли «Гидру» — на 90% упал транзакции в биткойнах — это говорит о том, что 90% крипты оперирует там, где нужна анонимность, на 90% это незаконные операции: обнал, наркота, торговля оружием итд. Деньги, фиат — это не просто бумажки. За каждым фиатом стоит армия, а за блокчейном ничего не стоит. И никогда не будет стоять, потому что задача любой власти — контроль людей, в том числе и их доходов. Крипта позволяет это обходить. Ни одна власть не согласиться с потерей контроля над финпотоками и потерей контроля над эмиссией в обаласти своего контроля. Недаром в Китае запретили крипту. Именно из-за этого. Единственный путь развития — это цифровые деньги — и государство на это пойдет. Забудьте про блокчейн — это лишь пирамида и возможность делать анонимные операции, в моменте тренд на сокращение и запрет блокчейна — и он набирает силу. Все остальные утверждения тоже можно подискутировать — но это долго — а я сегодня устал — 5 часов в море купался )

Kazam, Ну в Китае крипту не запретили — владей пожалуйста, но запрет есть купить и продать её в Китае. Вот когда введут уголовное преследование или смертную казнь за владение, то да — можно будет говорить о тотальном запрете. В Китае наиболее жёсткий подход к крипте. В Нигерии, например, несмотря на введение в обращение цифровой найры, крипту приравняли по статусу к аналогу ценной бумаги или долгового обязательства с возможностью покупать и продавать крипту на территории страны.

1SV, Я ничего не понимаю в фундаментале, но текущая ситуация на форуме предельно похожа на март-апрель 2020. Тогда тоже «сомневающихся» было в разы больше, чем тех, кто покупал. Доводы были примерно такие:
— Мировой экономике капец
— Дивидендов не будет несколько лет
— Доллару хана
Ничего не напоминает?
Тогда знаешь сколько было прогнозистов «Сбер укатают к гадалке не ходи» и «выше 150 покупать не буду». А уж сколько кричащих медведей полегло.

Ramak, Верно. Это фундаментал форума.

К вопросу о цене:
2021 г. Чистая прибыль 1,2 трл. руб. (Цена 370 р. на бирже)
2022 г. — 0 руб., по итогам года (из недавних слов Г.Грефа. Иными словами, там, сейчас, квартальный минус, причём, видимо, конкретный).

«Будет отличный результат, если банковский сектор сработает в ноль, но есть большие шансы, что банковский сектор в целом будет в этом году убыточным».

Допустим оптимистичный исход, на текущий момент, и чистую прибыль, по итогам всего года, в 200 млрд. Иными словами цену в 370 р. следует делить на 5. А это точно не 120 р.

Думаю, здесь есть и такие, кто видел нулевую годовую прибыль по Сберу, когда он ещё был Сбербанком, когда-то там, однако, сейчас, это, конечно — нонсенс. Полагаю купить антикварное столовое серебро и то выгоднее будет, в перспективе года, а то и двух. 😉 Дивов оно, тоже, кстати, не платит.

1SV, скажу, утрируя, очень просто: Есть миллионер, у него имущества на 10 миллионов долларов, в это году он не заработал ничего, даже потратил 10 000 долларов. Это не значит, что миллионер ничего не стоит. Он стоит 9 990 000 долларов. Также и со Сбером — важен балнас, какие активы у Сбера на балансе. А для понимания результатов важна структура баланса. Более того, важна и рпичина = почему компания перестала зарабатываь — очевидно же, что черный лебедь прилетел, и проблемы временные

1SV, вера в себя у каждого присутствует. Тут вопрос почему вы называете цену 80 руб? Она ведь хоть по 80, хоть по 130 не даёт дохода в этом году.

Юрий Пасечник, На вопрос почему, я уже ответил, ранее. Доход дают сделки, а не цены, на мой взгляд.