Сбербанк акции

unknow unknow, в каком-то смысле, да. Но с другой стороны, для примерных прикидок, как один из аргументов, сгодится. Конечно, хотелось бы смотреть в будущее и опираться на перспективы будущего денежного потока (его объем и стабильность). Вот у сбера в мае предположительно дивиденды около 24р. Какова вероятность, что эти дивиденды будут выплачены? Какие шансы, что в последующие периоды дидиденды будут не меньше? Какая ожидается инфляция при этом? Все эти вопросы мы можем только попытаться предугадать. В условиях надостатка информации мы пытаемся обратиться и к прошлому знанию (хотя ценность такой информации в разы меньше).

Dimkins, не очень понятна практичность этих прикидок. Задним умом все крепки. Только вот кушать то мы захотим «завтра», а не «вчера», и покупать еду мы будем по ценам завтрашним. Больше похоже на какое то самоуспокоение.

unknow unknow, для меня это скорее аргумент к оценке актива помимо мультипликаторов. Вот 265р за акцию сбера — это дорого или нет? И я, скажем, знаю, что 226 год назад было дорого и считаю что перспективы не поменялись(или поменялись, но соответствующую поправку я готов сделать). Я же не собираюсь покупать по 226р год назад? Я сижу сейчас и думаю: нормальная цена(значит брать). Или дорого(значит не брать). Для этого рассматриваю критерии: мультипликаторы, отчеты, перспективы, риски… и в качестве одного из аргументов с малым весом — подобную историю. Исторические данные значат не так много. Может завтра ЦБ разгонит все банки кроме сбера. Или в центральный офис сбера будет прямое попадание метеорита. И еще мильен других событий, которые перечеркивают любую историю начиная с момента наступления события.

Dimkins, окей, в таком контексте — нет вопросов. Просто изначально это было подано как «сбер по 180 был неделю назад». С таким же успехом можно и сейчас сказать «сбер по 130 — налетай».

unknow unknow, в каком-то смысле, да. Но с другой стороны, для примерных прикидок, как один из аргументов, сгодится. Конечно, хотелось бы смотреть в будущее и опираться на перспективы будущего денежного потока (его объем и стабильность). Вот у сбера в мае предположительно дивиденды около 24р. Какова вероятность, что эти дивиденды будут выплачены? Какие шансы, что в последующие периоды дидиденды будут не меньше? Какая ожидается инфляция при этом? Все эти вопросы мы можем только попытаться предугадать. В условиях надостатка информации мы пытаемся обратиться и к прошлому знанию (хотя ценность такой информации в разы меньше).

Dimkins, не очень понятна практичность этих прикидок. Задним умом все крепки. Только вот кушать то мы захотим «завтра», а не «вчера», и покупать еду мы будем по ценам завтрашним. Больше похоже на какое то самоуспокоение.

unknow unknow, тут для полноты картины надо учесть еще ставку. Лежали бы эти 226р год в безопасных офз под 7% годовых — картина чуть меняется. К примеру, 160р сбер 20 лет назад — явно невыгодная инвестиция — на облигациях за 20 лет набегает явно больше дохода ) даже без учета рисков.

Dimkins, в том то и дело, что картина меняется. Шаманы били в бубен и шел дождь. Только вот шел он не от того, что шаманы били в бубен. Но для всех они были очень умные. Какое нам дело до цен на «вчера» — нас интересует цена на «завтра», а её мы не знаем. А без этой цены подобные выкладки — спекуляция. Да еще и дивы умудрились поделить, которых еще небыло. Я таким макаром такую доходность могу насчитать, что мне еще ФРС должен останется. Только вот сомневаюсь, что мне кто-то что-то выплатит.

покупать по 270р, покупая по 203р — вам же черным по белому объяснили, что с учетом рисков и инфляции.
вот сейчас вы возьмете, скажем, сбер по 264. Это все-равно как если бы вы взяли его год назад, но на размер дивидендов и на размер инфляции меньше. Дивиденды были почти 19р. т.е. 264-19=245р. А еще инфляция (ну, давайте возьмем официальную 8.4%). Т.е. 245/1.084 = 226. Т.е. купив сейчас сбер по 264р, это примерно то же самое, что вы бы его купили год назад за 226р.
Теперь про риски (чуть более абстрактно): есть 2 бумаги. Условно бизнес «A» и бизнес «B». Дивиденды одинаковые, мультипликаторы одинаковые, коммерческие перспективы одинаковые, за исключением рисков (скажем, санкций). Предположим, что у бизнеса «А» есть шанс получить экономические санкции с вероятностью 0.3 (или же, выражаясь чуть менее грамотно, 30%). Санкции, скажем, уполовинят эффективность бизнеса. Осознавая сей риск, разумный инвестор будет брать акции бизнеса «А» за меньшую цену, чем бизнес «Б». Таким образом, учитываются риски.

Dimkins, логика понятна, спасибо за обьяснение. Теперь я понял, что двигало людьми, бравшими по 380 — они брали не по 380, а по 160, но «на 20 лет раньше, с учетом инфляции и рисков»! Полагаю дивиденды скрасят их печаль. Если их конечно не отменят по обычке.

unknow unknow, в точку! Ясно и кратко ты изложил суть этой логики. Которая мне представляется несколько лукавой. (а может и просто лукавой и самоуспокаительной).

покупать по 270р, покупая по 203р — вам же черным по белому объяснили, что с учетом рисков и инфляции.
вот сейчас вы возьмете, скажем, сбер по 264. Это все-равно как если бы вы взяли его год назад, но на размер дивидендов и на размер инфляции меньше. Дивиденды были почти 19р. т.е. 264-19=245р. А еще инфляция (ну, давайте возьмем официальную 8.4%). Т.е. 245/1.084 = 226. Т.е. купив сейчас сбер по 264р, это примерно то же самое, что вы бы его купили год назад за 226р.
Теперь про риски (чуть более абстрактно): есть 2 бумаги. Условно бизнес «A» и бизнес «B». Дивиденды одинаковые, мультипликаторы одинаковые, коммерческие перспективы одинаковые, за исключением рисков (скажем, санкций). Предположим, что у бизнеса «А» есть шанс получить экономические санкции с вероятностью 0.3 (или же, выражаясь чуть менее грамотно, 30%). Санкции, скажем, уполовинят эффективность бизнеса. Осознавая сей риск, разумный инвестор будет брать акции бизнеса «А» за меньшую цену, чем бизнес «Б». Таким образом, учитываются риски.

Dimkins, логика понятна, спасибо за обьяснение. Теперь я понял, что двигало людьми, бравшими по 380 — они брали не по 380, а по 160, но «на 20 лет раньше, с учетом инфляции и рисков»! Полагаю дивиденды скрасят их печаль. Если их конечно не отменят по обычке.

покупать по 270р, покупая по 203р — вам же черным по белому объяснили, что с учетом рисков и инфляции.
вот сейчас вы возьмете, скажем, сбер по 264. Это все-равно как если бы вы взяли его год назад, но на размер дивидендов и на размер инфляции меньше. Дивиденды были почти 19р. т.е. 264-19=245р. А еще инфляция (ну, давайте возьмем официальную 8.4%). Т.е. 245/1.084 = 226. Т.е. купив сейчас сбер по 264р, это примерно то же самое, что вы бы его купили год назад за 226р.
Теперь про риски (чуть более абстрактно): есть 2 бумаги. Условно бизнес «A» и бизнес «B». Дивиденды одинаковые, мультипликаторы одинаковые, коммерческие перспективы одинаковые, за исключением рисков (скажем, санкций). Предположим, что у бизнеса «А» есть шанс получить экономические санкции с вероятностью 0.3 (или же, выражаясь чуть менее грамотно, 30%). Санкции, скажем, уполовинят эффективность бизнеса. Осознавая сей риск, разумный инвестор будет брать акции бизнеса «А» за меньшую цену, чем бизнес «Б». Таким образом, учитываются риски.

Dimkins, логика понятна, спасибо за обьяснение. Теперь я понял, что двигало людьми, бравшими по 380 — они брали не по 380, а по 160, но «на 20 лет раньше, с учетом инфляции и рисков»! Полагаю дивиденды скрасят их печаль. Если их конечно не отменят по обычке.

unknow unknow, хомяки мне очень нравятся, они милые, у меня дома их двое — Гоша и Йена))
но на рынке так называют других только те, кто о нём ничего не знает. и да, был сбер 2 недели назад уже по ~ 180, но на мониторе некоторым этого было не увидеть

Lis', те, кто думает, что что-то знает, как правило вообще ничего не знает. А те, кто действительно что-то знает — нигде ничего об этом писать не будут по понятным причинам. Так что, как говорится: «Если вас еще не обули — это не ваша заслуга, а наша недоработка».

покупали сбер по 230, купили его по 203, те, кто покупали газик по 290, купили его по 240

Не очень понял — как это?

и посмотрите на стоимость этих акций спустя 10 дней

Ну, повезло, не спорю. Хотя с тем же успехом они могли от 230 и в район 180 поехать — ситуация шаткая — достаточно было какому-нибудь высокопоставленному олуху с любой стороны пукнуть в эфир свое очень важное мнение. Но, одно дело — скупать по 230, и другое — по 270.

unknow unknow,

Не очень понял — как это?

Ну видите ли, у «хомяков» на рынке, как вы тут в очередной раз изволили выразиться, своя недоступная обычному человеку логика, они всё по рыночному времени считают, а оно другое, и рыночные часики могут идти не только вперёд, но и назад, а потому хомяки при покупках не только будущее дивы учитывают, но и премию за риск за прошедшие два года с поправкой на инфляцию, и для них уже недели 2 назад наступил март 2020. как-то так, непонятно и по-хомячьи))

покупали сбер по 230, купили его по 203, те, кто покупали газик по 290, купили его по 240

Не очень понял — как это?

и посмотрите на стоимость этих акций спустя 10 дней

Ну, повезло, не спорю. Хотя с тем же успехом они могли от 230 и в район 180 поехать — ситуация шаткая — достаточно было какому-нибудь высокопоставленному олуху с любой стороны пукнуть в эфир свое очень важное мнение. Но, одно дело — скупать по 230, и другое — по 270.

unknow unknow,

Не очень понял — как это?

Ну видите ли, у «хомяков» на рынке, как вы тут в очередной раз изволили выразиться, своя недоступная обычному человеку логика, они всё по рыночному времени считают, а оно другое, и рыночные часики могут идти не только вперёд, но и назад, а потому хомяки при покупках не только будущее дивы учитывают, но и премию за риск за прошедшие два года с поправкой на инфляцию, и для них уже недели 2 назад наступил март 2020. как-то так, непонятно и по-хомячьи))

Через Сбербанк теперь можно осуществлять перевод денег на кошелек Alipay в Китай по номеру телефона.

Сервис запущен совместно с Western Union.

Стоимость перевода составит 1%.

Сбер запускает денежные переводы по номеру телефона в Китай — СберБанк (sberbank.ru)

Что с сегодня поедем вновь вниз. Рост показали, пасажиров много. Надо везти на конечную.

Pipsoed, мне кажется будут пытаться держать этот уровень до победного. Такой возможности распродаться для крупняка может больше и не представиться в ближайшее время. И как только стрельнет что-то негативное — полетим на хомячьей панике пробивать днище.

покупали сбер по 230, купили его по 203, те, кто покупали газик по 290, купили его по 240

Не очень понял — как это?

и посмотрите на стоимость этих акций спустя 10 дней

Ну, повезло, не спорю. Хотя с тем же успехом они могли от 230 и в район 180 поехать — ситуация шаткая — достаточно было какому-нибудь высокопоставленному олуху с любой стороны пукнуть в эфир свое очень важное мнение. Но, одно дело — скупать по 230, и другое — по 270.

«Если уйдём ниже, подгонят какие то новости» Ты сделал мой день! Пойду за скрежалями!

Дм23,
Утрений геп закрыт
Начался разворот в рост

«Если уйдём ниже, подгонят какие то новости» Ты сделал мой день! Пойду за скрежалями!

При падении курса акций закономерно активизируются посты про дивиденды

Сергей Николаев, дивиденды, на мой взгляд, математически не играют никакой роли, т.к. стоимость акций в момент выплаты падает ровно на размер дивидендов. Но мы сейчас сравниваем обычку и преф, а тут разница есть.

Даниил, ну как же дивиденды не играют роль, если они являются доходом? ;)

Geist, да, доход, причем такой, принудительный. Компания решила что вот завтра вы выведите из ее активов какую-то сумму (див доходность) и принудительно это осуществляет. В результате вчера у вас был 1000 рублей в акциях сбера, див доходность 10%, и сегодня у вас на руках 100 рублей и акции сбера стоимостью 900 рублей. Если реинвестировать дивиденды (с нулевым налогом), то все вернется к изначальному капиталу 1000 рублей в акциях сбера.