Сбербанк акции

сбер жжот, а газик отстаёт, сегодня ришку сбером тащат, яндексом и норкой, я бы еще ммк и мечел обычку купила, но где столько денег взять, может втб сдать и их купить на коррекции, втб меня бесит прям, я его всё равно не удержу, там ещё игрища какие-то ща, то купили своих же акций, то вышли из них.

Lis', Большой покупатель, судя по всему, вернулся на рынок. А на «новости» по поводу «какие то там инорезы/фонды/банки вышли из Сбера»… Как вышли, так и опять зайдут

Ramak, если в целом по рынку, то разворот волы был на прошлой недели из -8% скакнули в +8, для меня это основной признак разворота тренда, вторым будет удержание ри 145-го уровня.

Подскажите нормального форес брокера, был на альпари а сними сей час что-то не понятное.

сбер жжот, а газик отстаёт, сегодня ришку сбером тащат, яндексом и норкой, я бы еще ммк и мечел обычку купила, но где столько денег взять, может втб сдать и их купить на коррекции, втб меня бесит прям, я его всё равно не удержу, там ещё игрища какие-то ща, то купили своих же акций, то вышли из них.

Британская инвестиционная компания Somerset Capital Management избавилась от акций Сбербанка на фоне нарастающих политических противоречий между Россией и Западом.

Все бояться сейчас держать акции вдолгую — даже брокеры — БКС вошли в сбер — взяли 8% и вышли, втб также вошли в свои акции взяли несколько процентов и назад выскочили, почти полным объёмом. Для продолжения роста это неплохо, кстати. Но коррекция наверное скоро будет. Может к вечеру, посмотрим)

новость какая-то ща вышла, в телеге, которой доверяю, ща написали «нападения не будет. лонг на акции al-in)» и пошел импульс, но это не рекомендация.

unknow unknow, я не слушаю ни инвестинг, ни тв, я в этих программах периодически работаю, чтобы спрогнозировать движение того или иного актива, используя при этом логарифмическую шкалу. Так как ещё в прошлом веке доказано, что логарифмически нормальное распределение является одним из наиболее точных методов описания цены актива и его моделирования. А я вчера маялась в очередной раз дурью пытаясь объяснить вам то, что вы даже загуглите не пытались:))

Lis', а в «позапрошлом» доказали, что Земля плоская и стоит на слонах. Осторожнее, с края не свалитесь. Не пойму, на каких таких основаниях вы утверждаете, что тенденции и мнения сегодняшнего дня будут актуальны завтра. Овцы вон тоже слушаются пастухов и живут вцелом неплохо, правда есть нюанс — рано или поздно их, в лучшем случае, остригут, а в худшем — пустят на плов. Так что вы продолжайте слушать «умных людей» — они вам расскажут что хорошо, а что плохо.
Кстати, что по поводу картинки с логарифмом то? Прокомментируете может?

unknow unknow, Зачем вам мои комментарии, мне неинтересно с новичками общаться, если честно, ну дам я вам ща здесь математическое доказательство логарифмически нормальной модели распределения (при которой нормальное может являться допущением) — вы начнёте его оспаривать, претендуя на новую Нобелевку, уже даже никому смешно не будет, так как эта дискуссия явно затянулась.

Lis', Лись, Вас откровенно троллят. Зачем Вы вообще вступаете в дискуссию, в которой некорректен базовый параметр? Вам человек сходу впаял график отсутствия экспоненты роста населения (по его мнению) на границе ниже поколения при минимальной достаточности более 20 поколений. С прочими параметрами тот же фокус.

Забейте.

Вадим Рахаев, а, что, если я скажу, что Китай, как и другие крупные страны, мог легко завышать результаты переписей на порядки? А что если я скажу, что в той же Индии, с её «огромнейшим» населением, большая часть этого населения практически не участвует в экономической жизни страны, живя как бесправный скот. Африку вспомним может, которая сандалии из автопокрышек вырезает? Столько ведь новых потребителей появилось, ой-ёй — «включай станок Джон, мир нуждается в баксах»

unknow unknow, отвечу, что у Лидии нашли хломидии. Но это скрывают — секретная информация.

Отматываем на 150 лет назад и меняем Африку на Азию, Азию на Южную Америку.

P.S. Порядок это плюс ноль в конце. Порядки — два минимум. Население Китая всё в центре Шанхая тусуется? Перестаньте бред писать — вернитесь в школу.

Вадим Рахаев, а вы их ездили-считали? Может тогда обьясните мне, что с чем надо поменять, чтоб понять как у нас 146% чеченцев за Путина проголосовать умудрились? Может вы мне обьясните, какая корреляция между ростом населения и ростом обьемов доллара, если большая часть этого населения до завтра протянуть пытается, а не о Тесле и «Веселой ферме» мечтает?

unknow unknow, Вы короткий путь в личный бан у всех участников форума ищете чтоль?

Повторяю, в школу вернитесь на урок биологии, где Вам расскажут о потреблении пищи для существования. Затем на урок математики, где пройдёте первый уровень: арифметику. Затем Вас научат куда смотреть и что читать, чтобы смогли сами достать цифры и посчитать население по косвенным параметрам потребления. Бред перестаньте писать.

146% было в Ростовской области. Опять ахинею пишете. Какое отношение к этому чеченцы имеют?

Пропорции населения, пытающегося протянуть до завтра и той части, которая думает о «Тесле» на горизонте существования человечества Вам в школе расскажет учитель истории.

P.S. Вы неуч, считающий экономистов и прочих профессионалов своего дела дебилами с зашоренным взглядом. Потребляете высеры говорящих голов из тиктока и продукцию канала РЕН-ТВ, ибо объяснить всё проще рептилоидами, чем 10 лет изучать физику. Перестаньте бред писать.

Вадим Рахаев, Это классический персонаж нескольких недель. Для меня, как ни странно один из показателей уровня трейдера это фразы типа «доят хомяков» и т.д., которые и употребляет данный персонаж. Тот кто хоть немного по-опытнее, знает, что в роли так называемых хомяков может оказаться каждый и не по одному разу подряд.
Торгует чел 2 месяца. Это даже не букварь начать изучать, а учится первые три буквы алфавита произносить. Дискутировать по поводу рынка с ним вообще смысла не имеет.

Ramak,

Дискутировать по поводу рынка с ним вообще смысла не имеет.

я пыталась спасти мир от появления очередного «Василия Олейника», человек же посчитал, что рост в снпи нездоровый, попутав метод прогнозирования по Ганну, я его не знаю, но помнится, что ганники -у нас синусоидники, и модель поведения рынка. Пыталась подвести к тому, что это абсолютно разные понятия. Прогнозировать можно хоть через квадратики и крестики, а моделировать ни разу. Но всё равно не вышло, всё пошло в штыки, так что каюсь)

Все инвесторы, зарегистрированные на платформе, смогли в полном объеме вывести средства на свои банковские счета. Срок возврата всех выданных через платформу «СберКредо» займов истек. Банк изучил рыночную ситуацию и не планирует возобновлять работу платформы

Инвестиционный фонд Somerset Capital Management осенью 2021 года продал акции Сбербанка на фоне наращивания Россией войск у границ с Украиной, сообщила The Telegraph.

Somerset Capital Management продал последние 361,9 тыс. акций с сентября по ноябрь.

Инвестфонд покупал акции Сбербанка с 2018 года. 

Британский инвестфонд осенью продал акции Сбербанка на фоне эскалации вокруг Украины — Новости – Финансы – Коммерсантъ (kommersant.ru)

unknow unknow, я не слушаю ни инвестинг, ни тв, я в этих программах периодически работаю, чтобы спрогнозировать движение того или иного актива, используя при этом логарифмическую шкалу. Так как ещё в прошлом веке доказано, что логарифмически нормальное распределение является одним из наиболее точных методов описания цены актива и его моделирования. А я вчера маялась в очередной раз дурью пытаясь объяснить вам то, что вы даже загуглите не пытались:))

Lis', а в «позапрошлом» доказали, что Земля плоская и стоит на слонах. Осторожнее, с края не свалитесь. Не пойму, на каких таких основаниях вы утверждаете, что тенденции и мнения сегодняшнего дня будут актуальны завтра. Овцы вон тоже слушаются пастухов и живут вцелом неплохо, правда есть нюанс — рано или поздно их, в лучшем случае, остригут, а в худшем — пустят на плов. Так что вы продолжайте слушать «умных людей» — они вам расскажут что хорошо, а что плохо.
Кстати, что по поводу картинки с логарифмом то? Прокомментируете может?

unknow unknow, Зачем вам мои комментарии, мне неинтересно с новичками общаться, если честно, ну дам я вам ща здесь математическое доказательство логарифмически нормальной модели распределения (при которой нормальное может являться допущением) — вы начнёте его оспаривать, претендуя на новую Нобелевку, уже даже никому смешно не будет, так как эта дискуссия явно затянулась.

Lis', Лись, Вас откровенно троллят. Зачем Вы вообще вступаете в дискуссию, в которой некорректен базовый параметр? Вам человек сходу впаял график отсутствия экспоненты роста населения (по его мнению) на границе ниже поколения при минимальной достаточности более 20 поколений. С прочими параметрами тот же фокус.

Забейте.

Вадим Рахаев, а, что, если я скажу, что Китай, как и другие крупные страны, мог легко завышать результаты переписей на порядки? А что если я скажу, что в той же Индии, с её «огромнейшим» населением, большая часть этого населения практически не участвует в экономической жизни страны, живя как бесправный скот. Африку вспомним может, которая сандалии из автопокрышек вырезает? Столько ведь новых потребителей появилось, ой-ёй — «включай станок Джон, мир нуждается в баксах»

unknow unknow, отвечу, что у Лидии нашли хломидии. Но это скрывают — секретная информация.

Отматываем на 150 лет назад и меняем Африку на Азию, Азию на Южную Америку.

P.S. Порядок это плюс ноль в конце. Порядки — два минимум. Население Китая всё в центре Шанхая тусуется? Перестаньте бред писать — вернитесь в школу.

Вадим Рахаев, а вы их ездили-считали? Может тогда обьясните мне, что с чем надо поменять, чтоб понять как у нас 146% чеченцев за Путина проголосовать умудрились? Может вы мне обьясните, какая корреляция между ростом населения и ростом обьемов доллара, если большая часть этого населения до завтра протянуть пытается, а не о Тесле и «Веселой ферме» мечтает?

unknow unknow, Вы короткий путь в личный бан у всех участников форума ищете чтоль?

Повторяю, в школу вернитесь на урок биологии, где Вам расскажут о потреблении пищи для существования. Затем на урок математики, где пройдёте первый уровень: арифметику. Затем Вас научат куда смотреть и что читать, чтобы смогли сами достать цифры и посчитать население по косвенным параметрам потребления. Бред перестаньте писать.

146% было в Ростовской области. Опять ахинею пишете. Какое отношение к этому чеченцы имеют?

Пропорции населения, пытающегося протянуть до завтра и той части, которая думает о «Тесле» на горизонте существования человечества Вам в школе расскажет учитель истории.

P.S. Вы неуч, считающий экономистов и прочих профессионалов своего дела дебилами с зашоренным взглядом. Потребляете высеры говорящих голов из тиктока и продукцию канала РЕН-ТВ, ибо объяснить всё проще рептилоидами, чем 10 лет изучать физику. Перестаньте бред писать.

🔥Акции сейчас дешёвые. Дивиденды Сбербанка, Газпрома, Лукойла. Как купить доллар.🔥

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Всем привет! Решил тут время провести с пользой и разобрать по деталям презентацию компании (которая кстати была только на английском языке и длилась 1,5 часа) по стратегии 2023. Сама презентация состоялась 7 апреля 2021 г и это прогноз компании по развитию на 2021, 2022 и 2022 гг. Т.е. как я понял из рассказа Олега Тинькова – у них 3-х летнее стратегическое планирование, следующая стратегия будет опубликована только в 2024 г. Сперва я подумал, что уже «поздно» разбирать стратегию, однако в связи с наличие геополитического дисконта можно повторно неплохо зайти в компанию, да и в целом сравнить последние операционные результаты со стратегией.

Итак, мы все инвесторы, нас мало интересует, что с компанией творится сейчас, нам всем интересно знать – а что будет завтра? Ну что, тезисы будут ниже. Конечно же параллельно буду проводить сравнение с главным зеленым банковским конкурентом.

В начале выступил Олег Тиньков. Он рассказал, что банк активно развивается и не будет на этом останавливаться, они планируют расширять бизнес как функционально (предлагать новые услуги), так и организационно – выходить на новые регионы присутствия. Так же он отметил, что всегда будет оставаться акционером банка.

unknow unknow, ну ты же знаешь, сколько реально людей в Китае, должен знать и куда они девают ресурсы. Товары производят автоматизированные заводы, мы поняли. А вот нефть, например, куда девается? ее потребляют тачки на автопилотах? ;)

Geist, я не писал, что знаю. Я написал, что цифры могут быть многократно завышены, и не только у Китая, на что мне предложили поменять Гималаи и Гваделупу местами, и увериться в истинности цифр. И, даже, если они совпадают с реальностью, то каким образом это должно коррелировать с обьемами бакса, если подавляющее количество людей живет с «дилеммой Дяди Федора» — www.youtube.com/watch?v=SO-5ocAkvZs, и фактически, не участвует в мировой экономике?

unknow unknow, ну ты же зачем-то говорил вот это? И получается, когда ты то говорил, ты даже не задумался.

если я скажу, что Китай, как и другие крупные страны, мог легко завышать результаты переписей на порядки?

Geist, где в этой цитате утверждается, что я знаю, сколько людей в Китае? Мне написали, что я не учитываю предыдущие покления, вроде, и поэтому график на 2010-2022 выходит линейным, а не экспонентой. На что я усомнился в реальности собранных статистических данных и экспоненциальном росте мирового населения. Как эти данные собираются, мы видели на выборах в Ростовской области с их 146%. Уж если у нас 146% на выборах, то почему бы Китаю или Индии не рисовать любые, нужные им, числа в любую статистику — кто проверит то?

unknow unknow, ну ты же знаешь, сколько реально людей в Китае, должен знать и куда они девают ресурсы. Товары производят автоматизированные заводы, мы поняли. А вот нефть, например, куда девается? ее потребляют тачки на автопилотах? ;)

Geist, я не писал, что знаю. Я написал, что цифры могут быть многократно завышены, и не только у Китая, на что мне предложили поменять Гималаи и Гваделупу местами, и увериться в истинности цифр. И, даже, если они совпадают с реальностью, то каким образом это должно коррелировать с обьемами бакса, если подавляющее количество людей живет с «дилеммой Дяди Федора» — www.youtube.com/watch?v=SO-5ocAkvZs, и фактически, не участвует в мировой экономике?

unknow unknow, ну ты же зачем-то говорил вот это? И получается, когда ты то говорил, ты даже не задумался.

если я скажу, что Китай, как и другие крупные страны, мог легко завышать результаты переписей на порядки?

Geist, где в этой цитате утверждается, что я знаю, сколько людей в Китае? Мне написали, что я не учитываю предыдущие покления, вроде, и поэтому график на 2010-2022 выходит линейным, а не экспонентой. На что я усомнился в реальности собранных статистических данных и экспоненциальном росте мирового населения. Как эти данные собираются, мы видели на выборах в Ростовской области с их 146%. Уж если у нас 146% на выборах, то почему бы Китаю или Индии не рисовать любые, нужные им, числа в любую статистику — кто проверит то?

unknow unknow, ну ты же знаешь, сколько реально людей в Китае, должен знать и куда они девают ресурсы. Товары производят автоматизированные заводы, мы поняли. А вот нефть, например, куда девается? ее потребляют тачки на автопилотах? ;)

Geist, я не писал, что знаю. Я написал, что цифры могут быть многократно завышены, и не только у Китая, на что мне предложили поменять Гималаи и Гваделупу местами, и увериться в истинности цифр. И, даже, если они совпадают с реальностью, то каким образом это должно коррелировать с обьемами бакса, если подавляющее количество людей живет с «дилеммой Дяди Федора» — www.youtube.com/watch?v=SO-5ocAkvZs, и фактически, не участвует в мировой экономике?

если я скажу, что Китай, как и другие крупные страны, мог легко завышать результаты переписей на порядки?