Сбербанк акции

Geist, ответь, пожалуйста...
Ты был интрадейщиком?))))
Или ты, позиционально, возможно, интрадеишь?
И если им был (интра), что там не так?
Лично меня подвела нервная система… Примерно за 6 месяцев интрадея…

nsk54, был, конечно. Все, кроме тех, кто сразу рождается инвестором, пробовали интрадей. Ничего против интрадея не имею, теоретически — это самый профитный вид трейдинга, но практика показывает, что стабильно извлекать из него доход может только мизерное количество трейдеров. У остальных это либо слив, растянутый во времени, либо длинная белка в колесе, когда возни много, а результата мало. Проблема в том, что интрадей руками — это огромная и постоянная нагрузка на психику, а психику очень трудно регулировать. И по сути именно по ней и проходит вопрос, получится или нет. Удастся пофиксить, получится, не удастся — кранты.

Geist, в интрадее главное вовремя смыться, а потом забить на график)).

Advocate, да это даже в инвестировании так, просто случаев, когда надо смываться, будет гораздо меньше ;) В том-то и косяк интрадея, что надо много-много раз входить и много-много смываться. Из чего следует, что будет много-много ошибок.

Geist, больше ошибок возникает позже, когда из позиции вышел, поскольку выход, практически, всегда ошибочен. И тут начинается психология и обманы зрения). Начинаются левые входы, приносящие убытки.

Advocate, ну я почему и говорю, что фиксированный тейк-профит, на мой взгляд, это не совсем верное решение. Если переложить на бизнес понятия, то открытая сделка, которая плюсует — это своего рода открытый контракт с контрагентом-куклом, по которому кукл наливает в нее профит. Почему он это делает — да какая разница? Ну а теперь представим расклад: бизнесмен открыл сделку, скажем, по 200, контрагент налил в нее +10%. Нальет ли еще — неизвестно, но если вероятность на взгляд бизнесмена сохраняется, он должен ждать, так по мне. Ну это типа как я сижу, отгружаю кирпичи и другая сторона их покупает, принося мне профит, а потом я вдруг звоню ей и говорю: слышь, я решил, что с сегодняшнего дня тебе больше ничего отгружать не буду, до свидания! Это же сумасшествие ровно до тех пор, пока контрагент выполняет условия сделки. ;)

Geist, то же самое получается с фиксированным стоп-лоссом Первым. Когда цена продолжает расти и ты передвинул стоп в безубыток, а потом пирамдить начал и подтягивать стоп, то тут всё отлично идёт. А вот зараза Первый стоп-лосс при первом заходе в акцию!!! Ты купил, по стопу проколом тебя вышибло и акция выше опять пошла. Обидно, бесит и деморализует П… ц как. Как у меня с Аэрофлотом — купил 11 декабря по 71,40, а 21-го меня уже вынесло по стопу на 66,80. А я спецом стоп далеко ставил. Сейчас всё опять растет, а войти вновь аж ломает меня! В Сбер было морально проще вновь входить после того как САМ вышел раньше времени.

… Ну это типа как я сижу, отгружаю кирпичи и другая сторона их покупает, принося мне профит, а потом я вдруг звоню ей и говорю: слышь, я решил, что с сегодняшнего дня тебе больше ничего отгружать не буду, до свидания! Это же сумасшествие ровно до тех пор, пока контрагент выполняет условия сделки. ;)

Geist, схема отгрузки кирпичей (чего-угодно) всегда будет приносить профит, только если поменять местами два действия — сначала оплата, потом отгрузка. Это же классика: «Утром деньги, вечером стулья. А можно наоборот? Можно, но деньги -вперёд !!!»)
В противном случае будем иметь ситуацию с условным вымогательством. Ты мне отгрузи новую партию, а я тебе оплачу за предыдущую.

Geist, ответь, пожалуйста...
Ты был интрадейщиком?))))
Или ты, позиционально, возможно, интрадеишь?
И если им был (интра), что там не так?
Лично меня подвела нервная система… Примерно за 6 месяцев интрадея…

nsk54, был, конечно. Все, кроме тех, кто сразу рождается инвестором, пробовали интрадей. Ничего против интрадея не имею, теоретически — это самый профитный вид трейдинга, но практика показывает, что стабильно извлекать из него доход может только мизерное количество трейдеров. У остальных это либо слив, растянутый во времени, либо длинная белка в колесе, когда возни много, а результата мало. Проблема в том, что интрадей руками — это огромная и постоянная нагрузка на психику, а психику очень трудно регулировать. И по сути именно по ней и проходит вопрос, получится или нет. Удастся пофиксить, получится, не удастся — кранты.

Geist, в интрадее главное вовремя смыться, а потом забить на график)).

Advocate, да это даже в инвестировании так, просто случаев, когда надо смываться, будет гораздо меньше ;) В том-то и косяк интрадея, что надо много-много раз входить и много-много смываться. Из чего следует, что будет много-много ошибок.

Geist, больше ошибок возникает позже, когда из позиции вышел, поскольку выход, практически, всегда ошибочен. И тут начинается психология и обманы зрения). Начинаются левые входы, приносящие убытки.

Advocate, ну я почему и говорю, что фиксированный тейк-профит, на мой взгляд, это не совсем верное решение. Если переложить на бизнес понятия, то открытая сделка, которая плюсует — это своего рода открытый контракт с контрагентом-куклом, по которому кукл наливает в нее профит. Почему он это делает — да какая разница? Ну а теперь представим расклад: бизнесмен открыл сделку, скажем, по 200, контрагент налил в нее +10%. Нальет ли еще — неизвестно, но если вероятность на взгляд бизнесмена сохраняется, он должен ждать, так по мне. Ну это типа как я сижу, отгружаю кирпичи и другая сторона их покупает, принося мне профит, а потом я вдруг звоню ей и говорю: слышь, я решил, что с сегодняшнего дня тебе больше ничего отгружать не буду, до свидания! Это же сумасшествие ровно до тех пор, пока контрагент выполняет условия сделки. ;)

Geist, то же самое получается с фиксированным стоп-лоссом Первым.......

… Ну это типа как я сижу, отгружаю кирпичи и другая сторона их покупает, принося мне профит, а потом я вдруг звоню ей и говорю: слышь, я решил, что с сегодняшнего дня тебе больше ничего отгружать не буду, до свидания! Это же сумасшествие ровно до тех пор, пока контрагент выполняет условия сделки. ;)

Geist, схема отгрузки кирпичей (чего-угодно) всегда будет приносить профит, только если поменять местами два действия — сначала оплата, потом отгрузка.

Ну я незнаю прям целый день набивают покупки на снижении внутридневщики. Пока конечно сыровата систем, но при таком раскладе если не сегодня рост то на следущий обычно. Я на таком даже не рискнул бы продавать, могут в любой момент вернуть свое покупатели.

Перспективы СЕРЕБРА. Глобальный технический анализ 06.01.2021

Решил заново разобрать серебро на дальнейшие перспективы, а перспективы, пока что, заманчивые :)

Ниже, разбор технической картины cfdшного инструмента, а в конце наш фьючь.

МЕСЯЦ

1. Восходящий канал
2. Ретест медианы канала снизу
3. Если уйдет выше медианы, цели могут быть заоблачные :)

НЕДЕЛЯ

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Geist, ответь, пожалуйста...
Ты был интрадейщиком?))))
Или ты, позиционально, возможно, интрадеишь?
И если им был (интра), что там не так?
Лично меня подвела нервная система… Примерно за 6 месяцев интрадея…

nsk54, был, конечно. Все, кроме тех, кто сразу рождается инвестором, пробовали интрадей. Ничего против интрадея не имею, теоретически — это самый профитный вид трейдинга, но практика показывает, что стабильно извлекать из него доход может только мизерное количество трейдеров. У остальных это либо слив, растянутый во времени, либо длинная белка в колесе, когда возни много, а результата мало. Проблема в том, что интрадей руками — это огромная и постоянная нагрузка на психику, а психику очень трудно регулировать. И по сути именно по ней и проходит вопрос, получится или нет. Удастся пофиксить, получится, не удастся — кранты.

Geist, в интрадее главное вовремя смыться, а потом забить на график)).

Advocate, да это даже в инвестировании так, просто случаев, когда надо смываться, будет гораздо меньше ;) В том-то и косяк интрадея, что надо много-много раз входить и много-много смываться. Из чего следует, что будет много-много ошибок.

Geist, больше ошибок возникает позже, когда из позиции вышел, поскольку выход, практически, всегда ошибочен. И тут начинается психология и обманы зрения). Начинаются левые входы, приносящие убытки.

Advocate, ну я почему и говорю, что фиксированный тейк-профит, на мой взгляд, это не совсем верное решение. Если переложить на бизнес понятия, то открытая сделка, которая плюсует — это своего рода открытый контракт с контрагентом-куклом, по которому кукл наливает в нее профит. Почему он это делает — да какая разница? Ну а теперь представим расклад: бизнесмен открыл сделку, скажем, по 200, контрагент налил в нее +10%. Нальет ли еще — неизвестно, но если вероятность на взгляд бизнесмена сохраняется, он должен ждать, так по мне. Ну это типа как я сижу, отгружаю кирпичи и другая сторона их покупает, принося мне профит, а потом я вдруг звоню ей и говорю: слышь, я решил, что с сегодняшнего дня тебе больше ничего отгружать не буду, до свидания! Это же сумасшествие ровно до тех пор, пока контрагент выполняет условия сделки. ;)

Перспективы СЕРЕБРА. Глобальный технический анализ 06.01.2021

Решил заново разобрать серебро на дальнейшие перспективы, а перспективы, пока что, заманчивые :)

Ниже, разбор технической картины cfdшного инструмента, а в конце наш фьючь.

МЕСЯЦ

1. Восходящий канал
2. Ретест медианы канала снизу
3. Если уйдет выше медианы, цели могут быть заоблачные :)

НЕДЕЛЯ

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Давно не брал я шашек в рукиПрогноз на интрадей: в ближайший час отскоки в район 274-274,5. А потом можно в шорт. Сегодня еще перелоят 272 куда-нибудь в район 270. Рубля 4 однако! Отмена сверху — 275.

Tilson, это что еще за кавалерийские наскоки, 270 ему подавай видишь ли! ;)

Geist, ну что вам, 4 рублика жалко что ли (канючит), жадные, да? Лучше отдайте временно, (меняется в лице и орет) а то еще хуже будет

Tilson, временно можно, только скажи, когда вернешь ;)

Geist, это ж интрадей прогноз, сроки возврата он не предполагает. За возвратом — к МакДаку — он среднесрок прогнозирует, он и отдаст

TilsonTilson, приветствую! Расскажи в целом, доволен торговлей прошлогоднего? В месте с лчи взятого? Так в крадце,

ShtrenD, чего там рассказывать, недоволен конечно. Слишком много слито под конец года. Ну тут я сам виноват, полез менять систему с интрадея на среднесрок (исходя из жизненных обстоятельств), да еще на ходу опционы осваивать. В итоге ни два ни полтора получилось, с интрадея соскочить не смог, а им нужно заниматься сидя у монитора, а не с телефона в случайные свободные минуты, как у меня. На среднесрок не перешел, опцики пока до конца не понял, хотя нормальный опыт торговли получил. Так что знаний стало больше, но впереди полная неопределенность в плане торговли. Надо сесть, собрать в кучу ошибки и хотя бы пару деньков подумать, что и как делать дальше. Будем надеяться что это был шаг назад перед тремя вперед.

Решил заново разобрать серебро на дальнейшие перспективы, а перспективы, пока что, заманчивые :)

Ниже, разбор технической картины cfdшного инструмента, а в конце наш фьючь.

МЕСЯЦ

1. Восходящий канал
2. Ретест медианы канала снизу
3. Если уйдет выше медианы, цели могут быть заоблачные :)

НЕДЕЛЯ

… Ну это типа как я сижу, отгружаю кирпичи и другая сторона их покупает, принося мне профит, а потом я вдруг звоню ей и говорю: слышь, я решил, что с сегодняшнего дня тебе больше ничего отгружать не буду, до свидания! Это же сумасшествие ровно до тех пор, пока контрагент выполняет условия сделки. ;)

Vice President Mike Pence on Tuesday told President Donald Trump that he does not have the authority to block certification of President-elect Joe Biden's win when Congress meets to count electoral votes, sources told CNN.

Geist, ответь, пожалуйста...
Ты был интрадейщиком?))))
Или ты, позиционально, возможно, интрадеишь?
И если им был (интра), что там не так?
Лично меня подвела нервная система… Примерно за 6 месяцев интрадея…

nsk54, был, конечно. Все, кроме тех, кто сразу рождается инвестором, пробовали интрадей. Ничего против интрадея не имею, теоретически — это самый профитный вид трейдинга, но практика показывает, что стабильно извлекать из него доход может только мизерное количество трейдеров. У остальных это либо слив, растянутый во времени, либо длинная белка в колесе, когда возни много, а результата мало. Проблема в том, что интрадей руками — это огромная и постоянная нагрузка на психику, а психику очень трудно регулировать. И по сути именно по ней и проходит вопрос, получится или нет. Удастся пофиксить, получится, не удастся — кранты.

Geist, в интрадее главное вовремя смыться, а потом забить на график)).

Advocate, да это даже в инвестировании так, просто случаев, когда надо смываться, будет гораздо меньше ;) В том-то и косяк интрадея, что надо много-много раз входить и много-много смываться. Из чего следует, что будет много-много ошибок.

Geist, больше ошибок возникает позже, когда из позиции вышел, поскольку выход, практически, всегда ошибочен. И тут начинается психология и обманы зрения). Начинаются левые входы, приносящие убытки.

Advocate, ну я почему и говорю, что фиксированный тейк-профит, на мой взгляд, это не совсем верное решение. Если переложить на бизнес понятия, то открытая сделка, которая плюсует — это своего рода открытый контракт с контрагентом-куклом, по которому кукл наливает в нее профит. Почему он это делает — да какая разница? Ну а теперь представим расклад: бизнесмен открыл сделку, скажем, по 200, контрагент налил в нее +10%. Нальет ли еще — неизвестно, но если вероятность на взгляд бизнесмена сохраняется, он должен ждать, так по мне. Ну это типа как я сижу, отгружаю кирпичи и другая сторона их покупает, принося мне профит, а потом я вдруг звоню ей и говорю: слышь, я решил, что с сегодняшнего дня тебе больше ничего отгружать не буду, до свидания! Это же сумасшествие ровно до тех пор, пока контрагент выполняет условия сделки. ;)

Geist, Бред..
При всём уважении…

Geist, ответь, пожалуйста...
Ты был интрадейщиком?))))
Или ты, позиционально, возможно, интрадеишь?
И если им был (интра), что там не так?
Лично меня подвела нервная система… Примерно за 6 месяцев интрадея…

nsk54, был, конечно. Все, кроме тех, кто сразу рождается инвестором, пробовали интрадей. Ничего против интрадея не имею, теоретически — это самый профитный вид трейдинга, но практика показывает, что стабильно извлекать из него доход может только мизерное количество трейдеров. У остальных это либо слив, растянутый во времени, либо длинная белка в колесе, когда возни много, а результата мало. Проблема в том, что интрадей руками — это огромная и постоянная нагрузка на психику, а психику очень трудно регулировать. И по сути именно по ней и проходит вопрос, получится или нет. Удастся пофиксить, получится, не удастся — кранты.

Geist, в интрадее главное вовремя смыться, а потом забить на график)).

Advocate, да это даже в инвестировании так, просто случаев, когда надо смываться, будет гораздо меньше ;) В том-то и косяк интрадея, что надо много-много раз входить и много-много смываться. Из чего следует, что будет много-много ошибок.

Geist, больше ошибок возникает позже, когда из позиции вышел, поскольку выход, практически, всегда ошибочен. И тут начинается психология и обманы зрения). Начинаются левые входы, приносящие убытки.

Advocate, ну я почему и говорю, что фиксированный тейк-профит, на мой взгляд, это не совсем верное решение. Если переложить на бизнес понятия, то открытая сделка, которая плюсует — это своего рода открытый контракт с контрагентом-куклом, по которому кукл наливает в нее профит. Почему он это делает — да какая разница? Ну а теперь представим расклад: бизнесмен открыл сделку, скажем, по 200, контрагент налил в нее +10%. Нальет ли еще — неизвестно, но если вероятность на взгляд бизнесмена сохраняется, он должен ждать, так по мне. Ну это типа как я сижу, отгружаю кирпичи и другая сторона их покупает, принося мне профит, а потом я вдруг звоню ей и говорю: слышь, я решил, что с сегодняшнего дня тебе больше ничего отгружать не буду, до свидания! Это же сумасшествие ровно до тех пор, пока контрагент выполняет условия сделки. ;)

Geist, хммммм...
Так и Выглядит Интрадей?!!!
Лукавишь...,.

Geist, ответь, пожалуйста...
Ты был интрадейщиком?))))
Или ты, позиционально, возможно, интрадеишь?
И если им был (интра), что там не так?
Лично меня подвела нервная система… Примерно за 6 месяцев интрадея…

nsk54, был, конечно. Все, кроме тех, кто сразу рождается инвестором, пробовали интрадей. Ничего против интрадея не имею, теоретически — это самый профитный вид трейдинга, но практика показывает, что стабильно извлекать из него доход может только мизерное количество трейдеров. У остальных это либо слив, растянутый во времени, либо длинная белка в колесе, когда возни много, а результата мало. Проблема в том, что интрадей руками — это огромная и постоянная нагрузка на психику, а психику очень трудно регулировать. И по сути именно по ней и проходит вопрос, получится или нет. Удастся пофиксить, получится, не удастся — кранты.

Geist, в интрадее главное вовремя смыться, а потом забить на график)).

Advocate, да это даже в инвестировании так, просто случаев, когда надо смываться, будет гораздо меньше ;) В том-то и косяк интрадея, что надо много-много раз входить и много-много смываться. Из чего следует, что будет много-много ошибок.

Geist, больше ошибок возникает позже, когда из позиции вышел, поскольку выход, практически, всегда ошибочен. И тут начинается психология и обманы зрения). Начинаются левые входы, приносящие убытки.

Advocate, ну я почему и говорю, что фиксированный тейк-профит, на мой взгляд, это не совсем верное решение. Если переложить на бизнес понятия, то открытая сделка, которая плюсует — это своего рода открытый контракт с контрагентом-куклом, по которому кукл наливает в нее профит. Почему он это делает — да какая разница? Ну а теперь представим расклад: бизнесмен открыл сделку, скажем, по 200, контрагент налил в нее +10%. Нальет ли еще — неизвестно, но если вероятность на взгляд бизнесмена сохраняется, он должен ждать, так по мне. Ну это типа как я сижу, отгружаю кирпичи и другая сторона их покупает, принося мне профит, а потом я вдруг звоню ей и говорю: слышь, я решил, что с сегодняшнего дня тебе больше ничего отгружать не буду, до свидания! Это же сумасшествие ровно до тех пор, пока контрагент выполняет условия сделки. ;)

Geist, ответь, пожалуйста...
Ты был интрадейщиком?))))
Или ты, позиционально, возможно, интрадеишь?
И если им был (интра), что там не так?
Лично меня подвела нервная система… Примерно за 6 месяцев интрадея…

nsk54, был, конечно. Все, кроме тех, кто сразу рождается инвестором, пробовали интрадей. Ничего против интрадея не имею, теоретически — это самый профитный вид трейдинга, но практика показывает, что стабильно извлекать из него доход может только мизерное количество трейдеров. У остальных это либо слив, растянутый во времени, либо длинная белка в колесе, когда возни много, а результата мало. Проблема в том, что интрадей руками — это огромная и постоянная нагрузка на психику, а психику очень трудно регулировать. И по сути именно по ней и проходит вопрос, получится или нет. Удастся пофиксить, получится, не удастся — кранты.

Geist, в интрадее главное вовремя смыться, а потом забить на график)).

Advocate, да это даже в инвестировании так, просто случаев, когда надо смываться, будет гораздо меньше ;) В том-то и косяк интрадея, что надо много-много раз входить и много-много смываться. Из чего следует, что будет много-много ошибок.

Geist, больше ошибок возникает позже, когда из позиции вышел, поскольку выход, практически, всегда ошибочен. И тут начинается психология и обманы зрения). Начинаются левые входы, приносящие убытки.

Advocate, ну я почему и говорю, что фиксированный тейк-профит, на мой взгляд, это не совсем верное решение. Если переложить на бизнес понятия, то открытая сделка, которая плюсует — это своего рода открытый контракт с контрагентом-куклом, по которому кукл наливает в нее профит. Почему он это делает — да какая разница? Ну а теперь представим расклад: бизнесмен открыл сделку, скажем, по 200, контрагент налил в нее +10%. Нальет ли еще — неизвестно, но если вероятность на взгляд бизнесмена сохраняется, он должен ждать, так по мне. Ну это типа как я сижу, отгружаю кирпичи и другая сторона их покупает, принося мне профит, а потом я вдруг звоню ей и говорю: слышь, я решил, что с сегодняшнего дня тебе больше ничего отгружать не буду, до свидания! Это же сумасшествие ровно до тех пор, пока контрагент выполняет условия сделки. ;)