Финаме
БКС Мир Инвестиций
А между тем Сбер стремится сделать перехай дня как будто.
Bonybon, самый цирковой номер будет, если с исторического хая только начнется рождественское ралли. Звучит безумно, но складывается пока именно так.
Geist, а кто мешает боковик нарисовать, лонгеров с шортистами подрезать на проценты и благополучно упасть на коррекцию?
fardmin, если ты считаешь, что есть некто настолько могущественный, что может как угодно манипулировать самой ликвидной бумагой российского рынка, при этом еще извлекая из этого прибыль, то никто ;)
Geist, ЦБ например, а почему бы и нет? Для них нет лимитов по деньгам, тем более валютой успешно крутят-опыт, програмки есть
prgrmr, потому что основываясь на вопросе «а почему бы и нет?» можно предположить, что рынком манипулируют инопланетяне, например ;)
Geist, а инопланетянам зачем?
fardmin, у ЦБ стоит задача стабилизация рубля, почему бы им не поставить еще одну задачу-стабилизация биржи?
Задачи родственные и актуальные.Стабилизация биржи даст приток баксов, а значит решается задача стабилизации рубля, как то так
prgrmr, нет, стабилизация биржи = отмена рыночных законов, потому что цены на бирже определяются спросом и предложением, если их будет определять кто-то сверху, то у тебя будет не рыночная экономика, а Госплан. Биржи спасают когда они жутко валятся, такое бывает, но не так в лоб, как ты описал.
Geist, а где ты у нас рынок видишь)))??? Рынок давно кончился, так в году 2008
prgrmr, ну может у тебя и кончился, а я торгую на рынке ;)
Geist, а пока ты там торгуешь, наткнулся на любопытную тему (как оказалось многими давно замеченную и прорабатываемую, но не громко звучащую), что дорогой наш и уважаемый тов.Маркс в своих трудах по сути игнорирует финансовый капитал, который во времена этого тов. был уже категорически силен. Углубляюсь, очень интересно выходит, особенно параллельно поглядывая на разворачивающийся на буквально на наших на глазах финансовый социализм в этих ихних Америках
any_to_real, мне кажется зря на тов. Маркса наговаривают, финансовый капитал хотя и был силен, но сравнить его силу с текущей даже близко не получится. Банковские счета были привилегией очень узкой прослойки, кредиты тоже. Плюс у Маркса всё выстроено на прибавочной стоимости, а тогда ее массово извлекали из пролетариата на фабриках и заводах, никак не в банках. Это сейчас у каждого пролетария помимо отъема его доли на заводе еще есть ипотека и кредит на машину и айфон для ребенка и шубу для жены, где у него отжимает уже банк, а тогда такого даже близко не было.
Geist, вот в корень зришь. Тогда финкапитал по мне был не менее силен, но давил не на пролетария, а на крупного капиталиста, посему пролетарий его не воспринимал как врага. И, собственно, ввиду этого у массового марксиста упущен сценарий построения цифрового финансового социализьму с Далио и Цукербергом на знаменах
any_to_real, мне кажется при Марксе еще нет. Сейчас глянул, Маркс помер в 1883-м, я думаю, финансисты начали набирать силу немного позже, когда начался уже экспансивный рост, который требовал кредитования. Эпоха Генри Форда и т.д. Вот Форд банкиров уже ненавидел, да, и там они уже промышленников давили, вот его цитата
Банкиры играют в промышленности слишком большую роль. Тайно это признало большинство деловых людей. Открыто это признается редко из страха перед банкирами. Легче заработать состояние денежными комбинациями, чем производственной работой. Удачливый банкир, в среднем, менее умен и дальнозорок, чем удачливый предприниматель, и все-таки банкир практически господствует в обществе над предпринимателем посредством господства над кредитом
Но настоящая сила (над всем социумом, а не только промышленниками) пришла к банкирам еще позже, мне кажется, с эпохой массового розничного кредитования и расцветом потреблятства.
Geist, ну как же, при Марксе Ротшильды уже век как Европу нагибали
Ну и еще — зачем тому, кто имеет вляние на монарха, иметь непосредственное влияние на народ? А монарху денежка на войну всегда нужна была. Вот и шли по цепочке в соответствии с прогрессом — верховная власть > промышленность > пролетариат. Сейчас и за люмпена взялись. Другой сложный вопрос, что монарх мог и бошку финкапиталисту снести, как каким-нибудь тамплиерам
any_to_real, нагибали, но там есть 2 больших нюанса.
1) это было при монархиях, т.е. по сути это частный бизнес был монарха с банкирами;
2) если бы Ротшильды стали тогда тонуть, им вместо спасательных кругов стали бы кидать кирпичи. А что кидали всяким голдманам с морганами, когда эти жадные дебилы в погоне за бонусами наворотили дел в начале нулевых и система пошла на дно? Деньги вагонами. Люди теряли недвигу и сбережения, а их спасали, хотя потери были именно из-за них.
_0.jpg?itok=Q2C3iyeq)
