Сбербанк акции

Всем пока… Смотрите футбол… Еще полчаса..«Севилья» -«Краснодар»

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, в целом правильная история в том что «сила» голосов избирателей должна быть различна, так как и вклад избирателей в общественную жизнь (в широком понимании) тоже различный. мне вот всегда казалось непонятным почему например голос пенсионеров (которые получают пенсию из моих налогов) равен моему голосу например, явно в идеале структура должна быть более сложная чем 1 человек — 1 голос.

goozyman, ты говоришь о так называемой меритократии, но в штатах ее нет. Я бы тоже ее хотел увидеть, но думаю, подобное невозможно. Я бы еще и избирательный возраст поднял, кстати, по мне так 18 лет — это вообще ни о чем, мозгов 0. По пенсионерам я не так категоричен, как ты, потому что когда они не были пенсионерами, из их налогов платились пенсии другим людям, так что им сложно что-либо предъявить в этом смысле. Ну и вообще по деньгам сложно дифференцировать, но можно было бы попробовать по образованию или по IQ например.

Geist, ну когда они не были пенсионерами у них бы было больше веса) и своим весом они бы формировали такую систему чтоб к моменту выхода на пенсию эта система социально защищала их. А 18 летние как правило политически не активны и не участвуют особо…

goozyman, в любом случае, это дискриминация. Как шутливо выражаются: «Только дурак никогда не меняет своего мнения». А в Вашем варианте все будут зависеть от мнения одной категории, которая, хоть и умна, но не познала многого, что имели возможность познать другие.
;)

При этом различный вес голосов не является не демократичным.

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, а я не для тебя говорю, а просто выражаю свою мысль. Для тебя они а-ля фейсбучик. Я не знаю, что это, но, вероятно, что-то типа трепа. Я в ежедневной жизни с этим сталкиваюсь. За — прикормленные увеличенным пайком и военной ипотекой военные, глупые пенсионеры и, само собой, купленные бюджетники. Вокруг меня таких как-то нет.

Satan, а-ля фейсбучик для меня — это когда берут за базу миф, а потом на его основе ноют в духе «мы все умрем». Ты говоришь, что в стране 80% против, но при этом 79% голосуют за. Невозможно нарисовать подобное. А что касается глупых, ну так все избиратели Трампа считают, что избиратели Байдена тупые, и наоборот. Так устроен мир ;)

Geist, ну и снова-же, результаты белоруси посмотреть. Уверенная победа и вся страна против!

Satan, я терпеть не могу Луку, но уверен, что у него было как минимум 51%, а следовательно — статус у него по-любому президентский. Вся страна против — снова миф. Ну не бывает так, понимаешь?

Geist, вот тут я сомневаюсь что это так, известна обратная зависимость такая. Чем более авторитарный режим тем коэф соотношения несогласных среди не вышедших к вышедшим выше. То есть если например вышло 100 человек в Европе, то несогасно 500. Если вышло 100 в Минске то не согласно 10000… цифры от балды

goozyman, а дело не так обстоит. Один и тот же человек может поставить галку за Луку, а потом очутиться среди вышедших. Галку он поставил, потому что начальство так сказало, а сам он не хочет Луку, угу.

Geist, таким образом получаем что может быть 80% за по голосам, при 80% против по факту) Про не выходят — я естественно все причины прекрасно понимаю. С возрастом вобще оттенков у всего становится все больше и больше. Но при этом все равно важны ориентиры и вещи надо называть своими именами.

goozyman, видишь ли, факт на выборах — это галка в бюллетене, а не то, с каким чувством ее ставит избиратель. Так что если галку поставил, хотя против, то получается, что не против.

Geist, В абстрактном примере твоем — голосуешь потому что сказал начальник, де юре начальник нарушил уже нарушил закон, соответственно твои «показания» были были составлены под давлением, а значит по хорошему даже де юре они не должны быть учтены.

goozyman, а это неважно, потому что галка летитимизировала выбор, а в суд поставивший галку не пойдет. Мы же говорим про реальность, а не про сферическую реальность в вакууме.

Geist, в суд не пойдешь когда суд такой же) но на протесты как видим люди массово вышли, это к тому что система когда галку ставят против воли тоже обречена…

goozyman, естественно обречена, но на протесты вышли, потому что Лука нарисовал себе 80, а Тихановской 10%, а надо было себе 52, а ей 32% ;) А потом еще подлил масла в огонь, когда стал по жесткачу разгонять. Плюс пандемия + созрело новое поколение + они там перебиваются с хлеба на воду.

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, снова же, чтобы переехать нужны деньги. К примеру, лям долларов. Возьмем, золотые карты евросоюза — инвестиции в покупку недвижки в 500 тыс. евро. В 2013 году в рублях это было 35 млн. В 2020 году в рублях это стало 90 млн.Угнаться за жизнью? Так возможно зарабатывать?

Satan, в далеком 1993-м году один мой приятель сказал, что ему всё осто#бало, занял у меня 500 долларов (своих у него было еще 500 + авиабилет до Мексики) и уехал, надеясь как-то очутиться в штатах и как-то там закрепиться. Очутился и закрепился. С лямом долларов любой может.

Geist, в 1992-1993 у меня коллеги через Индию уезжали в США. Семьи с собой брать не могли — молодые, нужно закрепиться. Никто потом семью не перевез, хотя кто-то и закрепился. Долгие расставания приводят к созданию новых семей. Я чуть-чуть другой :) Я на это не пошел.

Satan, просто так, наобум ехать — это спортлото. У меня есть один пример, человек сваливший сначала в Канаду, а потом оттуда в США. Работает в банковской системе и очень неплохо себя ощущает. Для справки — это мальчик из московской еврейской семьи, которого целенаправленно к этому готовили. Сначала учился в английской спецшколе, потом работал в банке в основном с иностранцами. Поскольку его туда занесло еще в 90-е и он там быстро вырос в должности — сумел заработать по моим прикидкам к середине нулевых шестизначную сумму в долларах. Собственно тогда же и уехал в Канаду, там тоже работал в банке, потом сначала получил образование в США, а потом туда перебрался. Семью и детей завел женившись в Канаде на канадке. Как-то так. А есть другие примеры, один из которых работает в Канаде на бульдозере и называет жизнь там «трудовым лагерем с хорошим питанием».

Пилат, ага. вот про бульдозер это как раз пример про 500 долларов взаймы :)

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, в целом правильная история в том что «сила» голосов избирателей должна быть различна, так как и вклад избирателей в общественную жизнь (в широком понимании) тоже различный. мне вот всегда казалось непонятным почему например голос пенсионеров (которые получают пенсию из моих налогов) равен моему голосу например, явно в идеале структура должна быть более сложная чем 1 человек — 1 голос.

goozyman, ты говоришь о так называемой меритократии, но в штатах ее нет. Я бы тоже ее хотел увидеть, но думаю, подобное невозможно. Я бы еще и избирательный возраст поднял, кстати, по мне так 18 лет — это вообще ни о чем, мозгов 0. По пенсионерам я не так категоричен, как ты, потому что когда они не были пенсионерами, из их налогов платились пенсии другим людям, так что им сложно что-либо предъявить в этом смысле. Ну и вообще по деньгам сложно дифференцировать, но можно было бы попробовать по образованию или по IQ например.

Geist, ну когда они не были пенсионерами у них бы было больше веса) и своим весом они бы формировали такую систему чтоб к моменту выхода на пенсию эта система социально защищала их. А 18 летние как правило политически не активны и не участвуют особо…

goozyman, в любом случае, это дискриминация. Как шутливо выражаются: «Только дурак никогда не меняет своего мнения». А в Вашем варианте все будут зависеть от мнения одной категории, которая, хоть и умна, но не познала многого, что имели возможность познать другие.
;)

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, а я не для тебя говорю, а просто выражаю свою мысль. Для тебя они а-ля фейсбучик. Я не знаю, что это, но, вероятно, что-то типа трепа. Я в ежедневной жизни с этим сталкиваюсь. За — прикормленные увеличенным пайком и военной ипотекой военные, глупые пенсионеры и, само собой, купленные бюджетники. Вокруг меня таких как-то нет.

Satan, а-ля фейсбучик для меня — это когда берут за базу миф, а потом на его основе ноют в духе «мы все умрем». Ты говоришь, что в стране 80% против, но при этом 79% голосуют за. Невозможно нарисовать подобное. А что касается глупых, ну так все избиратели Трампа считают, что избиратели Байдена тупые, и наоборот. Так устроен мир ;)

Geist, но ведь я не ною. и никогда не говорил. что «умру» :) Я говорил то, что говорил. Что в моем окружении за последние 10 лет я не вижу 8 человек из 10 за.

Satan, это была метафора + мое мнение со стороны. В фейсбучике они тоже не говорят про «умрем» и считают, что не ноют, дела это не меняет. Ты свои комменты перечитай, их краткая суть: есть неведомые сияющие демократические дали и есть место, где «рисуют» голоса. ;)

Geist, голоса рисуют везде. Везде используют силу, где ее можно использовать. только почему сейчас в сша мы думаем, кто придет в белый дом. А у нас мы не задаемся таким вопросом? Нет никаких сияющих далей. Где то есть необходимость соблюдать демократические требования, а где-то такой необходимости нет ВАЩЕ. Объясняя это сложной ситуацией по периметру страны.
Прости за простой вопрос — ты то сам как можешь знать лучше меня, живущего каждый день здесь?

Satan, поддержу, у нас основная масса не выходит потому что считает что их жизнь от этого станет хуже. А у них основная масса выходит чтобы жизнь стала лучше. Как там потом элиты купируют эту ситуацию вопрос следующего порядка. Но в этом вопросе очевидно где система более здаровая. Я не обсуждаю причин данной ситуации и есть ли из неё вообще выход- просто констатирую факты…

goozyman, в России было слишком много пертурбаций в слишком короткое время, поэтому не выходят. Вторая причина — наследие советского менталитета.

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, в целом правильная история в том что «сила» голосов избирателей должна быть различна, так как и вклад избирателей в общественную жизнь (в широком понимании) тоже различный. мне вот всегда казалось непонятным почему например голос пенсионеров (которые получают пенсию из моих налогов) равен моему голосу например, явно в идеале структура должна быть более сложная чем 1 человек — 1 голос.

goozyman, ты говоришь о так называемой меритократии, но в штатах ее нет. Я бы тоже ее хотел увидеть, но думаю, подобное невозможно. Я бы еще и избирательный возраст поднял, кстати, по мне так 18 лет — это вообще ни о чем, мозгов 0. По пенсионерам я не так категоричен, как ты, потому что когда они не были пенсионерами, из их налогов платились пенсии другим людям, так что им сложно что-либо предъявить в этом смысле. Ну и вообще по деньгам сложно дифференцировать, но можно было бы попробовать по образованию или по IQ например.

Geist, ну когда они не были пенсионерами у них бы было больше веса) и своим весом они бы формировали такую систему чтоб к моменту выхода на пенсию эта система социально защищала их. А 18 летние как правило политически не активны и не участвуют особо…

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, в целом правильная история в том что «сила» голосов избирателей должна быть различна, так как и вклад избирателей в общественную жизнь (в широком понимании) тоже различный. мне вот всегда казалось непонятным почему например голос пенсионеров (которые получают пенсию из моих налогов) равен моему голосу например, явно в идеале структура должна быть более сложная чем 1 человек — 1 голос.

goozyman, ты говоришь о так называемой меритократии, но в штатах ее нет. Я бы тоже ее хотел увидеть, но думаю, подобное невозможно. Я бы еще и избирательный возраст поднял, кстати, по мне так 18 лет — это вообще ни о чем, мозгов 0. По пенсионерам я не так категоричен, как ты, потому что когда они не были пенсионерами, из их налогов платились пенсии другим людям, так что им сложно что-либо предъявить в этом смысле. Ну и вообще по деньгам сложно дифференцировать, но можно было бы попробовать по образованию или по IQ например.

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, в целом правильная история в том что «сила» голосов избирателей должна быть различна, так как и вклад избирателей в общественную жизнь (в широком понимании) тоже различный. мне вот всегда казалось непонятным почему например голос пенсионеров (которые получают пенсию из моих налогов) равен моему голосу например, явно в идеале структура должна быть более сложная чем 1 человек — 1 голос.

Ну ничего, я только пришел, пока еще не ясно, какой из агентов Путина победил? ;) Вчера читал, люди поставили огромные деньги на победу Трампа, максимум $5 лямов, вот кто сейчас на измене ;)

Geist, если в лондоне адрка по 218 сегодня, неужели завтра будет гэп 9 рублей? такое вообще возможно?

Всем пока… Смотрите футбол… Еще полчаса..«Севилья» -«Краснодар»

Тира, тоже склонен думать что после гэпа вверх потом поедим вниз, но поехать можем не сразу) а первые пол часа-час ползти выше…

Всем пока… Смотрите футбол… Еще полчаса..«Севилья» -«Краснодар»

Сбер стрельнет с утра завтра завтра а потом вниз сходит..
Bank of America 23,68 -1,01 -4,09% такие дела при бешенном росте си пЯтисотого..))

Думаю, открытие гэпом вверх будет… 1,5-2%… имхо

Dreamer_809, очень похоже на то. Я морально уже готов )

Bonybon, а карманом?)

Думаю, открытие гэпом вверх будет… 1,5-2%… имхо

Dreamer_809, очень похоже на то. Я морально уже готов )

Bonybon, от греха подальше все шорты я прикрыл вчера. Чуял провокацию :) Только перед закрытием немного пошалил рубля на полтора.

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, снова же, чтобы переехать нужны деньги. К примеру, лям долларов. Возьмем, золотые карты евросоюза — инвестиции в покупку недвижки в 500 тыс. евро. В 2013 году в рублях это было 35 млн. В 2020 году в рублях это стало 90 млн.Угнаться за жизнью? Так возможно зарабатывать?

Satan, в далеком 1993-м году один мой приятель сказал, что ему всё осто#бало, занял у меня 500 долларов (своих у него было еще 500 + авиабилет до Мексики) и уехал, надеясь как-то очутиться в штатах и как-то там закрепиться. Очутился и закрепился. С лямом долларов любой может.

Geist, в 1992-1993 у меня коллеги через Индию уезжали в США. Семьи с собой брать не могли — молодые, нужно закрепиться. Никто потом семью не перевез, хотя кто-то и закрепился. Долгие расставания приводят к созданию новых семей. Я чуть-чуть другой :) Я на это не пошел.

Satan, просто так, наобум ехать — это спортлото. У меня есть один пример, человек сваливший сначала в Канаду, а потом оттуда в США. Работает в банковской системе и очень неплохо себя ощущает. Для справки — это мальчик из московской еврейской семьи, которого целенаправленно к этому готовили. Сначала учился в английской спецшколе, потом работал в банке в основном с иностранцами. Поскольку его туда занесло еще в 90-е и он там быстро вырос в должности — сумел заработать по моим прикидкам к середине нулевых шестизначную сумму в долларах. Собственно тогда же и уехал в Канаду, там тоже работал в банке, потом сначала получил образование в США, а потом туда перебрался. Семью и детей завел женившись в Канаде на канадке. Как-то так. А есть другие примеры, один из которых работает в Канаде на бульдозере и называет жизнь там «трудовым лагерем с хорошим питанием».

Пилат, факт, уезжать надо за чем то, и это что-то явно должно быть не бабло. Так как денег нахаслить в рф как раз за последние 2 десятилетия было легче. Но тренды такие что с каждым годом ситуация в этом плане ухудшается)) вечно это конечно не могло продолжаться

goozyman, так он уехал, потому что еще с детских лет ему внушали, что ТАМ жить лучше. Я эту семью почти не знаю, но видимо были причины, по которым они целенаправленно готовили своего сына к эмиграции с детских лет. Кстати родителей он тоже перевез в Канаду, еще когда там жил.

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, снова же, чтобы переехать нужны деньги. К примеру, лям долларов. Возьмем, золотые карты евросоюза — инвестиции в покупку недвижки в 500 тыс. евро. В 2013 году в рублях это было 35 млн. В 2020 году в рублях это стало 90 млн.Угнаться за жизнью? Так возможно зарабатывать?

Satan, в далеком 1993-м году один мой приятель сказал, что ему всё осто#бало, занял у меня 500 долларов (своих у него было еще 500 + авиабилет до Мексики) и уехал, надеясь как-то очутиться в штатах и как-то там закрепиться. Очутился и закрепился. С лямом долларов любой может.

Geist, в 1992-1993 у меня коллеги через Индию уезжали в США. Семьи с собой брать не могли — молодые, нужно закрепиться. Никто потом семью не перевез, хотя кто-то и закрепился. Долгие расставания приводят к созданию новых семей. Я чуть-чуть другой :) Я на это не пошел.

Satan, просто так, наобум ехать — это спортлото. У меня есть один пример, человек сваливший сначала в Канаду, а потом оттуда в США. Работает в банковской системе и очень неплохо себя ощущает. Для справки — это мальчик из московской еврейской семьи, которого целенаправленно к этому готовили. Сначала учился в английской спецшколе, потом работал в банке в основном с иностранцами. Поскольку его туда занесло еще в 90-е и он там быстро вырос в должности — сумел заработать по моим прикидкам к середине нулевых шестизначную сумму в долларах. Собственно тогда же и уехал в Канаду, там тоже работал в банке, потом сначала получил образование в США, а потом туда перебрался. Семью и детей завел женившись в Канаде на канадке. Как-то так. А есть другие примеры, один из которых работает в Канаде на бульдозере и называет жизнь там «трудовым лагерем с хорошим питанием».

Пилат, бульдозерист в Канаде должен много зарабатывать, это считается сложной техникой. Не как банкир, естественно, но немало.

Geist, так никто не говорит, что он там МАЛО ЗАРАБАТЫВАЕТ. Речь о том, что ему за это приходится конкретно пахать. А товарищ видимо думал, что там просто так дают много денег и для этого не нужно напрягаться.

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, снова же, чтобы переехать нужны деньги. К примеру, лям долларов. Возьмем, золотые карты евросоюза — инвестиции в покупку недвижки в 500 тыс. евро. В 2013 году в рублях это было 35 млн. В 2020 году в рублях это стало 90 млн.Угнаться за жизнью? Так возможно зарабатывать?

Satan, в далеком 1993-м году один мой приятель сказал, что ему всё осто#бало, занял у меня 500 долларов (своих у него было еще 500 + авиабилет до Мексики) и уехал, надеясь как-то очутиться в штатах и как-то там закрепиться. Очутился и закрепился. С лямом долларов любой может.

Geist, в 1992-1993 у меня коллеги через Индию уезжали в США. Семьи с собой брать не могли — молодые, нужно закрепиться. Никто потом семью не перевез, хотя кто-то и закрепился. Долгие расставания приводят к созданию новых семей. Я чуть-чуть другой :) Я на это не пошел.

Satan, просто так, наобум ехать — это спортлото. У меня есть один пример, человек сваливший сначала в Канаду, а потом оттуда в США. Работает в банковской системе и очень неплохо себя ощущает. Для справки — это мальчик из московской еврейской семьи, которого целенаправленно к этому готовили. Сначала учился в английской спецшколе, потом работал в банке в основном с иностранцами. Поскольку его туда занесло еще в 90-е и он там быстро вырос в должности — сумел заработать по моим прикидкам к середине нулевых шестизначную сумму в долларах. Собственно тогда же и уехал в Канаду, там тоже работал в банке, потом сначала получил образование в США, а потом туда перебрался. Семью и детей завел женившись в Канаде на канадке. Как-то так. А есть другие примеры, один из которых работает в Канаде на бульдозере и называет жизнь там «трудовым лагерем с хорошим питанием».

Пилат, факт, уезжать надо за чем то, и это что-то явно должно быть не бабло. Так как денег нахаслить в рф как раз за последние 2 десятилетия было легче. Но тренды такие что с каждым годом ситуация в этом плане ухудшается)) вечно это конечно не могло продолжаться

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, снова же, чтобы переехать нужны деньги. К примеру, лям долларов. Возьмем, золотые карты евросоюза — инвестиции в покупку недвижки в 500 тыс. евро. В 2013 году в рублях это было 35 млн. В 2020 году в рублях это стало 90 млн.Угнаться за жизнью? Так возможно зарабатывать?

Satan, в далеком 1993-м году один мой приятель сказал, что ему всё осто#бало, занял у меня 500 долларов (своих у него было еще 500 + авиабилет до Мексики) и уехал, надеясь как-то очутиться в штатах и как-то там закрепиться. Очутился и закрепился. С лямом долларов любой может.

Geist, в 1992-1993 у меня коллеги через Индию уезжали в США. Семьи с собой брать не могли — молодые, нужно закрепиться. Никто потом семью не перевез, хотя кто-то и закрепился. Долгие расставания приводят к созданию новых семей. Я чуть-чуть другой :) Я на это не пошел.

Satan, просто так, наобум ехать — это спортлото. У меня есть один пример, человек сваливший сначала в Канаду, а потом оттуда в США. Работает в банковской системе и очень неплохо себя ощущает. Для справки — это мальчик из московской еврейской семьи, которого целенаправленно к этому готовили. Сначала учился в английской спецшколе, потом работал в банке в основном с иностранцами. Поскольку его туда занесло еще в 90-е и он там быстро вырос в должности — сумел заработать по моим прикидкам к середине нулевых шестизначную сумму в долларах. Собственно тогда же и уехал в Канаду, там тоже работал в банке, потом сначала получил образование в США, а потом туда перебрался. Семью и детей завел женившись в Канаде на канадке. Как-то так. А есть другие примеры, один из которых работает в Канаде на бульдозере и называет жизнь там «трудовым лагерем с хорошим питанием».

Пилат, бульдозерист в Канаде должен много зарабатывать, это считается сложной техникой. Не как банкир, естественно, но немало.

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, а я не для тебя говорю, а просто выражаю свою мысль. Для тебя они а-ля фейсбучик. Я не знаю, что это, но, вероятно, что-то типа трепа. Я в ежедневной жизни с этим сталкиваюсь. За — прикормленные увеличенным пайком и военной ипотекой военные, глупые пенсионеры и, само собой, купленные бюджетники. Вокруг меня таких как-то нет.

Satan, а-ля фейсбучик для меня — это когда берут за базу миф, а потом на его основе ноют в духе «мы все умрем». Ты говоришь, что в стране 80% против, но при этом 79% голосуют за. Невозможно нарисовать подобное. А что касается глупых, ну так все избиратели Трампа считают, что избиратели Байдена тупые, и наоборот. Так устроен мир ;)

Geist, ну и снова-же, результаты белоруси посмотреть. Уверенная победа и вся страна против!

Satan, я терпеть не могу Луку, но уверен, что у него было как минимум 51%, а следовательно — статус у него по-любому президентский. Вся страна против — снова миф. Ну не бывает так, понимаешь?

Geist, вот тут я сомневаюсь что это так, известна обратная зависимость такая. Чем более авторитарный режим тем коэф соотношения несогласных среди не вышедших к вышедшим выше. То есть если например вышло 100 человек в Европе, то несогасно 500. Если вышло 100 в Минске то не согласно 10000… цифры от балды

goozyman, а дело не так обстоит. Один и тот же человек может поставить галку за Луку, а потом очутиться среди вышедших. Галку он поставил, потому что начальство так сказало, а сам он не хочет Луку, угу.

Geist, таким образом получаем что может быть 80% за по голосам, при 80% против по факту) Про не выходят — я естественно все причины прекрасно понимаю. С возрастом вобще оттенков у всего становится все больше и больше. Но при этом все равно важны ориентиры и вещи надо называть своими именами.

goozyman, видишь ли, факт на выборах — это галка в бюллетене, а не то, с каким чувством ее ставит избиратель. Так что если галку поставил, хотя против, то получается, что не против.

Geist, В абстрактном примере твоем — голосуешь потому что сказал начальник, де юре начальник нарушил уже нарушил закон, соответственно твои «показания» были были составлены под давлением, а значит по хорошему даже де юре они не должны быть учтены.

goozyman, а это неважно, потому что галка летитимизировала выбор, а в суд поставивший галку не пойдет. Мы же говорим про реальность, а не про сферическую реальность в вакууме.

Geist, в суд не пойдешь когда суд такой же) но на протесты как видим люди массово вышли, это к тому что система когда галку ставят против воли тоже обречена…

goozyman, естественно обречена, но на протесты вышли, потому что Лука нарисовал себе 80, а Тихановской 10%, а надо было себе 52, а ей 32% ;) А потом еще подлил масла в огонь, когда стал по жесткачу разгонять. Плюс пандемия + созрело новое поколение + они там перебиваются с хлеба на воду.

Сейчас видел графики подсчета голосов по некоторым штатам, там странное распределение голосов в пользу Байдена, похожее на вбросы ;)

Geist, ага, классические такие ступеньки на графиках с голосами

any_to_real,

Кандидат от демократов Джо Байден уже получил наибольшее число голосов избирателей в истории американских выборов. Об этом пишет Fox News.

Байден уже получил 69 786 232 голоса и в настоящий момент опережает действующего главу государства Дональда Трампа. Отмечается, что он уже побил рекорд бывшего президента США Барака Обамы, установленный в 2008 году.

Будет забавно, если все-таки сольет. Народ выбирает Альцгеймера!

Geist, жаль, и что, ни у кого не будет ни 84%, ни близкой цифры? Походу, не очень демократичные выборы, не то что в демократичных странах

Satan, ну они точно не демократичные, потому что может победить кандидат, за которого отдано меньше голосов демоса, как было в 2016-м ;)

Geist, ну это да. До демократии тут далеко. Вот у нас — 79% «поддержали» — демократично, а то что 80% против — это недемократично :)

Satan, а мне эти разговоры а-ля фейсбучик не интересны вообще, потому что я реалист. Переезжай, если не нравится, границы вроде открыты. Если ты думаешь, что можно нарисовать 79% при 80% реальных против, то по сути и говорить не о чем, это миф ;)

Geist, а я не для тебя говорю, а просто выражаю свою мысль. Для тебя они а-ля фейсбучик. Я не знаю, что это, но, вероятно, что-то типа трепа. Я в ежедневной жизни с этим сталкиваюсь. За — прикормленные увеличенным пайком и военной ипотекой военные, глупые пенсионеры и, само собой, купленные бюджетники. Вокруг меня таких как-то нет.

Satan, а-ля фейсбучик для меня — это когда берут за базу миф, а потом на его основе ноют в духе «мы все умрем». Ты говоришь, что в стране 80% против, но при этом 79% голосуют за. Невозможно нарисовать подобное. А что касается глупых, ну так все избиратели Трампа считают, что избиратели Байдена тупые, и наоборот. Так устроен мир ;)

Geist, ну и снова-же, результаты белоруси посмотреть. Уверенная победа и вся страна против!

Satan, я терпеть не могу Луку, но уверен, что у него было как минимум 51%, а следовательно — статус у него по-любому президентский. Вся страна против — снова миф. Ну не бывает так, понимаешь?

Geist, вот тут я сомневаюсь что это так, известна обратная зависимость такая. Чем более авторитарный режим тем коэф соотношения несогласных среди не вышедших к вышедшим выше. То есть если например вышло 100 человек в Европе, то несогасно 500. Если вышло 100 в Минске то не согласно 10000… цифры от балды

goozyman, а дело не так обстоит. Один и тот же человек может поставить галку за Луку, а потом очутиться среди вышедших. Галку он поставил, потому что начальство так сказало, а сам он не хочет Луку, угу.

Geist, таким образом получаем что может быть 80% за по голосам, при 80% против по факту) Про не выходят — я естественно все причины прекрасно понимаю. С возрастом вобще оттенков у всего становится все больше и больше. Но при этом все равно важны ориентиры и вещи надо называть своими именами.

goozyman, видишь ли, факт на выборах — это галка в бюллетене, а не то, с каким чувством ее ставит избиратель. Так что если галку поставил, хотя против, то получается, что не против.

Geist, В абстрактном примере твоем — голосуешь потому что сказал начальник, де юре начальник нарушил уже нарушил закон, соответственно твои «показания» были были составлены под давлением, а значит по хорошему даже де юре они не должны быть учтены.

goozyman, а это неважно, потому что галка летитимизировала выбор, а в суд поставивший галку не пойдет. Мы же говорим про реальность, а не про сферическую реальность в вакууме.

Geist, в суд не пойдешь когда суд такой же) но на протесты как видим люди массово вышли, это к тому что система когда галку ставят против воли тоже обречена…