Финаме
БКС Мир Инвестиций
Германии достаточно предъявить миру не сам «Новичок», а следы распада веществ, которые входят в его состав. Поэтому в данном случае, чтобы весь мир заговорил о «злых русских», не нужно травить Навального именно «Новичком» — достаточно исходных веществ, входящих в его состав, причем не обязательно токсичных. А их легко найдут, потому что знают, что искать.
Это один из создателей «новичка».
lenta.ru/articles/2020/09/04/novichok/
Geist, ага, этот же чувак продавал этот яд бандитам в своем гараже (дело Кивелиди), за что был фигурантом уголовного дела. Вроде даже не одного.
А сейчас он «переобулся» и везде выступает экспертом.
Благонадежный источник, 100%
Банда Анонимов, ну вот в деле Кивелиди его яд убил всех, так что там возможно и был настоящий «новичок», а не тот фуфел, что нам впаривают последние 2-3 года.
Geist, ну вы эксперд, вам виднее :)
Я, если честно, Меркель все же верю, а Путину и Ко — нет.
Эта проблема, как ни странно, даже важнее того, что там в реальности было.
Банда Анонимов, а я вообще верой не оперирую, мы же не в церкви. Когда имеешь дело с преступлением (если это было отравлением), то имеет смысл только искать ответ на вопрос «кому выгодно?», всё остальное вообще шелуха, а веру в таких вопросах вообще в топку надо сходу выкидывать. Кремлю это максимально невыгодно, Меркельше — тоже невыгодно. А кто там сидит в лаборатории и почему он в Навальном искал следы «новичка», это уже вопрос.
Geist, а по мне так и без выгоды, сама история рассчитана настолько на полного идиота, что по любому человеку, хоть в какой-то степени рассматривающему ее на правдивость, сразу напрашиваются выводы.
any_to_real, про выгоду я говорю не в смысле, что точно есть некто, кто капнул Навальному яда в чай, чтобы потом раскрутить историю про еще одно страшное отравление русскими и поиметь политическую выгоду. Такой вариант не исключен на 100%, но как по мне, слишком комиксная история. Это вот как раз для тех, кто «верю — не верю».
А я говорю про то, что вот есть непонятная история (Навальный в коме по какой-то причине) и ей можно прописывать сценарий. Система-то как устроена: Шаритэ запрашивает помощи у бундесвера. Там сидит экспертная группа, ей поступает материал и у ней есть начальство. Начальство — люди, а у людей есть мотивы, в том числе и личные. И там разброс может быть большой, от «замять» до «ищем новичок до потери пульса». Ну а экспертам-то что, задача поставлена, нашли вещества, которые можно атрибутировать к новичку, написали отчет. Потом этот отчет несут Меркельше. Она его проверяет? Нет, конечно, это же экспертный отчет. Она спрашивает: это точно? Ей говорят да — и всё, ей нужно идти и озвучивать. А уж кто там ставил задачу и почему именно такую — докопаться будет очень сложно.
Geist, а помнишь же неделю назад ты писал, мол не поверишь, что больница с 300-летней историей будет врать рискуя репутацией? Я вот вспоминаю и посмеиваюсь — а и не надо им врать оказалось
А по Меркельше не все так просто, думаю, «ему хотели заткнуть рот» слишком уж ни к чему и по-шекспировски было.
any_to_real, а я тогда же сказал, что если в военную организацию попало бы, был бы другой расклад, потому что там приказ, присяга и секретность легко врубить. Схема у всех одна: хочешь мутить, отдай военным или в спецслужбы, там все концы в воду положат ;) А уж почему там разрулили в сторону «новичка», причин полно может быть, от задействованного агента влияния до банального консенсуса о том, что Руссланд надо гнобить. А что до слов Меркель, по мне это чисто политическая заява, она же понимала, какие будут заголовки, надо было что-то вякнуть в духе «за нашу и вашу свободу», протокол такой.
