Кто в лонг уже встал?
ShtrenD, Я тарюсь по-тихоньку уже.
Ramak, меня по стопу выбило
| Число акций ао | 21 587 млн |
| Число акций ап | 1 000 млн |
| Номинал ао | 3 руб |
| Номинал ап | 3 руб |
| Тикер ао |
|
| Тикер ап |
|
| Капит-я | 6 880,7 млрд |
| Опер.доход | 4 510,3 млрд |
| Прибыль | 1 661,3 млрд |
| Дивиденд ао | 34,84 |
| Дивиденд ап | 34,84 |
| P/E | 4,1 |
| P/B | 0,9 |
| ЧПМ | 6,1% |
| Див.доход ао | 11,4% |
| Див.доход ап | 11,5% |
| Сбербанк Календарь Акционеров | |
| Прошедшие события Добавить событие | |

Амеров Тесла что ли так подвалила?
Advocate, да там весь Насдак в преисподнюю полетел.
any_to_real, пора ему туда
Ну что, кукл, я ж говорил это мои деньги)). Все вернул прошлонедельное на шорте ришечки)). Три перезахода дали, ух).
Advocate, Ты еще и ришкой приторговываешь?
Ramak, гаденькое слово какое ты выдумал))
Advocate, ты предпочитаешь «легкая интрижка на стороне?» ;)
Geist, я ветреный по сути)
Advocate, да я заметил: Фигаро здесь, Фигаро там, рубит бабло он по всем 3(?) фронтам ;)
Geist, ну ришка, сишка и ммвбшка по мне так куда интереснее нефтюшки или золота, и даже Сбера с Гамаком, сам посматриваю
any_to_real, интересней чем, волатильностью? везде бывает тухло.
Ну что, кукл, я ж говорил это мои деньги)). Все вернул прошлонедельное на шорте ришечки)). Три перезахода дали, ух).
Advocate, Ты еще и ришкой приторговываешь?
Ramak, гаденькое слово какое ты выдумал))
Advocate, ты предпочитаешь «легкая интрижка на стороне?» ;)
Geist, я ветреный по сути)
Advocate, да я заметил: Фигаро здесь, Фигаро там, рубит бабло он по всем 3(?) фронтам ;)
Geist, двум.)
Advocate, нефть бросил, что ли? Или она в куче с фьючами проходит? ;)
Geist, конечно с ними. Сбербанк, нефть, си, Ри. Достаточно, в общем то.)
Advocate, вот нефть нафик, хуже Газпрома себе ведет. А си-ри техничные такие когда с забора смотришь, простенькие
Ну что, кукл, я ж говорил это мои деньги)). Все вернул прошлонедельное на шорте ришечки)). Три перезахода дали, ух).
Advocate, Ты еще и ришкой приторговываешь?
Ramak, гаденькое слово какое ты выдумал))
Advocate, ты предпочитаешь «легкая интрижка на стороне?» ;)
Geist, я ветреный по сути)
Advocate, да я заметил: Фигаро здесь, Фигаро там, рубит бабло он по всем 3(?) фронтам ;)
Geist, ну ришка, сишка и ммвбшка по мне так куда интереснее нефтюшки или золота, и даже Сбера с Гамаком, сам посматриваю
Ну что, кукл, я ж говорил это мои деньги)). Все вернул прошлонедельное на шорте ришечки)). Три перезахода дали, ух).
Advocate, Ты еще и ришкой приторговываешь?
Ramak, гаденькое слово какое ты выдумал))
Advocate, ты предпочитаешь «легкая интрижка на стороне?» ;)
Geist, я ветреный по сути)
Advocate, да я заметил: Фигаро здесь, Фигаро там, рубит бабло он по всем 3(?) фронтам ;)
Geist, двум.)
Advocate, нефть бросил, что ли? Или она в куче с фьючами проходит? ;)
Geist, конечно с ними. Сбербанк, нефть, си, Ри. Достаточно, в общем то.)
Амеров Тесла что ли так подвалила?
Ну что, кукл, я ж говорил это мои деньги)). Все вернул прошлонедельное на шорте ришечки)). Три перезахода дали, ух).
Advocate, Ты еще и ришкой приторговываешь?
Ramak, гаденькое слово какое ты выдумал))
Advocate, ты предпочитаешь «легкая интрижка на стороне?» ;)
Geist, я ветреный по сути)
Advocate, да я заметил: Фигаро здесь, Фигаро там, рубит бабло он по всем 3(?) фронтам ;)
Geist, двум.)
Advocate, нефть бросил, что ли? Или она в куче с фьючами проходит? ;)
Ну что, кукл, я ж говорил это мои деньги)). Все вернул прошлонедельное на шорте ришечки)). Три перезахода дали, ух).
Advocate, Ты еще и ришкой приторговываешь?
Ramak, гаденькое слово какое ты выдумал))
Advocate, ты предпочитаешь «легкая интрижка на стороне?» ;)
Geist, я ветреный по сути)
Advocate, да я заметил: Фигаро здесь, Фигаро там, рубит бабло он по всем 3(?) фронтам ;)
Geist, двум.)
Ну что, кукл, я ж говорил это мои деньги)). Все вернул прошлонедельное на шорте ришечки)). Три перезахода дали, ух).
Advocate, Ты еще и ришкой приторговываешь?
Ramak, гаденькое слово какое ты выдумал))
Advocate, ты предпочитаешь «легкая интрижка на стороне?» ;)
Geist, я ветреный по сути)
Advocate, да я заметил: Фигаро здесь, Фигаро там, рубит бабло он по всем 3(?) фронтам ;)
Ну что, кукл, я ж говорил это мои деньги)). Все вернул прошлонедельное на шорте ришечки)). Три перезахода дали, ух).
Advocate, Ты еще и ришкой приторговываешь?
Ramak, гаденькое слово какое ты выдумал))
Advocate, ты предпочитаешь «легкая интрижка на стороне?» ;)
Geist, я ветреный по сути)
Advocate, да я заметил: Фигаро здесь, Фигаро там, рубит бабло он по всем 3(?) фронтам ;)
Ну что, кукл, я ж говорил это мои деньги)). Все вернул прошлонедельное на шорте ришечки)). Три перезахода дали, ух).
Advocate, Ты еще и ришкой приторговываешь?
Ramak, гаденькое слово какое ты выдумал))
Advocate, ты предпочитаешь «легкая интрижка на стороне?» ;)
Geist, я ветреный по сути)
О, как всё интересно. Дождались таки коррекции.
Вовремя я решил делами заняться, даже не видел что происходит. :)
Engineer_M, а коррекция ли это?))
Wal72, а что ещё, армагеддон разве? Ну, переехали на эшелон ниже. Гипер объёмов уже никто не сливает. Уверен, что пока буду размышлять о добавке, могу и не увидеть того, ради чего стоит добавлять.
Просто так вышло, что Алёша помог выйти на коррекцию раньше и менее болезненно, чем это было бы сейчас на фоне Сиплого.
Тоже считаю, что Алёша не находится на том уровне, чтобы сильно заморачиваться по его поводу. От факта не отмахнуться уже, да — надо было сразу сделать П-ф-ф-ф, теперь уже сопровождать ситуацию, но «в одну реку дважды не войти» — эффект сожран темой Скрипаля, дальше только эхо.
Engineer_M, ну РА, например, топит за обновление лоев, я так понимаю по Эллиоту.
any_to_real, прям за 150 (ТФ какой)? Ну а на фоне какого фундаментала можно замутить очень сильное снижение? Я сходу спорить не могу — чем аргументировать? Не читал его просто.
Engineer_M, так там не фундамент, там волны, я правда вижу обоснованием С, но там вроде бы не С, а 5я штоле, Эллиот он такой
any_to_real, это же надо в друзья стучаться, искать, смотреть. А, ладно, не буду. Тем более, что я в Эллиота не смотрел никогда — предъявить будет нечего тебе в качестве аргументов. :)
Engineer_M, сейчас обучу!
В общем все в мире движется по закону волн:
1 немного вверх — 2 поменьше вниз — 3 вверх — 4 поменьше вниз — 5 много вверх — А немного вниз — B поменьше вверх — С вниз
Или наоборот.
Ну и есть еще десятки толстых книг, которые объясняют, что все это невероятно сложно
any_to_real, интересно наложить это на график, например, Сиплого 8 января этого года и посмотреть, что показывает.
Ну что, кукл, я ж говорил это мои деньги)). Все вернул прошлонедельное на шорте ришечки)). Три перезахода дали, ух).
Advocate, Ты еще и ришкой приторговываешь?
Ramak, гаденькое слово какое ты выдумал))
Advocate, ты предпочитаешь «легкая интрижка на стороне?» ;)
О, как всё интересно. Дождались таки коррекции.
Вовремя я решил делами заняться, даже не видел что происходит. :)
Engineer_M, а коррекция ли это?))
Wal72, а что ещё, армагеддон разве? Ну, переехали на эшелон ниже. Гипер объёмов уже никто не сливает. Уверен, что пока буду размышлять о добавке, могу и не увидеть того, ради чего стоит добавлять.
Просто так вышло, что Алёша помог выйти на коррекцию раньше и менее болезненно, чем это было бы сейчас на фоне Сиплого.
Тоже считаю, что Алёша не находится на том уровне, чтобы сильно заморачиваться по его поводу. От факта не отмахнуться уже, да — надо было сразу сделать П-ф-ф-ф, теперь уже сопровождать ситуацию, но «в одну реку дважды не войти» — эффект сожран темой Скрипаля, дальше только эхо.
Engineer_M, ну РА, например, топит за обновление лоев, я так понимаю по Эллиоту.
any_to_real, прям за 150 (ТФ какой)? Ну а на фоне какого фундаментала можно замутить очень сильное снижение? Я сходу спорить не могу — чем аргументировать? Не читал его просто.
Engineer_M, так там не фундамент, там волны, я правда вижу обоснованием С, но там вроде бы не С, а 5я штоле, Эллиот он такой
any_to_real, это же надо в друзья стучаться, искать, смотреть. А, ладно, не буду. Тем более, что я в Эллиота не смотрел никогда — предъявить будет нечего тебе в качестве аргументов. :)
Engineer_M, сейчас обучу!
В общем все в мире движется по закону волн:
1 немного вверх — 2 поменьше вниз — 3 вверх — 4 поменьше вниз — 5 много вверх — А немного вниз — B поменьше вверх — С вниз
Или наоборот.
Ну и есть еще десятки толстых книг, которые объясняют, что все это невероятно сложно
any_to_real, интересно наложить это на график, например, Сиплого 8 января этого года и посмотреть, что показывает.
О, как всё интересно. Дождались таки коррекции.
Вовремя я решил делами заняться, даже не видел что происходит. :)
Engineer_M, а коррекция ли это?))
Wal72, а что ещё, армагеддон разве? Ну, переехали на эшелон ниже. Гипер объёмов уже никто не сливает. Уверен, что пока буду размышлять о добавке, могу и не увидеть того, ради чего стоит добавлять.
Просто так вышло, что Алёша помог выйти на коррекцию раньше и менее болезненно, чем это было бы сейчас на фоне Сиплого.
Тоже считаю, что Алёша не находится на том уровне, чтобы сильно заморачиваться по его поводу. От факта не отмахнуться уже, да — надо было сразу сделать П-ф-ф-ф, теперь уже сопровождать ситуацию, но «в одну реку дважды не войти» — эффект сожран темой Скрипаля, дальше только эхо.
Engineer_M, ну РА, например, топит за обновление лоев, я так понимаю по Эллиоту.
any_to_real, прям за 150 (ТФ какой)? Ну а на фоне какого фундаментала можно замутить очень сильное снижение? Я сходу спорить не могу — чем аргументировать? Не читал его просто.
Engineer_M, так там не фундамент, там волны, я правда вижу обоснованием С, но там вроде бы не С, а 5я штоле, Эллиот он такой
any_to_real, это же надо в друзья стучаться, искать, смотреть. А, ладно, не буду. Тем более, что я в Эллиота не смотрел никогда — предъявить будет нечего тебе в качестве аргументов. :)
Engineer_M, сейчас обучу!
В общем все в мире движется по закону волн:
1 немного вверх — 2 поменьше вниз — 3 вверх — 4 поменьше вниз — 5 много вверх — А немного вниз — B поменьше вверх — С вниз
Или наоборот.
Ну и есть еще десятки толстых книг, которые объясняют, что все это невероятно сложно