Сбербанк акции

С.В., угу, медиков и родителей завалили деньгами…

Страна чудес, облом с дивидендами, а реакции никакой...?

негативный сценарий российского фондового рынка становится наиболее реальным

kora_mozga, Ну посмотрим что будет после открытия США?! Самому интересно — что будут делать продавать или покупать?!

Интриги больше нету — поэтому на чем можно завалить СБЕр — падение нефти или непонятка с дивидендами?!
Я так мыслю!

негативный сценарий российского фондового рынка становится наиболее реальным

Похоже никто с плечами не сидит в СБЕРе — все очень и очень аккуратные и провалить не получается — или я один это вижу?

Где то место, куда набились физики шортисты?
На 18 мая физики в лонг, юрики в шорт

neTramp, ты про фьюч говоришь? Фьюч дериватив, по нему судить сложно, шорт в нем может быть хеджем лонга в акциях, например.

Geist, а в чём смысл этого? Только в дивидендный период бывает перекос… Но реестр под дивы в сбере уже в следующем контракте…

Арсений Нестеров, а хеджем в принципе риски страхуют, без привязки к дивам и т.д.

Geist, ну хорошо--давай прикинем--я купил миллион акций сбербанка по 190, шортить надо сколько, чтобы был хедж? Какую-то сумму я трачу на шорт… Рынок растёт--сбер стоит 200--но на фьючерсе меня везут на живодёрню, шлют маржинколлы… и если фьюч эквивалентен лонгу на споте--то везут на столько же и даже чуть больше--так как премия к дате экспирация уменьшается… повторяю вопрос--как я захеджировался от риска?

Арсений Нестеров, ну это же не в статике происходит, позиции меняются. Естественно хеджирование стоит денег, как и любая страховка, но умелое хеджирование снижает риски, а на больших суммах этот вопрос часто важней, чем вопрос профита. Ну и плюс как тебе уже написал коллега, у институционалов есть регламенты.

Geist, ну да, юрик, набравший хеджа, который везёт его на маржин — не имеет права на существование на рынке.

Engineer_M, при коммунистах делили на физиков и лириков, а теперь на физиков и юриков ;)

Geist, о времена, о нравы! :)

Engineer_M, и не говори! При коммунистах для спекулянтов статья УК и лесоповал, а сейчас бесплатная выпивка и денежные призы на тусовках ЛЧИ ;)

Geist, да ещё и уменьшенные комиссии для скальперов :)
А каково было сесть по всем тем статьям незадолго перед этими изменениями. А расстрелы за валюту…

Engineer_M, да уж, родная 88 УК РСФСР… Насчёт хеджа--я же специально вас вывел на эту тему--или я за 27 лет почти существования фондового рынка(хотя ГКО и разные суррогаты были и раньше) не разобрался… Именно хеджируют конторы… А я вопрос задал от имени обычного физика, которых за последние пару лет стало в разы больше… Чтобы не стать им пушечным мясом(увы таковых большинство)… Я лично заинтересован в существовании фондового рынка России и его развития… На нынешнем этапе(ИМХО)--считаю фондовый рынок подходящим для сбережений вместо депозита в банке… Спекулировать не рекомендую начинающим--порвут(

Арсений Нестеров, уверен, физики, в подавляющем большинстве, пользуются фьючем и опционами не для хеджа.

Engineer_M, ну конечно, какой там хедж, 99% физиков лезет в фьючи только в попытке быстро обогатиться, потому и сливаются в том числе.

Geist, и как нам убедить народ, что смысл есть только в долгосрочных инвестициях с целью сбережений..? Я не альтруист--есть конкретный смысл в стабильности рынка, дабы не зависеть от редепшнов фондов и тому подобных вещей… тем более, что санкции против России переживут меня точно…

Арсений Нестеров, большинство, думаю, и так в основном приходят именно в инвестиции, ИИС и т.д. Спекулей не так много от общего числа, просто они на форумах очень активны, отсюда и впечатление. Так-то по той же брокерской стате на счетах активность очень низкая в основном, разовые сделки.

Geist, очень спорная мысль. Я у серьёзных людей видел совсем другую статистику.

Василий Пупкин, серьезные люди — это кто такие? Те, которых ты на ютубе слушаешь?

Брокерская стата есть, какая мне разница, что там думают «серьезные люди», если стата говорит, что большинство пришедших на рынок совершает очень мало сделок?

Geist, в том числе. И ты зря иронизируешь. Я понимаю, что в современном мире проблема отсеивания ненужной, лишней информации — это МЕГА проблема, разобраться очень сложно, где правда, а где вымысел. Но доверия к человеку, который С ДОКУМЕНТАМИ, научными исследованиями и ссылками в том числе на серьёзных учёных, нобелевских лауреатов, рассказывает о фондовом рынке и финансовой индустрии, лично у меня больше, чем к неизвестному анониму под ником Geist.

Василий Пупкин, ох, Вася, Вася, забавный ты. Ты уверен, что высказываешься по тому вопросу, что мы обсуждали, а именно — количество спекулянтов на российском рынке относительно общего числа имеющихся на нем счетов физиков? Тогда будь так добр, дай мне ссылку на «научные исследования и ссылки в том числе на серьезных ученых, нобелевских лауреатов», из которых будет вытекать, что большинство физиков на российском рынке — спекулянты. А доверие твое мне и не нужно, я секту не планирую создавать, иначе начал бы с публикаций НДФЛ ;)

Geist, а на кого ты ссылаешься в данном вопросе? Где документы, факты?

Василий Пупкин, есть брокерская и биржевая стата, например вот.

В марте 2019 года из 2,2 млн уникальных клиентов МосБиржи хотя бы одну сделку за 12 месяцев совершили 183 тыс. человек. Это 8,1% от общего числа клиентов.

А у твоих «академиков» видимо другие источники информации. И судя по тому, что ты их упорно не разглашаешь, они засекреченные ;)

Geist, во первых не передёргивай, не надо искажать смысл моих сообщений. Спирин ссылался на нобелевских лауреатов по гораздо более важным вопросам, чем количество спекулей на Мосбирже относительно общего количества физиков. Думаю, нобелевских лауреатов, к счастью, эта статистика мало волнует. Во вторых, непонятно, как из статистики биржи, на которую ты ссылаешься, можно понять, кем именно являются эти люди, совершившие сделку? Они спекулянты? Да, вполне возможно. А может они пассивные (или активные) портфельные инвесторы? Тоже вполне может быть.

Василий Пупкин, передергиваешь сейчас ты. Мне без разницы кто такой Спирин, а также на кого и по каким вопросам он ссылается, не нужно пихать своего кумира куда попало. Ты написал «очень спорная мысль» на мои слова о том, что количество спекулянтов мало по отношению к общему количеству счетов — открой диалог и перечитай его, если память сбоит.

Geist, я лично так понял, что если уважаемый человек ссылался на нобелевских лауреатов по гораздо более важным вопросам, то по менее важным вопросам ему можно верить без ссылок

any_to_real, если тебе интересно, ссылку поищу, но не обещаю, что будет быстро. Она где то в глубине вебинаров, нужно время, чтобы её найти. Я совершенно точно помню, что он рассказывал, что на западе инвесторов значительно больше, чем у нас (за исключением некоторых стран). Как найду ссылку — опубликую.

Василий Пупкин, а кто-то здесь сказал тебе обратное? Похоже, твои навыки чтения не очень хорошо развиты, Василий.

⚡️🔥❗️#SBER #дивиденды
НАБСОВЕТ СБЕРБАНКА ОТОЗВАЛ РЕКОМЕНДАЦИЮ ПО ДИВИДЕНДАМ ЗА 2019Г В 18,7 РУБ./АКЦ

Роман Ранний, Отозвал рекомендацию в 18,7 руб., логично смотрится, что уменьшат дивы…

Где то место, куда набились физики шортисты?
На 18 мая физики в лонг, юрики в шорт

neTramp, ты про фьюч говоришь? Фьюч дериватив, по нему судить сложно, шорт в нем может быть хеджем лонга в акциях, например.

Geist, а в чём смысл этого? Только в дивидендный период бывает перекос… Но реестр под дивы в сбере уже в следующем контракте…

Арсений Нестеров, а хеджем в принципе риски страхуют, без привязки к дивам и т.д.

Geist, ну хорошо--давай прикинем--я купил миллион акций сбербанка по 190, шортить надо сколько, чтобы был хедж? Какую-то сумму я трачу на шорт… Рынок растёт--сбер стоит 200--но на фьючерсе меня везут на живодёрню, шлют маржинколлы… и если фьюч эквивалентен лонгу на споте--то везут на столько же и даже чуть больше--так как премия к дате экспирация уменьшается… повторяю вопрос--как я захеджировался от риска?

Арсений Нестеров, ну это же не в статике происходит, позиции меняются. Естественно хеджирование стоит денег, как и любая страховка, но умелое хеджирование снижает риски, а на больших суммах этот вопрос часто важней, чем вопрос профита. Ну и плюс как тебе уже написал коллега, у институционалов есть регламенты.

Geist, ну да, юрик, набравший хеджа, который везёт его на маржин — не имеет права на существование на рынке.

Engineer_M, при коммунистах делили на физиков и лириков, а теперь на физиков и юриков ;)

Geist, о времена, о нравы! :)

Engineer_M, и не говори! При коммунистах для спекулянтов статья УК и лесоповал, а сейчас бесплатная выпивка и денежные призы на тусовках ЛЧИ ;)

Geist, да ещё и уменьшенные комиссии для скальперов :)
А каково было сесть по всем тем статьям незадолго перед этими изменениями. А расстрелы за валюту…

Engineer_M, да уж, родная 88 УК РСФСР… Насчёт хеджа--я же специально вас вывел на эту тему--или я за 27 лет почти существования фондового рынка(хотя ГКО и разные суррогаты были и раньше) не разобрался… Именно хеджируют конторы… А я вопрос задал от имени обычного физика, которых за последние пару лет стало в разы больше… Чтобы не стать им пушечным мясом(увы таковых большинство)… Я лично заинтересован в существовании фондового рынка России и его развития… На нынешнем этапе(ИМХО)--считаю фондовый рынок подходящим для сбережений вместо депозита в банке… Спекулировать не рекомендую начинающим--порвут(

Арсений Нестеров, уверен, физики, в подавляющем большинстве, пользуются фьючем и опционами не для хеджа.

Engineer_M, ну конечно, какой там хедж, 99% физиков лезет в фьючи только в попытке быстро обогатиться, потому и сливаются в том числе.

Geist, и как нам убедить народ, что смысл есть только в долгосрочных инвестициях с целью сбережений..? Я не альтруист--есть конкретный смысл в стабильности рынка, дабы не зависеть от редепшнов фондов и тому подобных вещей… тем более, что санкции против России переживут меня точно…

Арсений Нестеров, большинство, думаю, и так в основном приходят именно в инвестиции, ИИС и т.д. Спекулей не так много от общего числа, просто они на форумах очень активны, отсюда и впечатление. Так-то по той же брокерской стате на счетах активность очень низкая в основном, разовые сделки.

Geist, очень спорная мысль. Я у серьёзных людей видел совсем другую статистику.

Василий Пупкин, серьезные люди — это кто такие? Те, которых ты на ютубе слушаешь?

Брокерская стата есть, какая мне разница, что там думают «серьезные люди», если стата говорит, что большинство пришедших на рынок совершает очень мало сделок?

Geist, в том числе. И ты зря иронизируешь. Я понимаю, что в современном мире проблема отсеивания ненужной, лишней информации — это МЕГА проблема, разобраться очень сложно, где правда, а где вымысел. Но доверия к человеку, который С ДОКУМЕНТАМИ, научными исследованиями и ссылками в том числе на серьёзных учёных, нобелевских лауреатов, рассказывает о фондовом рынке и финансовой индустрии, лично у меня больше, чем к неизвестному анониму под ником Geist.

Василий Пупкин, ох, Вася, Вася, забавный ты. Ты уверен, что высказываешься по тому вопросу, что мы обсуждали, а именно — количество спекулянтов на российском рынке относительно общего числа имеющихся на нем счетов физиков? Тогда будь так добр, дай мне ссылку на «научные исследования и ссылки в том числе на серьезных ученых, нобелевских лауреатов», из которых будет вытекать, что большинство физиков на российском рынке — спекулянты. А доверие твое мне и не нужно, я секту не планирую создавать, иначе начал бы с публикаций НДФЛ ;)

Geist, а на кого ты ссылаешься в данном вопросе? Где документы, факты?

Василий Пупкин, есть брокерская и биржевая стата, например вот.

В марте 2019 года из 2,2 млн уникальных клиентов МосБиржи хотя бы одну сделку за 12 месяцев совершили 183 тыс. человек. Это 8,1% от общего числа клиентов.

А у твоих «академиков» видимо другие источники информации. И судя по тому, что ты их упорно не разглашаешь, они засекреченные ;)

Geist, во первых не передёргивай, не надо искажать смысл моих сообщений. Спирин ссылался на нобелевских лауреатов по гораздо более важным вопросам, чем количество спекулей на Мосбирже относительно общего количества физиков. Думаю, нобелевских лауреатов, к счастью, эта статистика мало волнует. Во вторых, непонятно, как из статистики биржи, на которую ты ссылаешься, можно понять, кем именно являются эти люди, совершившие сделку? Они спекулянты? Да, вполне возможно. А может они пассивные (или активные) портфельные инвесторы? Тоже вполне может быть.

Василий Пупкин, передергиваешь сейчас ты. Мне без разницы кто такой Спирин, а также на кого и по каким вопросам он ссылается, не нужно пихать своего кумира куда попало. Ты написал «очень спорная мысль» на мои слова о том, что количество спекулянтов мало по отношению к общему количеству счетов — открой диалог и перечитай его, если память сбоит.

Geist, я лично так понял, что если уважаемый человек ссылался на нобелевских лауреатов по гораздо более важным вопросам, то по менее важным вопросам ему можно верить без ссылок

any_to_real, если тебе интересно, ссылку поищу, но не обещаю, что будет быстро. Она где то в глубине вебинаров, нужно время, чтобы её найти. Я совершенно точно помню, что он рассказывал, что на западе инвесторов значительно больше, чем у нас (за исключением некоторых стран). Как найду ссылку — опубликую.

Где то место, куда набились физики шортисты?
На 18 мая физики в лонг, юрики в шорт

neTramp, ты про фьюч говоришь? Фьюч дериватив, по нему судить сложно, шорт в нем может быть хеджем лонга в акциях, например.

Geist, а в чём смысл этого? Только в дивидендный период бывает перекос… Но реестр под дивы в сбере уже в следующем контракте…

Арсений Нестеров, а хеджем в принципе риски страхуют, без привязки к дивам и т.д.

Geist, ну хорошо--давай прикинем--я купил миллион акций сбербанка по 190, шортить надо сколько, чтобы был хедж? Какую-то сумму я трачу на шорт… Рынок растёт--сбер стоит 200--но на фьючерсе меня везут на живодёрню, шлют маржинколлы… и если фьюч эквивалентен лонгу на споте--то везут на столько же и даже чуть больше--так как премия к дате экспирация уменьшается… повторяю вопрос--как я захеджировался от риска?

Арсений Нестеров, ну это же не в статике происходит, позиции меняются. Естественно хеджирование стоит денег, как и любая страховка, но умелое хеджирование снижает риски, а на больших суммах этот вопрос часто важней, чем вопрос профита. Ну и плюс как тебе уже написал коллега, у институционалов есть регламенты.

Geist, ну да, юрик, набравший хеджа, который везёт его на маржин — не имеет права на существование на рынке.

Engineer_M, при коммунистах делили на физиков и лириков, а теперь на физиков и юриков ;)

Geist, о времена, о нравы! :)

Engineer_M, и не говори! При коммунистах для спекулянтов статья УК и лесоповал, а сейчас бесплатная выпивка и денежные призы на тусовках ЛЧИ ;)

Geist, да ещё и уменьшенные комиссии для скальперов :)
А каково было сесть по всем тем статьям незадолго перед этими изменениями. А расстрелы за валюту…

Engineer_M, да уж, родная 88 УК РСФСР… Насчёт хеджа--я же специально вас вывел на эту тему--или я за 27 лет почти существования фондового рынка(хотя ГКО и разные суррогаты были и раньше) не разобрался… Именно хеджируют конторы… А я вопрос задал от имени обычного физика, которых за последние пару лет стало в разы больше… Чтобы не стать им пушечным мясом(увы таковых большинство)… Я лично заинтересован в существовании фондового рынка России и его развития… На нынешнем этапе(ИМХО)--считаю фондовый рынок подходящим для сбережений вместо депозита в банке… Спекулировать не рекомендую начинающим--порвут(

Арсений Нестеров, уверен, физики, в подавляющем большинстве, пользуются фьючем и опционами не для хеджа.

Engineer_M, ну конечно, какой там хедж, 99% физиков лезет в фьючи только в попытке быстро обогатиться, потому и сливаются в том числе.

Geist, и как нам убедить народ, что смысл есть только в долгосрочных инвестициях с целью сбережений..? Я не альтруист--есть конкретный смысл в стабильности рынка, дабы не зависеть от редепшнов фондов и тому подобных вещей… тем более, что санкции против России переживут меня точно…

Арсений Нестеров, большинство, думаю, и так в основном приходят именно в инвестиции, ИИС и т.д. Спекулей не так много от общего числа, просто они на форумах очень активны, отсюда и впечатление. Так-то по той же брокерской стате на счетах активность очень низкая в основном, разовые сделки.

Geist, очень спорная мысль. Я у серьёзных людей видел совсем другую статистику.

Василий Пупкин, серьезные люди — это кто такие? Те, которых ты на ютубе слушаешь?

Брокерская стата есть, какая мне разница, что там думают «серьезные люди», если стата говорит, что большинство пришедших на рынок совершает очень мало сделок?

Geist, в том числе. И ты зря иронизируешь. Я понимаю, что в современном мире проблема отсеивания ненужной, лишней информации — это МЕГА проблема, разобраться очень сложно, где правда, а где вымысел. Но доверия к человеку, который С ДОКУМЕНТАМИ, научными исследованиями и ссылками в том числе на серьёзных учёных, нобелевских лауреатов, рассказывает о фондовом рынке и финансовой индустрии, лично у меня больше, чем к неизвестному анониму под ником Geist.

Василий Пупкин, ох, Вася, Вася, забавный ты. Ты уверен, что высказываешься по тому вопросу, что мы обсуждали, а именно — количество спекулянтов на российском рынке относительно общего числа имеющихся на нем счетов физиков? Тогда будь так добр, дай мне ссылку на «научные исследования и ссылки в том числе на серьезных ученых, нобелевских лауреатов», из которых будет вытекать, что большинство физиков на российском рынке — спекулянты. А доверие твое мне и не нужно, я секту не планирую создавать, иначе начал бы с публикаций НДФЛ ;)

Geist, а на кого ты ссылаешься в данном вопросе? Где документы, факты?

Василий Пупкин, есть брокерская и биржевая стата, например вот.

В марте 2019 года из 2,2 млн уникальных клиентов МосБиржи хотя бы одну сделку за 12 месяцев совершили 183 тыс. человек. Это 8,1% от общего числа клиентов.

А у твоих «академиков» видимо другие источники информации. И судя по тому, что ты их упорно не разглашаешь, они засекреченные ;)

Geist, во первых не передёргивай, не надо искажать смысл моих сообщений. Спирин ссылался на нобелевских лауреатов по гораздо более важным вопросам, чем количество спекулей на Мосбирже относительно общего количества физиков. Думаю, нобелевских лауреатов, к счастью, эта статистика мало волнует. Во вторых, непонятно, как из статистики биржи, на которую ты ссылаешься, можно понять, кем именно являются эти люди, совершившие сделку? Они спекулянты? Да, вполне возможно. А может они пассивные (или активные) портфельные инвесторы? Тоже вполне может быть.

Василий Пупкин, передергиваешь сейчас ты. Мне без разницы кто такой Спирин, а также на кого и по каким вопросам он ссылается, не нужно пихать своего кумира куда попало. Ты написал «очень спорная мысль» на мои слова о том, что количество спекулянтов мало по отношению к общему количеству счетов — открой диалог и перечитай его, если память сбоит.

Geist, я лично так понял, что если уважаемый человек ссылался на нобелевских лауреатов по гораздо более важным вопросам, то по менее важным вопросам ему можно верить без ссылок

any_to_real, если тебе интересно, ссылку поищу, но не обещаю, что будет быстро. Она где то в глубине вебинаров, нужно время, чтобы её найти. Я совершенно точно помню, что он рассказывал, что на западе инвесторов значительно больше, чем у нас (за исключением некоторых стран). Как найду ссылку — опубликую.

Боюсь что сегодня последний день — когда можно купить дешево СБЕР