Сбербанк акции

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, так ТА как раз и подразумевает неуча — умеешь считать до 5, молодец, рисуй Эллиота, ощущай себя доктором наук, не знаешь цифр, работай по свечному анализу
А по ФА вон Баффет и Далио давно говорят — забейте — покупайте индексы и ETF.

any_to_real, там стоолько умных слов...
ETFы у меня в прошлом году были в портфеле. Не понравились.

Tat At, etf крутые, зря ты, я б в них глубоко на инвесте ушел, если б они у нас были развиты, как в америках ихних, просто наши убоги, конечно.

any_to_real, до америки я не доросла. А наши не понравились.

Tat At, Америку даже не рассматриваю, это самоубийство. Завтра деда не выспится и напишет «принял решение блокировать все активы русских, они играют не честно» и привет.

any_to_real, юрлицо заведи иностранное?

Новости чтоль какие появились, или почему валимся?

Tat At, кукл хочет собрать стопы для начала ;) Ближе к вечеру соберет второй урожай.

Geist, понятно. Надо лонговать, раз это съем стопов?

Нефть летит вниз, Сбер тужа же, новостей пока нет. В чем прикол?)))

Новости чтоль какие появились, или почему валимся?

Tat At, кукл хочет собрать стопы для начала ;) Ближе к вечеру соберет второй урожай.

Новости чтоль какие появились, или почему валимся?

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, так ТА как раз и подразумевает неуча — умеешь считать до 5, молодец, рисуй Эллиота, ощущай себя доктором наук, не знаешь цифр, работай по свечному анализу
А по ФА вон Баффет и Далио давно говорят — забейте — покупайте индексы и ETF.

any_to_real, там стоолько умных слов...
ETFы у меня в прошлом году были в портфеле. Не понравились.

Tat At, etf крутые, зря ты, я б в них глубоко на инвесте ушел, если б они у нас были развиты, как в америках ихних, просто наши убоги, конечно.

any_to_real, до америки я не доросла. А наши не понравились.

Tat At, Америку даже не рассматриваю, это самоубийство. Завтра деда не выспится и напишет «принял решение блокировать все активы русских, они играют не честно» и привет.

Кто помешает ракете!!! В асфальт закатаю!!! Неделю будет дома сидеть, хрен выйдет!!!

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, или можно получить 2 стоп-лосса вместо одного. Арбитраж руками торговать трудно. Если пробовать, тогда лучше акция + фьюч.

Geist, да, так бывает. И не важно, чем встаешь в противоход. Важно, умеешь ли пользоваться стопами и понимаешь ли, что эта стратегия не нивелирует риски полностью.
Я фьюч не торгую и пока не планирую, только акции.
И это не совсем арбитраж, хотя он и лежит в основе. Арбитраж сейчас только роботы торгуют.

Tat At,

Важно, умеешь ли пользоваться стопами

Даже если умеешь, на всплеске волатильности ценность этого умения падает практически в пол, потому что волатильность часто перекрывает привычные диапазоны. Потому я и сказал, что велик риск получить 2 стопа вместо 1.

Geist, помнится, с неделю-две назад кто-то уверял, что без стопа никуда, как я без стопов вообще могу на рынок выходить. Теперь, оказывается, стопы на такой воле — это зло.
Так в чем истина?

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, так ТА как раз и подразумевает неуча — умеешь считать до 5, молодец, рисуй Эллиота, ощущай себя доктором наук, не знаешь цифр, работай по свечному анализу
А по ФА вон Баффет и Далио давно говорят — забейте — покупайте индексы и ETF.

any_to_real, там стоолько умных слов...
ETFы у меня в прошлом году были в портфеле. Не понравились.

Tat At, etf крутые, зря ты, я б в них глубоко на инвесте ушел, если б они у нас были развиты, как в америках ихних, просто наши убоги, конечно.

any_to_real, до америки я не доросла. А наши не понравились.

Tat At, Америку даже не рассматриваю, это самоубийство. Завтра деда не выспится и напишет «принял решение блокировать все активы русских, они играют не честно» и привет.

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, так ТА как раз и подразумевает неуча — умеешь считать до 5, молодец, рисуй Эллиота, ощущай себя доктором наук, не знаешь цифр, работай по свечному анализу
А по ФА вон Баффет и Далио давно говорят — забейте — покупайте индексы и ETF.

any_to_real, там стоолько умных слов...
ETFы у меня в прошлом году были в портфеле. Не понравились.

Tat At, etf крутые, зря ты, я б в них глубоко на инвесте ушел, если б они у нас были развиты, как в америках ихних, просто наши убоги, конечно.

any_to_real, до америки я не доросла. А наши не понравились.

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, или можно получить 2 стоп-лосса вместо одного. Арбитраж руками торговать трудно. Если пробовать, тогда лучше акция + фьюч.

Geist, да, так бывает. И не важно, чем встаешь в противоход. Важно, умеешь ли пользоваться стопами и понимаешь ли, что эта стратегия не нивелирует риски полностью.
Я фьюч не торгую и пока не планирую, только акции.
И это не совсем арбитраж, хотя он и лежит в основе. Арбитраж сейчас только роботы торгуют.

Tat At,

Важно, умеешь ли пользоваться стопами

Даже если умеешь, на всплеске волатильности ценность этого умения падает практически в пол, потому что волатильность часто перекрывает привычные диапазоны. Потому я и сказал, что велик риск получить 2 стопа вместо 1.

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, или можно получить 2 стоп-лосса вместо одного. Арбитраж руками торговать трудно. Если пробовать, тогда лучше акция + фьюч.

Geist, да, так бывает. И не важно, чем встаешь в противоход. Важно, умеешь ли пользоваться стопами и понимаешь ли, что эта стратегия не нивелирует риски полностью.
Я фьюч не торгую и пока не планирую, только акции.
И это не совсем арбитраж, хотя он и лежит в основе. Арбитраж сейчас только роботы торгуют.

Tat At, зачем такие сложные задачи? Стоп ставим и дело с концом

Advocate, вот именно по стопу меня сейчас и вынесло из обычки. Как ни поставлю стоп, так плююсь потом.

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, так ТА как раз и подразумевает неуча — умеешь считать до 5, молодец, рисуй Эллиота, ощущай себя доктором наук, не знаешь цифр, работай по свечному анализу
А по ФА вон Баффет и Далио давно говорят — забейте — покупайте индексы и ETF.

any_to_real, там стоолько умных слов...
ETFы у меня в прошлом году были в портфеле. Не понравились.

Tat At, etf крутые, зря ты, я б в них глубоко на инвесте ушел, если б они у нас были развиты, как в америках ихних, просто наши убоги, конечно.

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, или можно получить 2 стоп-лосса вместо одного. Арбитраж руками торговать трудно. Если пробовать, тогда лучше акция + фьюч.

Geist, да, так бывает. И не важно, чем встаешь в противоход. Важно, умеешь ли пользоваться стопами и понимаешь ли, что эта стратегия не нивелирует риски полностью.
Я фьюч не торгую и пока не планирую, только акции.
И это не совсем арбитраж, хотя он и лежит в основе. Арбитраж сейчас только роботы торгуют.

Важно, умеешь ли пользоваться стопами

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, или можно получить 2 стоп-лосса вместо одного. Арбитраж руками торговать трудно. Если пробовать, тогда лучше акция + фьюч.

Geist, да, так бывает. И не важно, чем встаешь в противоход. Важно, умеешь ли пользоваться стопами и понимаешь ли, что эта стратегия не нивелирует риски полностью.
Я фьюч не торгую и пока не планирую, только акции.
И это не совсем арбитраж, хотя он и лежит в основе. Арбитраж сейчас только роботы торгуют.

Tat At, зачем такие сложные задачи? Стоп ставим и дело с концом

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, так ТА как раз и подразумевает неуча — умеешь считать до 5, молодец, рисуй Эллиота, ощущай себя доктором наук, не знаешь цифр, работай по свечному анализу
А по ФА вон Баффет и Далио давно говорят — забейте — покупайте индексы и ETF.

any_to_real, там стоолько умных слов...
ETFы у меня в прошлом году были в портфеле. Не понравились.

Кто помешает ракете!!! В асфальт закатаю!!! Неделю будет дома сидеть, хрен выйдет!!!

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, так ТА как раз и подразумевает неуча — умеешь считать до 5, молодец, рисуй Эллиота, ощущай себя доктором наук, не знаешь цифр, работай по свечному анализу
А по ФА вон Баффет и Далио давно говорят — забейте — покупайте индексы и ETF.

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.

Tat At, или можно получить 2 стоп-лосса вместо одного. Арбитраж руками торговать трудно. Если пробовать, тогда лучше акция + фьюч.

Geist, да, так бывает. И не важно, чем встаешь в противоход. Важно, умеешь ли пользоваться стопами и понимаешь ли, что эта стратегия не нивелирует риски полностью.
Я фьюч не торгую и пока не планирую, только акции.
И это не совсем арбитраж, хотя он и лежит в основе. Арбитраж сейчас только роботы торгуют.

Все. Мои «невры» не выдержали. Префами встала в лонг, обычкой переложилась в шорт. Нехай куда хочет идет.

Tat At, какой смысл в таком раскладе?

Geist, смысл как у всех, чтобы стоп был короче тейка.

Tat At, а я там дописал, если пытаться хеджировать, нужно фьюч использовать. Противоход в двух акциях одного и того же эмитента — слишком сложный маневр. Это примерно как стрелять на стенде не по двум, а сразу по четырем тарелочкам.

Geist, на практике, после входа по моей теории, основанной на том, как я поняла в свое время арбитраж, каждая акция торгуется уже отдельно. При хорошей волатильности, их обе можно закрыть в плюс. А вот если ошибся и есть устойчивый тренд, то ошибку закрываешь, минимизируя по ней потери, а вторую ведешь куда умеешь. Там уже стопы подтаскиваешь, если хочется, или ждешь тестов различных технических уровней, ставя отложенную заявку на эти уровни.
Но это все теория, и дело за малым — заставить себя выучить ТА и ФА и перестать быть бараном.