Финаме
БКС Мир Инвестиций/ТАСС/. Правительство России приняло концепцию, направленную на развитие в стране электрического автомобильного транспорта и рассчитанную на ближайшие 10 лет. Об этом заявил премьер-министр Михаил Мишустин, открывая в понедельник оперативное совещание со своими заместителями.
«Правительство утвердило концепцию по развитию производства и использования электрического автомобильного транспорта на ближайшие 10 лет», — сказал он.
Документ касается практически всех категорий автомобилей — от легковых машин и автобусов до «больших тягачей», уточнил глава кабмина. Концепция определяет ключевые задачи в этой сфере, в том числе стимулирование спроса на электромобили через льготное кредитование и разработку комплексных городских программ.
«Необходимо сформировать и развитую инфраструктуру зарядных станций, прежде всего так называемых быстрых, создать индустрию по выпуску больших тяговых батарей и всех необходимых к ним элементов», — подчеркнул Мишустин.
| Число акций ао | 195 996 млн |
| Номинал ао | — |
| Капит-я | 255,3 млрд |
| Выручка | 1 081,0 млрд |
| EBITDA | 319,6 млрд |
| Прибыль | 58,6 млрд |
| P/E | 4,4 |
| P/S | 0,2 |
| P/BV | 0,2 |
| EV/EBITDA | 2,2 |
| Россети Календарь Акционеров | |
| Прошедшие события Добавить событие | |
Россети акции
-
DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)
DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато
И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?
zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения
DKA, отвечу в вашей же логике.
Вот придумали там году в 60-м хорошую сталь. И что, теперь никак улучшить нельзя?
неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал
Только вот новые поколения сталей все-таки почему-то появляются...
Ну или например двигатели внутреннего сгорания. Вроде бы изъезженная тема, но нет, что-то постоянно совершенствуют.
Понятно, что законы физики и географию не отменить, но потенциал у сокращения потерь есть. И он весьма большой. А поскольку бизнес маломаржинальный, то даже небольшое сокращение уже приведет к хорошему росту прибыли.
Вот у схожей в плане географии Канады потери 8.71 (в 14м году) www.indexmundi.com/facts/indicators/EG.ELC.LOSS.ZS/rankings
zzznth, в той же табличке по вашей ссылке у России всего 10. От того как считать потери тоже результаты зависят. Новые сплавы металла и КПД ДВС никак к сожалению не влияют на уменьшение потерь. Можно сделать провода из золота, потери уменьшат реально, но экономическая эффективность будет отрицательна, потому что возрастут капиталовложения и амортизация на обслуживание. Тоже самое и со сверхпроводяшими линиями. Может быть изобретут термояд, но тогда нужно скупать Росатом, а не сети
DKA, но все равно же больше, чем в канаде.
Я к тому, что снизить потери таким образом, что используемое решение будет иметь экономическую целесообразность — отнюдь не безнадежная задача. Сложная — пожалуй да. Но учитывая какой бардак везде творится, уверен, что пространство для некоторых улучшений более чем имеется.
zzznth, я рад, что надежда на лучшее в вашем сердце есть) не стану разубеждать вас в этом. Я лишь хотел донести, что лучшие умы в СССР, а затем и в России работают над этой проблемой непрерывно, да прогресс есть, но это даже не проценты и не сотые доли процента. А учитывая текущее состояние и износ сетей, говорить о существенном изменении потерь в проводах (а не из за воровства) не вижу причин. В любом случае — это колоссальные капиталовложения, которых не было и нет
DKA,лучшие умы в СССР, а затем и в России работают над этой проблемой непрерывно
тут я несколько более скептичен :) да и технологии далеко ушли. какие-нить умные системы контроля и т.п.
По моим ощущениям, потенциал снижения в несколько п.п. есть. Каков потенциал снижения потерь в разумные сроки и за разумные деньги — я не знаю: может быть 1 п.п., а может и 0.05 п.п.
Тут, боюсь, надо прям очень глубоко в теме разбираться и знать ситуацию обширно и изнутри.
Но прям фантастическими я бы заявления менеджмента точно бы не считал. Возможно, я не прав.
Россети вложат в 21 г ₽8,4 млрд в техобслуживание и ремонты электросетей Сибири
В реализацию программы технического обслуживания и ремонтов (ТОиР) в 2021 году в Сибири будет вложено 8,4 млрд рублей, что на 600 млн больше, чем в 2020 году — сообщил Генеральный директор ПАО «Россети» Андрей Рюмин на заседании Правительственной комиссии
В 2021 году «Россети» вложат 8,4 млрд рублей в техобслуживание и ремонты электросетей Сибири (rosseti.ru)
Авто-репост. Читать в блоге >>>
На инвестминт нарисовали 12 коп. дивиков по обычке, проверим к июлю следующего года
DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)
DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато
И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?
zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения
DKA, отвечу в вашей же логике.
Вот придумали там году в 60-м хорошую сталь. И что, теперь никак улучшить нельзя?
неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал
Только вот новые поколения сталей все-таки почему-то появляются...
Ну или например двигатели внутреннего сгорания. Вроде бы изъезженная тема, но нет, что-то постоянно совершенствуют.
Понятно, что законы физики и географию не отменить, но потенциал у сокращения потерь есть. И он весьма большой. А поскольку бизнес маломаржинальный, то даже небольшое сокращение уже приведет к хорошему росту прибыли.
Вот у схожей в плане географии Канады потери 8.71 (в 14м году) www.indexmundi.com/facts/indicators/EG.ELC.LOSS.ZS/rankings
zzznth, в той же табличке по вашей ссылке у России всего 10. От того как считать потери тоже результаты зависят. Новые сплавы металла и КПД ДВС никак к сожалению не влияют на уменьшение потерь. Можно сделать провода из золота, потери уменьшат реально, но экономическая эффективность будет отрицательна, потому что возрастут капиталовложения и амортизация на обслуживание. Тоже самое и со сверхпроводяшими линиями. Может быть изобретут термояд, но тогда нужно скупать Росатом, а не сети
DKA, но все равно же больше, чем в канаде.
Я к тому, что снизить потери таким образом, что используемое решение будет иметь экономическую целесообразность — отнюдь не безнадежная задача. Сложная — пожалуй да. Но учитывая какой бардак везде творится, уверен, что пространство для некоторых улучшений более чем имеется.
zzznth, я рад, что надежда на лучшее в вашем сердце есть) не стану разубеждать вас в этом. Я лишь хотел донести, что лучшие умы в СССР, а затем и в России работают над этой проблемой непрерывно, да прогресс есть, но это даже не проценты и не сотые доли процента. А учитывая текущее состояние и износ сетей, говорить о существенном изменении потерь в проводах (а не из за воровства) не вижу причин. В любом случае — это колоссальные капиталовложения, которых не было и нет
DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)
DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато
И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?
zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения
DKA, Значит потери в проводах будут более-менее постоянные. В Питере строят или построили какой-то кабель подземный экспериментальный длиной 2 км — слышал, что потерь не будет при передаче.
khornickjaadle, эх ребят)) Вы пытаетесь инвестировать/спекулировать электроэнергетикой, а сами физику не понимаете) Любой проводник будет иметь потери при передачи тока на расстоянии. Проблема электросетевого сектора России не в технических потерях) Много воруют, что в самих организациях, что потребитель с другой стороны. Вот и все причины)
Волжанин, Извините, что вмешиваюсь, но вы абсолютно правы. Самые простые примеры-ДагСбыт, ТНС энерго.
Сергей Р., к сожалению да. Я пишу это не ради посмеяться! Я сам работаю в этой сфере и наблюдаю за этим бардаком каждый день. Нищенские зарплаты у простых монтёров, требования к ним конские! Ответственность большая. Далее. От того, что не правильно (не туда) уходят деньги и происходит весь этот бардак. Деньги улетают по карманам, а на материалы, приборы, реконструкцию линий денег нет. Отчёты? Как в анекдоте про бухгалтера А сколько вам надо? Нет практически идейных. Единицы. Работать скоро не кому будет. Специалистов мало. Работают до поздна и выходные. Воровство эл.энергии. Законы не действуют подобающим образом. Писать можно хоть целую вечность.DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)
DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато
И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?
zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения
DKA, отвечу в вашей же логике.
Вот придумали там году в 60-м хорошую сталь. И что, теперь никак улучшить нельзя?
неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал
Только вот новые поколения сталей все-таки почему-то появляются...
Ну или например двигатели внутреннего сгорания. Вроде бы изъезженная тема, но нет, что-то постоянно совершенствуют.
Понятно, что законы физики и географию не отменить, но потенциал у сокращения потерь есть. И он весьма большой. А поскольку бизнес маломаржинальный, то даже небольшое сокращение уже приведет к хорошему росту прибыли.
Вот у схожей в плане географии Канады потери 8.71 (в 14м году) www.indexmundi.com/facts/indicators/EG.ELC.LOSS.ZS/rankings
zzznth, в той же табличке по вашей ссылке у России всего 10. От того как считать потери тоже результаты зависят. Новые сплавы металла и КПД ДВС никак к сожалению не влияют на уменьшение потерь. Можно сделать провода из золота, потери уменьшат реально, но экономическая эффективность будет отрицательна, потому что возрастут капиталовложения и амортизация на обслуживание. Тоже самое и со сверхпроводяшими линиями. Может быть изобретут термояд, но тогда нужно скупать Росатом, а не сети
DKA, но все равно же больше, чем в канаде.
Я к тому, что снизить потери таким образом, что используемое решение будет иметь экономическую целесообразность — отнюдь не безнадежная задача. Сложная — пожалуй да. Но учитывая какой бардак везде творится, уверен, что пространство для некоторых улучшений более чем имеется.DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)
DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато
И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?
zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения
DKA, Значит потери в проводах будут более-менее постоянные. В Питере строят или построили какой-то кабель подземный экспериментальный длиной 2 км — слышал, что потерь не будет при передаче.
khornickjaadle, эх ребят)) Вы пытаетесь инвестировать/спекулировать электроэнергетикой, а сами физику не понимаете) Любой проводник будет иметь потери при передачи тока на расстоянии. Проблема электросетевого сектора России не в технических потерях) Много воруют, что в самих организациях, что потребитель с другой стороны. Вот и все причины)
Волжанин, Извините, что вмешиваюсь, но вы абсолютно правы. Самые простые примеры-ДагСбыт, ТНС энерго.DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)
DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато
И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?
zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения
DKA, отвечу в вашей же логике.
Вот придумали там году в 60-м хорошую сталь. И что, теперь никак улучшить нельзя?
неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал
Только вот новые поколения сталей все-таки почему-то появляются...
Ну или например двигатели внутреннего сгорания. Вроде бы изъезженная тема, но нет, что-то постоянно совершенствуют.
Понятно, что законы физики и географию не отменить, но потенциал у сокращения потерь есть. И он весьма большой. А поскольку бизнес маломаржинальный, то даже небольшое сокращение уже приведет к хорошему росту прибыли.
Вот у схожей в плане географии Канады потери 8.71 (в 14м году) www.indexmundi.com/facts/indicators/EG.ELC.LOSS.ZS/rankings
zzznth, в той же табличке по вашей ссылке у России всего 10. От того как считать потери тоже результаты зависят. Новые сплавы металла и КПД ДВС никак к сожалению не влияют на уменьшение потерь. Можно сделать провода из золота, потери уменьшат реально, но экономическая эффективность будет отрицательна, потому что возрастут капиталовложения и амортизация на обслуживание. Тоже самое и со сверхпроводяшими линиями. Может быть изобретут термояд, но тогда нужно скупать Росатом, а не сетиDKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)
DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато
И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?
zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения
DKA, в Японии переменное напряжение 110вольт.
Национальное Достояние, и дальше что? Продолжите свою мысль пожалуйста, как это влияет на потери? А США 60 Гц
а когда брать друг ,!? где дно?
максим смирнов, Могу сказать только про себя. А вы сами думайте. Уже куплено чуток. Ещё чуток чутка от рупь десять. Ещё на пол чутка от 0.9. А там может и ещё ниже.Хорошо сползает, прям на радость, глядишь скоро ниже номинала на перегонки сливать будут, а мы тут как тут, с радостью возьмем :)
Хорошо прилипли многие по 1.50-1.80 :)
MDY, а когда брать друг ,!? где дно?Хорошо сползает, прям на радость, глядишь скоро ниже номинала на перегонки сливать будут, а мы тут как тут, с радостью возьмем :)
Хорошо прилипли многие по 1.50-1.80 :)
MDY,DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)
DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато
И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?
zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения
DKA, в Японии переменное напряжение 110вольт.Если бы стояла задача конкретно сократить потери, можно было бы А). Увеличить сечение кабеля и Б). Повысить напрящение на высоковольтной линии. Да, это большие капитальные расходы, но в итоге потери-то сократятся, это не нерешаемая задача.
Национальное Достояние, господа, вы работаете в этой сфере?)) Какие капитальные расходы? Какие провода без потерь??? В России не в состоянии заменить все провода А-35 (голые) на сип) А чём вы?! Вы знаете сколько составляющих в уменьшении потерь? Дело не только в кабеле)) Состояние подстанций, состояние воздушных линий, состояние контактных соединений, как распределена нагрузка, насколько загружен силовой трансформатор, на холостом ходу ли он, всё это влияет на технические потери. Это только малая составляющая часть. Мы в лаптях ещё ходим, а вы хотите всю Россию опоясать кабелями, у которых токопроводимость будет лучше чем у золота с серебром) Утопия же!DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)
DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато
И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?
zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения
DKA, Значит потери в проводах будут более-менее постоянные. В Питере строят или построили какой-то кабель подземный экспериментальный длиной 2 км — слышал, что потерь не будет при передаче.
khornickjaadle, эх ребят)) Вы пытаетесь инвестировать/спекулировать электроэнергетикой, а сами физику не понимаете) Любой проводник будет иметь потери при передачи тока на расстоянии. Проблема электросетевого сектора России не в технических потерях) Много воруют, что в самих организациях, что потребитель с другой стороны. Вот и все причины)
Волжанин, Ну электроэнергия — товар специфический, непонятно, отражено ли «воровство» в отчётности.
khornickjaadle, ох, кому нужна эта отчётность- Если бы стояла задача конкретно сократить потери, можно было бы А). Увеличить сечение кабеля и Б). Повысить напряжение на высоковольтной линии. Да, это большие капитальные расходы, но в итоге потери-то сократятся, это не нерешаемая задача.
DKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)
DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато
И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?
zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения
DKA, отвечу в вашей же логике.
Вот придумали там году в 60-м хорошую сталь. И что, теперь никак улучшить нельзя?
неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал
Только вот новые поколения сталей все-таки почему-то появляются...
Ну или например двигатели внутреннего сгорания. Вроде бы изъезженная тема, но нет, что-то постоянно совершенствуют.
Понятно, что законы физики и географию не отменить, но потенциал у сокращения потерь есть. И он весьма большой. А поскольку бизнес маломаржинальный, то даже небольшое сокращение уже приведет к хорошему росту прибыли.
Вот у схожей в плане географии Канады потери 8.71 (в 14м году) www.indexmundi.com/facts/indicators/EG.ELC.LOSS.ZS/rankingsDKA, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
образовывайтесь
zzznth,
Вам, мой диплом показать? Или просто достаточно будет информации, что я работаю в ЭЭ более 20 лет?
Прежде чем кого-нибудь тыкать в википедию порчитайте хоть одну книжку, хоть любую в этой теме)
DKA, то что вы так агрессивно отреагировали на простые телеграфные уравнения уже много о чем говорит :) для специалиста с 20-летним стажем удивляться такому странновато
И что же такого в сокращении потерь в проводах? Нерешаемая задача по-вашему?
zzznth,
Я понимаю, что для вас в сокращении потерь в проводах нет ничего необычного(это не упрек). Но меня, как инженера в области энергетики, это позабавило и точка. Эта задача не решаемая не только по моему, но и исходя из законов физики и относительно большой протяженности ВЛ в нашей стране. Кто там писал про 5 % в развитых странах, только забыли добавить, что это например Япония, которая расположена на маленьком острове и где генерация находиться рядом с потребителями. И ещё вопрос для размышления — неужели вы думаете, что до этого момента никто не пробовал в нашей стране уменьшить процент при передачи ЭЭ? Я никого не упрекаю за незнание физики этого процесса, я только поржал, кто воспринимает эти заявления всерьез, если обидел, то прошу прощения
DKA, Значит потери в проводах будут более-менее постоянные. В Питере строят или построили какой-то кабель подземный экспериментальный длиной 2 км — слышал, что потерь не будет при передаче.
khornickjaadle, эх ребят)) Вы пытаетесь инвестировать/спекулировать электроэнергетикой, а сами физику не понимаете) Любой проводник будет иметь потери при передачи тока на расстоянии. Проблема электросетевого сектора России не в технических потерях) Много воруют, что в самих организациях, что потребитель с другой стороны. Вот и все причины)
Волжанин, Ну электроэнергия — товар специфический, непонятно, отражено ли «воровство» в отчётности.
Россети - факторы роста и падения акций
- Очень дешевая компания по фундаментальным метрикам (10.07.2017)
- цена обыкновенных акций Россетей на ММВБ в разы дешевле рыночной оценки дочерних компаний. Хороший повод заработать на разнице. (18.08.2017)
- В 2019 году Россети затеяли движуху, хотят сделать реорганизацию, присоединить к себе все свои дочки - МРСК и превратить их в филиалы. Чем дороже акции Россетей, тем выгоднее для холдинга обмен акциями. (03.12.2019)
- Россети в конце июня 2021 года попросили Правительство включить в тарифы расходы на выплату дивидендов. Если их сделают 5% от выручки, то дивиденды Россетей могут существенно подрасти. (13.09.2021)
- Россети - по сути, производный инструмент на ФСК ЕЭС. Холдинговая компания, сама деньги не зарабатывает, а львиная доля капитализации Россетей состоит и пакета 80% акций ФСК. (10.03.2017)
- Россети платят смешные дивиденды в сравнении с той же ФСК ЕЭС(в которой нет допэмисиий и доли миноров не размывают). В Россетях жа запланированы допэмиссии на ближайшие 3 года (17.10.2017)
- Консолидированная выручка в 2019 году растет медленнее инфляции (03.12.2019)
⚠️ Если вы считаете, что какой-то фактор роста/падения больше не является актуальным, выделите его и нажмите CTRL+ENTER на клавиатуре, чтобы сообщить нам.
Россети - описание компании
Россети — сетевая компанияОАО «Российские сети» (бывшее ОАО «Холдинг МРСК», ИНН 7728662669) — крупнейшая российская компания в секторе передачи и распределения электроэнергии, объединяющая магистральный и распределительный электросетевой комплекс, расположенный в большинстве регионов РФ. Россети владеют долями и управляют 11 межрегиональными и 5 региональными распределительными сетевыми компаниями, а также Федеральной сетевой компанией в России. Протяженность линий электропередачи холдинга, включая дочерние компании, насчитывает 2.2 млн км, трансформаторная мощность — 743 ГВА. Компания оказывает услуги в 73 субъектах РФ.
Контролирующим акционером Россетей является государство в лице Росимущества, владеющее долей в уставном капитале в размере 85.31%. В качестве взноса в уставный капитал компании передан принадлежащий РФ пакет акций ОАО «ФСК ЕЭС», что позволило завершить ключевой этап структурных преобразований системы управления магистральными и распределительными электрическими сетевыми активами.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
