В целом: то что он будет хорошим было и так понятно (цены то на удобрения растут), но вышел менее привлекательным чем мог бы. К тому же, весьма показательно сравнение с Акроном
Итак, объем продаж +2.7% (за счет двузначного роста продаж азотных удобрений).
Выручка ожидаемо сильно прибавила 87.6 ярдов за квартал (+36.7%). Для сравнения Акрон +39%.
Доля российской выручки упала до 30% (с 36% г/г); возможно влияние оказали скидки для отечественных аграриев (объемы продаж по странам не привели).
Самое плохое в отчете — себестоимость: очень сильный рост до 52.2 ярдов (+16,9%). Опять же, напомню, что объемы продаж лишь +2.7%. Влияние на такой рост оказал рост сырья (аммиак и сера прибавили 71-75%), а также логистика (+30%).
К чему это привело? EBITDA хотя и показала рост до 34.3 ярдов (+65%), но динамика существенно хуже, чем у того же Акрона (+116%)
Рентабельность по ебитде 39%. Годом ранее, поквартальные показатели были в диапазоне 31-38%.
Чистую прибыль не смотрим, смотрим исключительно скорректированную ЧП: 21.2 ярдов (+28%)
Долг ожидаемо сократился. net debt/ebitda 1.45; на 1 января был 1.86.
СДП 15.2 ярдов (-16.6%)
