Николай Иванов,
Обратил внимание, как только аргументы заканчиваются, человек переходит на оскорбления. Вижу, что их больше нет. Цели убежд...
Сергей Сомов,
За своим языком следите. Именно вы перешли на оскорбления и хамство не имея аргументов.
Я вам привел с десяток аргументов. Привел факты и статистику.
Вы лишь ерничаете, занимаетесь софистикой и передергиваете нить разговора, как уж на сковородке.
Ну покупать дом на стадии строительства или котлована по 80 и если застройщик вас не кинул и его достроил продать по 160 через 10 лет, когда инфляция сожрала весь прирост много ума не надо.
Правда расскажите сотням тысяч обанутым дольщикам, чтобы они слюной не захлебнулись.
А если вы ждали пока дом сдадут и покупали на стадии котлована, то явно не в котловане жили.
Тогда и в моем примере все меняется к лучшему. Если изначально есть где жить и есть возможность ждать 3 -5 лет(а зачастую и 10 лет если не кинут).
И в моем примере все тоже самое с ростом цен. Вы купили однушку и она тоже в 2 раза вырастет в цене. добавили денег на двушку и она вырастет не в 2, а в 1,5. Добавили денег на трешку и она вырастет не в 2, а на 25%
Но пока деньги копятся, они же тоже в банке лежат. И уже на трешку под сегодняшний %. Итого совокупная доходность все равно в РАЗЫ выше вашей.
Так что ваш натянутый за уши манипулятивный пример — опять мимо.
То, что вы описали -не является среднестатистической ипотекой. Среднестатистический ипотечник берет на последние деньги это ипотеку и выплачивает ее 20-30 лет тратя 50-70% семейного бюджета, а в случае развода 90% живя на условных бичпакетах.
А треть ипотечников еще и на первый взнос умудрются брать кредит.
И покупать на стадии котлована они не могут ибо еще платят аренду, да к тому же не все готовы рисковать, что их киданут.